Пример манипуляции мадам Шарий.
- 08.02.21, 15:07
Для начала посмотрим как красиво госпожа Шарий "уделывает украинских пропагандистов"
https://youtu.be/CveHt2HRlVE
Да, давнее, но чисто как пример, устроим этому разбор полетов.
Обратите внимание как госпожа Шарий выставляет в каком то изуверском свете украинских журналистов задающихся вопросом зачем было ставить в эфир неразумные высказывания (в афекте) бабушки.
А теперь найдите на видео еще раз тот момент когда бабушка рассказывает откуда прилетело и на каких умозаключениях она такой свой вывод основывает .
Был слышен выстрел и за 3 секунды сразу прилетело. И вот на том что прилетело всего через 3 секунды, бабуля делает вывод что прилетело сблизка, то есть от укропов.
В школе все физику учили ? Какая скорость звука ? Правильно, около 340 метров в секунду.
В армии были ? Скорость полета пули Калаша ? 715 метров в секунду...
У снарядов и ракет она не меньше. Во всяком случае точно выше скорости звука.
Вывод ? Бабулька не могла слышать выстрел до того как прилетело. А она делает вывод что с ближнего расстояния потому что быстро прилетело...
Что получаеться ? Кипиани и другие украинские журналисты были не так уж неправы. Может и не надо было ТСН давать эту , основанную на собственном невежестве и предвзятости речь бабульки в эфир. Во всяком случае без соответствующего обьяснения. А то.. таких людей, плохо служивших в армии и плохо знающих физику немало. Не для каждого будет очевидно бабулькино невежество...
Ну и дальше наша мадам Шарий переходит на историческую плоскость... Как это украинский историк посмел рассказать о том что Шептицкий просил немцев не задействовать украинцев и писал Папе письмо с осуждениями нацистов, но никак не упомянуть как Шептицкий приветствовал немцев когда они только пришли...
Итак. Кипиани забыл сообщить что Шептицкий приветствовал немецкую армию. Все! Хреновый историк... Соглашусь. Но, только при условии что Вы согласитесь что все историки , пишущие о Второй Мировой и не упоминающие о параде в Брест-Литовском, о том как советское правительство много раз приветствовало Гитлера до войны, о Катыни... Все они тоже хреновые историки...
Кипиани рассказал самые важные моменты.Пытался оградить украинцев от участия в нацистских делишках и осудил нацистов в письме к Папе...А вот как радостно втречал Шептицкий немцев, рассказать забыл. Какое упущение ? Неужели ?
Встречали гитлеровцев с надеждой не только бандеровцы и не только украинцы. Многие измученные голодоморами, массовыми репрессиями, государственным террором встречали немцев как освободителей. А уж потом, когда увидели... Так что это была вполне нормальная реакция. И у советской армии тоже.. Иначе.. Как немцам удалось за 2 месяца дойти туда, откуда их обратно 2 года гнать пришлось ? Откуда миллионы военнопленных , пропавших безвести ... первых месяцев войны ? Потому , наверное не надо делать что то огромное и значущее, на что обьязательно должен был обращать внимание историк, из того что было обычно и само собой разумеющимся...
