Сейчас , особенно в ходе этой войны очевидно ( с этим согласны почти все эксперты с обеих сторон) что наступление есть более сложное действие чем оборона. Для наступления нужно значительно больше сил, средств, ресурсов.. чем для обороны.
Теперь , просто запомним этот вывод и .. покинем нынешний день и вернемся к истории.
Истории Второй Мировой ( или Великой Отечественной , как многие продолжают называть )
Мы как будто все помним, гордимся , победобесие , но... Это все по большей части о 45-м.
А был и 41-й.
Итак. Держим в уме тот вывод из современности ( начала поста) и смотрим вводные данные на июнь 41-го.
У Германии всего около 4 тысячи танков. Всех моделей, все вместе взятое.
У СССР больше 20 тысяч танков ( всех моделей) . Причем таких как у СССР лучшие ( Т34 и КВ около 1800 шт) у немцев ни одного сравнимого.
Остальное примерно можно сравнивать..
Самолеты. У немцев около 4 тысяч. У СССР около 14 тысяч...
По пушкам , зениткам и прочим вооружениям у СССР тоже преимущество.
Немцы наступают. Да, внезапный удар по аэродромах . Но разве русские год назад не так же начали.
Даже более того, русские простреливали ВСЮ территорию противника. Ракеты в ту ночь достали украинские аэродромы даже на самых западных регионах.
Немец в 41-м ника не мог простреливать всю территорию СССР. И даже половину не мог. И четверть не мог. И десятую часть.. наверное не мог..
Мобилизационный ресурс у СССР больше был .
Кроме того СССР был чистый тыл ( союзник Германии Япония союзником была против кого угодно но не против СССР. Против СССР не сделала ни одного выстрела) . В то время как Германия, пускай кое как, пускай и " странно" но воевала с другой строны с Британией..
Итак ко всем кто смеется над Суворовым , Солониным и им подобными.
Вопрос.
КАК?????
КАК немец за 3 месяца захватил огромные территории? Множество городов .. Миллионы километров квадратных..???
Как такое возможно? Чем это обьяснить если ... Если не Ледоколом Суворова и Бочками с обручами Солонина ?

Додаток до мого попереднього допису щодо імен.
Є такий болгарський біатлоніст Владімір Ілієв. Я ще не чув аби хтось з українських коментаторів сказав " Володимир Ілієв"
Чому Ілієв " Вдадімір" а Путін "Володимир"?
І це ж стосується імен українців коли переходять на іншу мову.
Коли поляк говорить німецькою то він починає називати свого Єжи Юргеном ? Ні, він каже " Єжи"
Коли польський Єжи переїжджає до Німеччини, навіть бере німецьке громадянство, він не стає Юргеном. Він залишається Єжи  . А український Микола, лише тільки заговорить російською і він вже Ніколай.. Чому наші Володимир перетворюється на Владімір, Дмитро перетворюється на Дмітрій, Микола на Ніколай ? Чому російський Дмітрій у нас Дмитро, російський Владімір у нас Володимир, а болгарський Владімір залишається Владіміром?

Хочу звернути увагу на неодинакове відношення до вживання іноземних імен в українському інформаційному просторі.
Чомусь в нас заведено перекладати російські імена на українські аналоги. ( особливо чітко я це помічаю наприклад у Віталія Портнікова) А імена інших націй ми не перекладаємо.
В нас кажуть " Володимир Путін", " Дмитро Медведєв".. Але чомусь не кажуть " Андрій Дуда" , "Йосип Байден"..
По логіці мало б бути справедливо, що коли Медведєв " Дмитро " то Дуда " Андрій". А якщо вже Дуда " Анджей" то і Медведєв " Дмітрій"..
Чому ми робимо для росіян виняток ?
Чи не свідчить це про наш комплекс неповноцінності? Що ми вважаємо українську мову лише якимсь діалектом російської ?

Не знаю чому нас лякають зовнішнім управлінням.
Нас іншим лякати треба.
Хто в нас може управляти державою ?
Чи ми ще не розуміємо що кого б ми не обирали в президенти і в депутати , а результат буде той самий. Будуть красти.
Бо корупція всюди. Корупцією жила і дихала ця земля ще з часів Совка ( так, я не погоджуся з тими , хто стверджує що ця корупція і злодійня почалася з розпадом Совка. Корені цього бардаку саме в Совку, а може і з Російської Імперії), а то й з давніших часів..
Дитина ще вчиться а вже вся в корупції .
Освіта за хабарі. Просування по службі ( по щаблях корупційної піраміди) за хабарі або по звязках...
Кого б ми не обирали, ми змінимо лише фасад , етикетку. А суть , нутро залишається. Бо змінюються президенти і міністри а директора, начальники , основа корупційної піраміди стоїть міцно. І зжере любого , хто спробує діяти їй наперекір.
Зжере нашими ж , народними зубками, внушивши нам що їхній ворог - наш ворог . ( Згадаймо хоча б як з пані Супрун зліпили " доктора Смерть" )
Тому.. НАМ ВКРАЙ ПОТРІБНЕ ЗОВНІШНЄ УПРАВЛІННЯ.
Тільки без москалів. Без Росії. Росія саме є джерелом того всього . Там так буде завжди.
Тому нам треба просити провідні держави світу про зовнішнє управління для України, а не боятися його.
Така моя думка .

Утверждение " Спорт вне политики" считаю глупым и не соответствующим реалиям.
На спортивных состязаниях поднимаются флаги государств, исполняются гимны. Присутствуют официальные лица государств . Политики..
Что касается выступления под нейтральным флагом.. Ну это типа того как волка пускать к овцам но только чтобы он натянул на себя овечью шкуру..
Все равно ведь все будут знать что это та страна . И болельщики из той страны будут понимать что " это наши , просто вот такое нам нагадили"..
Нет в таких условиях ничего нейтрального.
Потому...
Но, я мог бы согласится на допуск российских атлетов к международным соревнованиям.
Под флагом... Нет, не нейтральным.
Под флагом на котором будет однозначно ( без двусмысленностей и допущения иных толкований) обозначено осуждения действий государства- агрессора.
И.. половина премиальных на восстановление поврежденной действиями агрессора украинской инфраструктуры.
Согласны российские атлеты на такие условия - пускай играют, пускай побеждают.
Все другое - от лукавого.

Пам'ятаю одного разу, в пошуках роботи занесло мене в сітьовий( не знаю як це правильно українською) маркетинг.
Так от , там один учитель нам прямо сказав ( він говорив російською)
- Наша задача сделать так, чтобы люди покупали у нас ненужные им вещи. Если ему нужно, он уже пошел на рынок или в магазин и купил.
А мы делаем так, чтобы он купил то, что ему не нужно.
В тому сітьовому маркетингу я не прижився. Не в останню чергу через свою відразу до таких принципів.
Але тепер от думаю...
Ці принципи далеко не тільки там..

Люблю я нові технології, цікавлюся. Хоч купувати їх нема за що, але хоч дивлюся що на світі нового появляється. Особливо в різних комп'ютерних гаджетах. Смартфони, планшети, електронні рідери..
І бачу дещо що не зовсім мені подобається.
Все працює виключно на виманювання з людей бабла. Різними методами .
Від відвертого рекету ( коли клієнту не залишають вибору).
Це коли постійно підвищується вимоги до характеристик пристроїв і з пристроєм 5-6 річної давнини вам буде дуже непросто в інтернеті.. Або виробники через рік- другий перестають випускати оновлення..
Все для того, аби ви були змушені купити новий пристрій. Все на збільшення смітників..
Ну і другий спосіб , то коли вас ніби не змушують, але рекламними трюками стимулюють купувати пристрої з непотрібними вам наворотами...
Ну скільком % людей реально потрібна 100 мегапіксельна камера? Скільки % людей зможуть відрізнити фотографію зроблену тією 100 мегапіксельною від тієї що зроблена 10 мегапіксельною?
А навіть якщо зможуть відрізнити, то .. Скільки % людей колись зуміють робити ті фотки так, аби їх можна було відрізнити ?
А скільки % на те ведуться і купують ?
Понти..
Екран .. фулейчді плюс, 4К.. А багато таких, для яких суттєво має значення та різниця на такому малому екрані яка буде між 4К і простим Ріді ( 720х1280) ?
Навряд чи..
Але для того аби пристрій працював з такими пікселями треба дужчого процесора, більше оперативки, і .. понєслась ..
Понти то є велика сила..
Або візьмемо новітні розробки смартфони - розкладушки.
Взагалі то в тому є сенс. І напевне будуть робити і смартфони розкладні , і планшети.. І то правильно і зручно. Тоді коли правильно і зручно.
От приміром такий форм-фактор як ( приклади будуть по Самсунгу, бо з ними я більш знайомий, хоча є й інші схожі ) Гелаксі Фліп. Так, великий , тонкий смартфон, який при потребі можна скласти і зробити вдвічі меншим..
А от інший форм-фактор ( значно дорожчий до речі) як Гелаксі Фолд.. То вже , вибачте понти і нічого крім понтів.
Ліпити смартфон і планшет 2в1.. Як результат ні одне до ладу ні друге. Товстий, випираючий кишені смартфон і квадратненький дрібонький планшетик.
За ті гроші що він коштує, можна купити офігєнний тоненький смартфон і дуже нехилий планшет. І ще залишиться аби то все обмити)))
І у вас буде 2 пристрої. Яким потрібно тим користуєтесь. Інший лежить і чекає свої черги , заряджений і готовий до роботи. Один поламався, поїхав в ремонт, у вас є другий...
Але . Понти - велика сила.
Понти висмоктують великі гроші...
І про електронні книжки.
Рідери.
В чому перевага електронної книжки перед тим же планшетом?
В тому, що там екран папероподібний. При довгому читанні не змучуються очі .
І все..
А виробники все більше пробують робити з книжки планшет. В результаті ті рідери стають все дорожче, а толку..
Через особливості того ж екрану навіть дешевенький планшетик в усьому окрім читання книжок переграє найдорожчу електронну книжку однією лівою.
КНИЖКА ДЛЯ ТОГО АБИ ЇЇ ЧИТАТИ .
Крапка.
Всі покращення в напрямку якості підсвітки, чіткості шрифтів, зручності листання то є для книжки..
А інтернет- серфінг з електронної книжки...
Та за ті гроші що продають книжки які сяк-так на той серфінг здатні , ви купите книжку ЛИШЕ ДЛЯ ЧИТАННЯ ( правда вони вже в продажі мало де є, бо читачів уже ЗМУШУЮТЬ купувати зайве) і до неї впридачу недорогий смартфон чи планшетик, який все решту буде робити значно краще..
Але понти..

https://youtu.be/o4xX5McCX5s
Мені одне цікаво. Чому все Єрмак ?
Я далекий від того щоби захищати Єрмака , але...
Невже хтось не розуміє що в Єрмака така посада яка залежить від одного розчерка пера Зеленського. Не треба ні з парламентом узгоджувати, ні ще з кимось . Один розчерка пера і нема Єрмака.
І Зеленський вміє це робити. Він вже це робив. Був Богдан - один розчерк пера і нема Богдана.
Отож Єрмак , що б він не робив , відповідальність за все тільки на Зеленському.
І друге. Яке ми маємо право щось питати з Єрмака ?
Ми його обирали ?
Отож з Єрмака нехай питає той , хто його призначив і хто його утримує. А ми можемо питати лише з тих, кого обрали .
А от що всі оці диверсії які робить ніби Єрмак можуть виходити від Зеленського .

Не будемо забувати що Зеленський- давній трудівник російської пропаганди

https://youtu.be/MHNyliM2yTA

Він вбивав людям ті тези, ті нарративи, які стали ідеологією війни для народу держави- агресора
https://youtu.be/bfetNcDD1UI

Він змінився з тих часів?
Можемо сподіватися що змінився.
Але мусимо підозрювати що ні.
І тоді... Все лягає в масть.
Російський агент Зеленський тримає біля себе російського агента Єрмака, який працює на припинення західної допомоги Україні..

https://biz.today.ua/ru/ukrayinska-obmin-lampochok-v-ukrayini-u-lyudej-vynykly-pytannya-chomu-led-lampy-vid-ursuly-vyyavylysya-kytajskymy/

Мені це є досить дивно. Я далеко не з багатих, часто живу на мінімалку, але..В мене вже років з 5 як нема вдома навіть тих ртутних спіральок. А ламп розжарення вже нема років з 10 ( скоріш за все більше) . Я переходив спочатку з ламп розжарення на спіральки , а потім як появилися доступні оці LED , то я по мірі виходу з ладу тих спіральок замінював їх на LED. І так в мене вже років з 5 (-+) як я позбувся спіральок..
А в нас звідкись взялися мільйони людей ще відсталіших від мене???
Чи... скоріш за все тут якісь махінації.
Людина ж бо то така скотина що дуже ласа до халяви..
А те що чомусь здивувало інших ( що все китайське) мене зовсім не дивує.
Європа ж лише профінансувала. А китайське то воно і в самій Європі здебільшого все китайське..

Сталін до Революції був, кажуть гопніком. Грабіжник, іншим словом.
Отож, яке масштабне пограбування!
Чи може ще якийсь гопнік таким похвалитися?
Організувати штучний голод для того аби витягнути з населення останні цінності які хтось міг би приховувати.
І цілком зрозуміло чому той Голодомор найбільше торкнувся місцевостей де проживали українці.
А що ти з русскаго мужіка візьмеш?
А українці вони бережливі.. ничкарі . В українців з давніх часів в когось який ланцюжок чи перстень, чи кулончик ... сімейні реліквії, памятки..
Все це невеличке, легко заховати.. Так просто не відбереш, при обшуку не завжди знайдеш.
А от вмираючи від голоду...все самі поприносять і за пуд ржаної муки віддалуть..
Так що бачимо якою ціною " вождь всіх народів" творив свою індустріалізацію, будував промислові гіганти, наклепав до початку Війни танків, літаків та іншого знаряддя вбивства більше ніж його було в усього решти Світу..
Тим хто вважає Сталіна ефективним менеджером питання:
А Ви погодилися б на те, аби зараз появився такий " ефективний", аби мордуючи Вас і Ваших близьких голодом виманив у Вас геть все цінне що у Вас приховане і з того... понабудовував дніпрогесів, наклепав танків...?
Згодні ?
Та й ефективність така собі..
Так, мали на початок Війни тих танків і літаків більше як в усього решти Світу. В рази більше ніж в ворога який напав. І...?
Просрали те все за лічені тижні.
І знову шалений труд мільйонів людей ( на протязі всієї Війни СССР на кожен вироблений німецький танк виробляв 4 танки...) Мільйони людських життів...
https://youtu.be/GFAnY9ujfKU

Пишу это с намерением ответить россиянам на два их вопроса , которые очевидно их волнуют, поскольку они часто звучат в их коментариях.
1. Почему американский доллар везде берут, а рубль нет, амнриканские ценные бумаги все покупают а российские нет.
2. Почему Америка и их союзники поддерживают Украину и будут поддерживать.

Сразу скажу что ответ на второй вопрос будет выплывать из ответа на первый.
Итак, почему на рынке одни ценные бумаги берут а другие нет, одна валюта пользуется спросом а другая нет?
Ответить можно одним словом : Доверие.
Кто всегда платит по счетам, кто всегда держит слово, тому доверяют . А кто хозяин своему слову( в смысле " хочу даю , хочу беру обратно) , ну тот один-два раза кого то обманет, а дальше ему уже никто не поверит.
Теперь ближе к теме.
Вот россияне оправдывают своё нападение на Украину тем что Америка тоже нападала на Ирак, Афганистан, Вьетнам и т.д..
Я не буду обсуждать здесь была ли права Америка, правильно ли она поступала.. Это вопросы интересные но не имеют прямого отношения к этой теме . Имеет отношение другое.
Имела ли Америка на тот момент когда нападала какие то действующие договора с государствами ставшими обьектом нападения? Была ли Америка гарантом для этих государств и сама свои гарантии растоптала?
Нет?
А это значит что правильно она поступила или нет, справедливо или несправедливо, но .. Нарушения договоров не было . Повода сказать что Америка за базар не отвечает нет. Причины для недоверия нет
А Россия имела с Украиной Большой договор о дружбе и сотрудничестве. А Россия - гарант Украины по Будапештскому Меморандуму..
Что в этом случае можно сказать о России? " Договора с Россией не стоят бумаги на которой их подписывают". Поскольку это выражение не в этом столетии сказано, то значит Россия так делает не впервые..
Ну и теперь плавно переходим..
Как известно гарантами по Будапештскому Меморандуму, кроме России являются ещё и США, Великобритания, Франция и Китай. Последний , правда пытается делать вид что ничего не происходит, а вот трое первых свои обьязательства понимают.
Да, говорят что что то там не так прописано в том меморандуме, что это не обьязывает...
Понимаете, это не столь важно.
Важно другое. Ведь когда в случае если они позволят раздавить Украину, какое то время спустя, они кому то другому предложат свои гарантии в обмен на ...что то очень важное, то им скажут " Вы ведь Украине уже гарантировали , и где теперь Украина?"
И неважно что они скажут что там не все было так прописано. Важно что Украина считала себя гарантированной а получилось..
Потому им скажут " Так и нам в случае чего, вы найдете что где то там что то не так написано, и.."
Потому , правильно или неправильно выписаны там гарантии, а выполнять их они крайне заинтересованы. Падение Украины ударит по международному доверии к ним.
И еще оди аспект . Падение Украины пошлет всем странам такой сигнал. " У кого ядерное оружие тот может делать все что хочет, а у кого его нет, того не спасут никакие гарантии если вдруг соседу таким оружием обладающему вздумается что то против них предпринять.
Сейчас уже десяток стран являются обладателями ядерного оружия. Если этот номер у России пройдет, это подстегнет все страны любой ценой обзавестись ядерным оружием. И количество ядерных держав будет расти.
А поскольку эта цивилизация существует только до первой взбесившейся обезьяны с ядерной дубинкой, то... Понятно что такого прецедента надо любой ценой не допустить. Не сомневаюсь что и в Вашингтоне , и в Лондоне и в Париже это понимают.
Потому и .. не надейтесь россияне что там где то кто то чуть замерзнет и к вам побегут на поклон. Не тот случай.