А якби не Зеленський то...
- 02.04.23, 21:04
Є деякі , хто каже що якби не Зеленський то...
Якби був Порох, то втік би, а Україну давно б захопили.
Люди на жаль багато забувають, а може й не знають.
Тому треба все пригадати
https://youtu.be/VmnQkbFpTag
А тепер , з огляду на все те що ми побачили, подумаємо
А може, якби не Зеленський то й не було б 22 лютого ? Росіяни ж пішли на Україну з явно недостатніми силами . Памятаю перед війною багато наших експертів саме тим і обгрунтовували свою невіру в напад, що Росія зосередила занадто малі сили. Воно ж так і виявилося.
Але росіяни нехай і не сильно мудрі, та не повні ж ідіоти?
Чому вони наважилися на напад ?
Чи не тому що бачили що в Україні при владі лохи?
Чи не тому що знали що в Україні надають перевагу дорогам перед армією?
Отож, Думай Те...
Якби був Порох, то втік би, а Україну давно б захопили.
Люди на жаль багато забувають, а може й не знають.
Тому треба все пригадати
https://youtu.be/VmnQkbFpTag
А тепер , з огляду на все те що ми побачили, подумаємо
А може, якби не Зеленський то й не було б 22 лютого ? Росіяни ж пішли на Україну з явно недостатніми силами . Памятаю перед війною багато наших експертів саме тим і обгрунтовували свою невіру в напад, що Росія зосередила занадто малі сили. Воно ж так і виявилося.
Але росіяни нехай і не сильно мудрі, та не повні ж ідіоти?
Чому вони наважилися на напад ?
Чи не тому що бачили що в Україні при владі лохи?
Чи не тому що знали що в Україні надають перевагу дорогам перед армією?
Отож, Думай Те...
8
Коментарі
NoTaRь
12.04.23, 21:17
Сил було дуже достатньо, я вже не раз говорив
reflexivo
22.04.23, 21:19Відповідь на 1 від NoTaRь
Ви говорили може, але життя показало...
NoTaRь
32.04.23, 21:24Відповідь на 2 від reflexivo
Ну не життя, а талант нашого народу, і наших полководців, як би ми до них не відносились
Поговорим
42.04.23, 21:46
Да рашці пофіг хто в кріслі президента. Напад планували й він би відбувся
reflexivo
52.04.23, 22:03Відповідь на 4 від Поговорим
Ну це.. Хто зна. Якби москалі не думали що то їм легко обійдеться чи напали б..
Помилилися, все одно . Але що дало їм привід так помилитися?
Поговорим
62.04.23, 22:13Відповідь на 5 від reflexivo
А шо планували легко? Ти бачив кучу техніки? Ніхто легко і не планував. Тривалий час вели підривну дічльність, вербували агентуру. Це ж москальня - підла й гидка. Війна б була все ріано
reflexivo
72.04.23, 22:32Відповідь на 6 від Поговорим
Куча техніки то поняття відносне. В порівнянні з тими кучами техніки , якою Гітлєр нападав чи на Францію , чи на Польшу чи на СССР то є дрібязок .
Навіть на Польшу Гітлер нападав з 1,5 мільйонами солдат, 2800 танків.. А путлєр на Україну з не цілими 200 тисяч солдатів захоплювати пішов .. Розумієте як вони нас оцінювали ?
NoTaRь
82.04.23, 22:46Відповідь на 7 від reflexivo
Це був тільки перший ешелон
Їх мало бути мінімум три, за класикою радянської військової науки. За генпланом, наступні другі ешелони мали комплектуватись з мешканців окупованих територій
Поговорим
92.04.23, 23:00Відповідь на 7 від reflexivo
Краще ніж наступний коментатор я тобі не напишу.
Hagal
102.04.23, 23:08
Перед початком повномасштабного вторгнення раші, я мала розмову з декількома військовими різного звання. Всі сказали мені, що армія найкраще фінансово підтримувалася та модернізація йшла при Порошенко. А при владі зелених багато програм війська України було згорнуто.