Репрессіі генералітету в Мордорі. Взагалі для чого репрессіі?

А як до вищого ешелону влади? 

При демократіі іде повна природна ротація за регламентом та розкладом. 

При диктатурі "ротація" вибіркова. У "педагогічних", та в профілактичних, безпекових цілях. Когось залишити, але когось виперти щоб срандель до крісла не приростав.

 А головне, щоб не змовився з кимось на переворот. А що, не пам"ятаєте Піночета та Альєнде? Хрущова та Брежнєва? Берію та Хрущова? (Ось головне пояснення сталінського террору, Хоч, кажуть Сталіна отруїли Берія з Хрущовим ще 1го чи 2го березня 1953го, ще й ховались деякий час. А втім були й інші мотиви репрессій)

Про латиноамериканські варіанти розмовляти взагалі можна нескінченно. 

Азія теж не відстає. Ганді, Анвар Садат. Таракі, Амін. Як не переворот, то змова та заколот.

Царська рашка теж довго подібну історичну полосу має. Та й на Європі на той час є такі плямки у середньовіччі.

Тобто ще діє такий собі інстинкт політичного самозбереження диктату. І може це не таке вже самодурство як вважають. Проте є й проблема. При диктатурі бувають у колі тирана найвідданіші. Але такі в одночас дуже пагано тямлять у економіці. Економіка не саме сильне місце диктату місто.

Гроші не люблять анархію. Але й тиранію теж не поважають, і вказівки не завжди слухають. Економіка помилок може не пробачити. Особливо коли сировини на експорт небагато   і спонсорів-хазяїв теж...Теж стосується у військових справ.

Путло застосував сталінські безпекові методи? Не знаю, от у відношенні до Пригожина так. Хоч з запізненням.