Россия выходит из "currency board"? Если так, то это - сенсация!


В валютном словаре есть такое понятие "currency board" (валютный совет).
Перевод английского выражения "currency board" неустоявшийся - возможны варианты типа "валютной управы", "механизма стопроцентного резервирования" и прочее... Но суть данной системы ясна, как слеза. Она состоит в том, что все обязательства Центрального банка (денежная база) конкретной страны полностью покрыты резервами в определенной иностранной валюте - чаще всего в долларах. Фактически Центральный банк отказывается от своих так называемых "дискреционных прав", то есть прав по регулированию объема денег в экономике. Его денежная политика становится полностью пассивной, она перестает быть политикой в подлинном смысле слова. Центральный банк просто обменивает национальную валюту на иностранную валюту-"якорь" и наоборот, пишет об этой системе, например, Борис Львин.
К этому добавим такие особенности "currency board":
- валютные резервы страны должны полностью покрывать объём национальной валюты в обращении;
- валютные резервы существуют, потому что национальная валюта эмитируется в обмен на иностранную;
- валютный совет ("currency board") не имеет возможности проводить собственную монетарную политику, не может кредитовать правительство, правительство может лишь занимать на финансовых рынках.
Если сказать просто - это колониальная зависимость от доллара.



В России эту систему вводил Егор Гайдар со товарищи.
Эксперты критиковали; экономика задыхалась без внутренних инвестиций; рублей в стране было ровно столько, сколько было долларов по текущему курсу - и не более (!); ставка рефинансирования зашкаливала... В общем, очень многие фундаментальные проблемы финансовой политики Центрального банка РФ были порождены жесткой привязкой рубля к доллару.
Куда податься, когда 20 лет назад были заключены кабальные договоренности по "currency board"?
Россия, кстати, не единственная в мире страна, на которую набросили подобную валютную удавку (она же - хомут). Многие страны мира находятся в том же положении...
И вот на этих днях появляется "луч света в темном царстве"!
Этот текст сложен, но в нем - суть происходящего:
"Банки в июле на 317 млрд руб. (+14,5%) увеличили объем заимствований у ЦБ, доведя задолженность перед ним до 2,577 трлн руб., говорится в статистике регулятора. Долг перед ЦБ достиг годового максимума именно 31 июля и составляет теперь 5,7% всех активов системы, отмечает аналитик Газпромбанка Юрий Тулинов. Как и месяцем ранее (в июне был зафиксирован прирост на 32,7%), ресурсная база банков расширялась в значительной мере за счет заимствований у Банка России, признается сам регулятор. Кредитный портфель банков вырос на 372 млрд (+1,4%) и превысил 25,7 трлн руб. Таким образом, банки продолжили привлекать средства ЦБ для наращивания кредитования."
Эта новость говорит о серьёзных изменениях в политике Центрального банка страны, отмечают эксперты.
Начав кредитовать коммерческие банки, ЦБ, тем самым, выходит за рамки "currency board" и начинает играть роль конечного кредитора для российской экономики.
До этого основным источником "ликвидности" для российской экономики были западные банки и валютные поступления от продажи нефти. ЦБ осуществлял лишь конвертацию поступающей иностранной валюты в рубли, то есть служил простым обменным пунктом.
Эмиссия рублей происходила только для этого обмена и в результате денежная масса страны определялась исключительно внешними валютными поступлениями, то есть накопленным ЗВР.
До начала 2012 года данная ситуация поддерживалась очень строго - ещё в сентябре 2011 года "ценные бумаги иностранных эмитентов" (13,273145 трлн рублей) практически соответствовали эмитированной денежной массе - 13,652273 трлн (сумма наличных денег и безналичных средств на счетах ЦБ - 5,925962 трлн и 7,726311 трлн. соответственно).
Несоответствие составляло лишь 379 млрд рублей, которые можно было приписать другим статьям активов ЦБ. 
Ныне ситуация существенно изменилась: иностранных бумаг в ЗВР накоплено уже на 14,964490 трлн рублей, но сумма наличных (6,809902 трлн) и средств на счетах (9,635604 трлн) составляют 16,445506 трлн, то есть на 1,481016 трлн рублей больше.
Что означает ничто иное, как дополнительную денежную эмиссию, выходящую за рамки обычной скупки нефтедолларов.
Понятно, что это не слишком большое отступление, как правильно заметили "Ведомости" - лишь 5,7% от активов банковской системы, но тут важен сам факт нарушения установленных рамок.
Факт безусловно положительный, ибо говорит о начале процесса выхода из финансовой зависимости.
Россия перестаёт быть финансовой колонией запада, ЦБ реализует настоящие эмиссионные функции!
Впрочем, начало процесса можно было уже заметить в апреле, тогда поступили первые сообщения. Сейчас ЦБ лишь продолжил начатое движение.
И это движение очевидно вынужденное - российская банковская система опять испытывает дефицит ликвидности из-за очередных европейских проблем. Отток капитала не такой резкий, как был в конце 2008 года, но, тем не менее, ставки на межбанковском кредите заметно подросли за последние полгода и достигли уровня 7%: 
Тем самым ставки "межбанка" приблизились к ставке рефинансирования ЦБ и этот "клапан" открылся.
В начале "российского кризиса" я прогнозировал процесс реформирования финансовой системы России под давлением кризисных явлений, пишет автор одного комментария. 
Дефицит ликвидности банков из-за оттока капитала западных банков является именно таким внешним фактором. И ЦБ кредитовал российские банки в разгар кризиса, удерживая систему на плаву. Тогда это походило на тушение пожара водой из кофейной ложечки. Рост ставки на "межбанке" до 25% показал "эффективность" такого "тушения".
Сейчас проблема значительно слабее, а принятые меры серьёзнее. Опыт учтён.
Осталось ЦБ лишь "привыкнуть" к данной ситуации, сделать её нормой. 
Приучить ЦБ держать в своих активах обязательства российских банков, а не "ценные" бумаги правительства США - в этом состоит сейчас основная надежда на выход из колониального режима "currency board".


Взято из блога С. Филатова: http://serfilatov.livejournal.com/270204.html

Максим Калашников

Даже если революция и будет, она все равно съест своих детей.
Хотя отлив на «оранжевых митингах» уже наметился, мне продолжают говорить о возможной революции. Об аналоге Феврваля 1917-го. Мол, вперед, на трибуны!
Ухмыльнусь в ответ. На трибуну с неофевралистами? Нашли дурака. Революция (а особенно - Февраль-2) пожирает своих вождей.

Не люблю революционеров. Они могут только ломать. Но после них всегда приходят те, кто пускает революционеров под нож - и создает новую реальность.
Так что пусть простецы и дураки-революционеры прыгают по граблям. Мне-то ясно, чем закончится любая революция в РФ. Как всегда - контрреволюцией и реакцией.
Вспомните: где оказались те, кто в феврале 1917 года скинули царя и создали Временное правительство всего лишь считанные годы спустя? Кого - к стенке поставили, кого - выбросили голышом из страны навсегда. Конец блестящих ораторов и властителей митингов Русской демократической республики (февраль-октябрь по ст. стилю 1917-го) был печален.
Вспомните, где оказались блестящие вожди Французской (Великой) революции, которые потрясали своим ораторством массы в 1789-1790 годах? Практически все оказались затем казненными или изгнанными прочь. Ни один из тех, кто начинал ту революцию, не оказался в числе властителей новой Франции.
Я имею в виду настоящие революции, а не их имитации. Да ладно: даже Великая Криминальная (Августовская) революция 1991 года - не кончилась ли чем-то похожим? Где они, короли тех митингов? Где Гаврила Попов, Шахрай, Станкевич, Бурбулис?
Вы думаете, если нынешние либералы (демшиза) скинет Путина, получится иначе? Даже если РФ распадется на всякие там «республики», как это уже было в 1918-м? Нет - повторится тот же сценарий. И пусть сами революционеры самозабвенно лезут на трибуны, а простецы и люмпены (и глупый «креативный класс», он же - паразитический офисный планктон) им рукоплещут. Потом [люди] направят яркую лампу в глаза нынешних революционеров, сидящих в допросной камере на привинченном к полу табурете. Направят - и начнут требовать ответа. Не нужно будет вздергивать революционеров на дыбу или избивать их резиновыми шлангами, наполненными песком. Давно есть более изящные и действенные методы допросов (психотехнологии), которые вывернут революционеров наизнанку. И мы узнаем все: что, где и когда. Откуда шли инструкции и деньги. И куда они девали наворованное. История свидетельствует: спрашивать будет о чем. Как и выжимать из революционеров. Ну, а в конце - решетка или расстрельный подвал. В лучшем случае - изгнание.
Вы хотите демократии? Любая революция ведет - на то или иное время - к диктатуре.
И ничего здесь не изменишь.

Жалости к революционерам лично я не испытываю. Понимаю, что они нужны в природе, как гиены или как болезнетворные бациллы - но один черт не люблю. Не хотят этого понимать нынешние «оранжопые» - их проблема.
Слышал на Болотной 4-го февраля: мол, долой президентское самодержавие! Введем парламентскую республику!
Зловеще смеюсь. Нет лучшего способа добиться диктатуры, чем ввести парламентскую республику в разоренной, озлобленной стране, проеденной коррупцией и снедаемой демографическим кризисом. Да еще и в пору усиливающегося глобального социально-экономического кризиса, когда удары сыплются один за другим! Представьте себе РФ, в Госдуме коей - примерно равные фракции «ЕР» и КПРФ, чуть поменьше - у СР и ЛДПР, совсем крошечные - у либералов и нацдемов.

Моментально начнется чехарда безответственных правительств, которые будут возникать с каждой новой думской комбинацией, с каждой интригой политиканов. Ни черта они решать не станут, только перваливая ответственность за тяжелые меры друг на друга, страдая популизмом и говорильней. А заодно - не забывая воровать. После такой кувырк-коллегии неизбежно (при полной поддержке народа) найдется новый Кромвель, который разгонитв чертовой матери этот парламентский балаган и установит диктатуру.

Весь мировой опыт говорит, что в пору кризисов везде (на Западе, на Востоке) устанавливаются жесткие антикризисные диктатуры. Демократия идет побоку - и на время чрезвычайной ситуации вводится жесткое единоначалие.

То, что мне довелось услышать на Болотной, говорит лишь о непроходимой тупости и революционеров, и их приверженцев. Знаете, наличие айпадлв и айфонов еще не наделяет их владельцев мозгами.
Если вот ЭТО свалит Путина, то неминуемо приведет к хаосу и бардаку, подобному тому, что наступили после свержения Николая Второго. Вы можете представить себе правительство из нынешних либералов-говорунов, из гламурных див, писателей и публицистов? Неизбежно потребуется потом душить революционеров, снова налаживая мало-мальски приличную жизнь.

Нам тут говорят, что после 1991 года демократы не провели люстраций (запрета на занятие руководящих постов чиновниками СССР) - и они, став начальниками в РФ, пригребли себе собственность в ходе приватизации. А вот теперь, мол, придется применить люстрации!

А вы задумывались над тем, почему после 1991 года пришлось спешно призывать на руководящие посты управленцев из советско-партийного аппарата? Да потому, что пришедшие к власти демократы не умели ровным счетом ничего, кроме как бороться с КПСС. Мы прекрасно помню, как в министерства, ведомства и администрации хлынула толпа неряшливых, полоумных фриков. С растянутыми на коленях брюками и лоснящимися рукавами, с угреватой кожей и скверным запахом изо рта, почему-то, кстати, не любящих мыться. Эти больные на голову вонючки в рекордные сроки создали угрозу управленческого коллапса.

Оказалось, что они не могут организовать элементарных вещей: хоть работы городских пекарен, хоть поддержание чистоты на улицах. Кто помнит, какое ужасное зрелище представлял собой Калининский проспект (Новый Арбат) в Москве 1993 года? На всю жизнь запомню заплеванную, закиданную банановой кожурой мостовую, испещренную пятнами раздавленной жвачки. Какие-то самочинные свалки прямо у зданий. Погасший ЭЛИН - огромный видеоэкран, работавший с 1974 года.

И над всем этим - рекламный плакат «Test the West» - «Попробуй Запад». Была такая реклама сигарет. Как вы помните, тогда на улице можно было попасть под перестрелку. Порнуха продавалась прямо в киосках бывшей «Союзпечати».

Немудрено, что новой власти пришлось срочно выкидывать из руководящих кресел победивших революционеров, спешно заменяя их на чиновников советской школы. (Г.Попова пришлось экстренно менять на лужкова). Ну, а совестские бюрократы потом не зевали - взяли свое на приватизации. Никакие люстрации не были возможны чисто физически.

Опыт показывает, что демократические революционеры - редкостные уроды, склонные к «простым решениям». Ах, автоинспекция берет взятки? Вообще отменим ее, дезорганизовав дорожное движение (Ющенко на Украине). Ах, свирпствует криминал, а государство не может собрать налоги? Давайте легализуем банды - и отдадим им на откуп сбор налогов. Я сам слышал, как это обсуждалось в демократическом руководстве Москвы в 1993-м!

Победившие демократы поражали на каждом шагу. Одни требовали немедленно свернуть ВСЮ оборонку. Назначенная министром соцзащиты Элла Памфилова могла запросто в командировке - на пикнике в ее честь на речном берегу - раздеться догола на глазах регионального начальства и сигануть в воду. Немцов доводил до полного развала вверенную ему область - а потом пошел в вице-премьеры. И весь мир ржал до упаду, когда тот отправился на международные переговоры в белых брюках а-ля Остап Бендер в Рио-де-Жанейро. Немудрено, что на место таких деятелей пришлось срочно возвращать советских управленцев, имевших понятие об элементарных правилах приличия.

Поскольку нынешние либералы-демшиза нимало не изменились с тех времен, все их люстрации - в случае победы «неофевральской» революции - приведут к тем же результатам. Их буквально придется вышвыривать из госаппарата. Ибо они предложат такие «простые решения», что все охренеют.

Да, уже можно говорить о том, что оранжоидные митинги пошли на спад. Путин откровенно выигрывает, во всяком случае - в ближней перспективе. И это - заслуга либерального клана, решившего оседлать протест. Выйдя на трибуны, они показали всем свою пустоту, свою бесплодность. И свой откровенный цинизм. Тем самым они оттолкнули от себя миллионы недовольных, напугав их перспективой своего возвращения к власти.

Что будет дальше? Власть снова наломает дров - и неизбежны новые волны протеста. Но лично я спокоен: если революция и случится, то разовьется она совершенно не в либеральную сторону.

                                          Будущее делается в момент всеобщей     усталости и упадка. Нас берут измором!

Павел Санаев

Сегодняшняя ситуация в стране напоминает склоку на палубе корабля, который плывет прямиком на рифы.

Я повесил бы на каждой улице транспарант с гениальной фразой Виктора Гюго: «Никакая армия не сравнится с силой идеи, время которой пришло». Сегодня в России безраздельно господствует идея быстрых денег любой ценой, и пытаться побороть ее, аппелируя к понятиям «честность», «народ», «Родина» - все равно, что приобщать к чтению подростка подсовывая ему томик Достоевского, когда он увлеченно рубится в Call of Duty. Бесполезно - не пришло время. Только если в доме выключится на много дней электричество, появится шанс занять скучающего недоросля томиком Даниэля Дефо или Саббатини. Время выключения электричества в экономике не за горами. Может быть тогда обанкротившиеся воротилы и потерявшие все разом чиновники поймут, что их идея была ложной и пришло время менять ее?

Новая идея станет движущей силой, как только захватит умы подавляющего большинства. Но как быть, если наше общество словно разбито на несколько разных народов? Один народ мечтает вернуться в СССР, другой стремится навсегда обняться с Западом, третий народ хочет строить независимую капиталистическую Россию, четвертый реставрировать монархию, пятый требует национального государства... Кажется невозможным, что эти народы смогут обрести идею единую для всех, но она легко найдется по принципу пересекающихся множеств.

1.Народ СССР тоскует не по красным транспарантам и речам Брежнева, а по научным кораблям, бороздившим океаны, и по олимпийским победам. По русским самолетам, которые строят русские люди, тоскует этот народ, по лучшему в мире образованию и новым изобретениям. Как назвать это все одним словом? Это - Развитие.

2.Народ, мечтающий о независимой капиталистической России, хочет побеждать других капиталистов - это их драйв, их смысл жизни - потеснить с рынка хоть один мировой бренд. Для этого, а не только для денег создает «Марусю» Николай Фоменко, производит комбайны Константин Бабкин и снимает на своей студии коммерческие фильмы Тимур Бекмамбетов. Это - Развитие.

3.Националисты хотят не зигу кидать, а видеть людей своей нации процветающими на своей земле. Процветание - это рабочие места, образование, перспектива. Это - Развитие.

4.Монархисты вспоминают царя на троне не за «Славься Державный!», а за империю от Европы до Тихого океана. Это было Развитие.

Одно слово объединяет четыре народа из пяти названных, и только народу, глядящему на Запад, никакое развитие в «этой стране» не интересно. Но много талантливых людей среди этих отщепенцев, и если бы идея Развития победила, примкнула бы к единой общности и большая часть этого народа тоже. Один народ, одна идея - Развитие своей страны.

Никакое развитие невозможно без долгосрочного планирования и дисциплины. Если вы хотите развиться в спорте - вам нужна программа и регулярные занятия, иногда через силу. Если вы учите язык - вам нужен учебный план и регулярные уроки. Банально? Да! Но почему же нас двадцать с лишним лет убеждают, что развитие страны принесет либерализм - абсолютная свобода, бесплановость и нерегулируемость? Возьмите дети какие-нибудь гантельки, сами как-нибудь потягайте, кто из вас способный - станет Шварценеггром, а кто самый способный - гантельки продаст. Еще не понятно, какими Шварценнегерами стали мы за последние двадцать лет?

Либерализм необходимо менять на политику стратегических государственных программ развития, вплоть до пятилетних планов. Для начала в мыслях масс, а потом в реальности после смены власти в ходе здоровой политической борьбы, которая в сегодняшней России свелась к мычанию. С одной стороны «Пу-ути-ин, у-у-уходи-и-и!» А с другой стороны: «Пу-у-ути-ин не уйдет!» И всем кажется, что это борьба, хотя на деле это прыжки в феврале по снегу с криками «Уходи, зима!».

Уход Путина неотвратим, как смена времени года, просто потому, что лидеры всегда как-то уходят. Не полезнее ли вместо того, чтобы тратить силы на ускорение неизбежного, создавать вменяемую политическую силу, которая придет на смену? Ах, да, у нас есть политическая сила - целая оппозиция! Программу развития страны от этой оппозиции можно увидеть? Что-нибудь конкретнее, чем «Жулики и воры пять минут на сборы! Да или нет? Да или нет?» Вы чего, ребята, избирателей за детей на утреннике держите? Назвались оппозицией - создавайте партию! Пусть Ксения Собчак с Ильей Яшиным напишут программу «Пять шагов развития экономики России в условиях ВТО и мирового кризиса». Без малейшей иронии! Пусть эту программу предъявят - хоть через интернет, хоть через ДМП Навального. Так и так, проект номер один: моногород Тутаев, в котором закроется единственный моторный завод, превратим в течение пяти лет в медицинский кластер. Построим огромную многопрофильную больницу и будем платно лечить больных из стран третьего мира. Инвестиции такие-то, доходы такие-то, кто сворует копейку - того наш кандидат в генпрокуроры отправит в Губаху, а если через пять лет больницы не будет, то и нас туда же зашлет. К программе прилагайте, харизму, обаяние и репутацию, и со всем этим добром приходите на выборы 2018. Если мы не дикари, которым инструмент демократии все равно, что обезьяне лимонка, то на этих выборах должно быть тесно. Немцов с Касьяновым программу представят, Бабкин с Калашниковым, Стариков, Кургинян, Делягин, Демушкин... Все с обсуждениями, дебатами, доступом к федеральным каналам - как положено. Там, глядишь, и кризис остудит головы, выбьет дурь: «правильно только то, что прибыльно». Народ новые программы и новых кандидатов изучит и по-честному с международными наблюдателями проголосует.

Картина идеалистическая, но реальность настолько холодна и мрачна, что если этот идеал не осуществить, управлять кусками России в скором времени будут уже не русские и даже не русскоговорящие.

P.S.

Это касается и нас в том числе, только "герои" у нас разные.Пора уже нам всем понять, что Россия и русские-это не англичане и не немцы.Первые, заселяя Америку, истребляли местное население целесообразно - оспой и уничтожая еду - бизонов. Немцы расстреливали нарезными штуцерами вооруженных луками и копьями готтентотов в Африке.
Русские же создали империю, как ансамбль народов. Ансамбль, в котором слышен голос каждого! 

Только благодаря России, и советской в том числе, Грузия, Украина... да и другие республики стали такими невиданно большими, какими они никогда не были, были лишь царства мелкие и княжества, и правители, не наделенные масштабами государственного мышления. Только благодаря России народы Российской империи сохранили свою культуру, свой язык, свою самобытность.
И стоило русскому на минутку выпасть из сольной партии, тут же началась жуткая какофония во всех губерниях, во всех республиках.
Нет у наших мелких феодалов от природы государственного мышления!  Иначе бы они не допустили такого разврата и невиданного раскола на своих территориях. И управление государством для них стало обузой. Может просто надо помочь им скинуть это ярмо непосильных задач с их хрупких плеч? Например, методом постоянного объединения усилий, методом коллективного убеждения и непосредственного сплочения людей, народов. Нам-то делить нечего...по сути.

Politonline.ru знакомит читателей с мнением части интелигенции на Западе - на сей раз представляемой французским писателем, эсеистом, политическом колумнисте французского журнала «Четыре истины» Николя Бонналем

                                                    Я жду прихода казаков и Святого Духа

                                                                                                 Леон Блуа

Владимир Путин невыносим. По словам французской газеты «Liberation», он слишком мужественен, слишком силен, слишком уверен в себе.

Для «Liberation» - знаменитой газеты-чемпиона в области сексуальных свобод - Путин «эротизирует» свое тело, даже если как-то упрямо уклоняется упоминать о своей семейной жизни! Неимоверно красивые славянки кричат ему о своем обожании, а мы же, в нашу очередь, можем противопоставить им Мартин Обри или Ангелу... Никто так не нервирует партизан «гендерного» вопроса и моносексуальной моды, как Владимир Путин - человек, в котором еще сохранилось воплощение мира Адама. Владимир Путин - нестерпимая мужественность для нашего постисторического общества, которое отдает себе отчет в том, что оно не представляет интересы всех и вся.

С уверенностью можно заявить, что глава государства - атлет, чемпион в боевых искусствах, в стрельбе и охоте - приводит в бешенство. Обществу по вкусу идиоты-бегуны, гольфисты весельчаки, ездуны на моторизированных лыжах, но им не по нраву люди, что принадлежат своей земле. Глава государства - патриот, который мыслит исторически, стратегически, как преемник царей и СССР - такой их еще больше выводит из себя. Государственный лидер со светлой головой, который знает, чего можно ожидать от Негосударственных организаций и от закаленных в злобе журналистов, совершенно приводит в отчаяние.

То, что они только и мечтают о том, чтобы превратить Россию в песок нефтяных стран Залива - показательный факт в эпоху, когда все человечество стерто в порошок - а глобализация есть тому подтверждением. Превратить мир в нефтяной или силиконовый песок, в холмик, состоящий из стран залива с жителями, превращенными в крыс, шарящих по необъятным магазинам, в микронезийское скопище презренных с торговыми центрами для бедняков с сумками из крокодиловой кожи - вот цель игры и тех подлецов, что ее контролируют. Но это не игра Владимира Путина. Там, где иные видят торговый центр, он видит землю, видит наследие.

Мы можем пересмотреть фильмы Сокурова - последнего живого режиссера с мировым значением. Он растолкует нам все в «Матери», в «Русском ковчеге», в «Фаусте». И там, где наши правители-бомбардировщики видят гуманитарный коридор, торговый центр или такие милые их сердцу права человека, Владимир Путин видит надувательство и сговор. Он и все люди правых взглядов его страны и не только.

Антирусское бешенство становится просто невыносимым. Во времена, когда Ельцин разорял свою страну, приводил в нищенское состояние ее население и с помощью шоковой терапии Джеффри Сакса уничтожал пару десятков миллионов ее населения (таков демографический итог его правления), считалось хорошим тоном выказывать пророссийские настроения. Особенно, когда алкоголический тиран высылал войска и танки против собственного парламента. Вы можете делать все, что хотите, - говорил ему Ал Гор: демократически избранный парламент не был достаточно демократичным по вкусам запада (но чем же тогда является сам запад?). А хорошие русские - только мертвые русские, и то, что не удалось сделать Гитлеру, собирались исполнить Ельцин и шоковая терапия Голдман-Сакса. Они бы поделили и нефть, и девушек. Это был план «Моргентау», для знатоков. С демографической дырой в двадцать миллионов душ, подите-ка проверьте.

Некоторые упрекают Владимира Путина в том, что он слишком долго остается у власти: однако никто не упрекал Миттерана, что он оставался в президентском кресле от нечего делать 14 лет; ни Рузвельта - в том, что он был избран и переизбран, чтобы заново погрузить страну в кризис и войну. Никто не ставит в вину супруге Клинтон игру в дипломатию и желание стать президентом вслед за избранным и переизбранным мужем; не упрекают и госпожу Киршнер в прямом наследовании поста своего мужа. Абсолютная демократическая власть, власть благонамеренная, коррумпирует очень благонамеренно. Без них просто не могут обойтись: взгляните на Ширака - премьер-министр Франции в 74-ом и, увы, снова и всегда президент в 2007-м...

Нет же, то в чем упрекают Путина - это две вещи: первая - это его нестерпимая мужественность, а второе - это не знающая конца и меры русская исключительность, о которой пророчествовал Достоевский в своем знаменитой торжественной речи в честь Пушкина. Я не буду тут углубляться в сюжет. Однако скажу, что антирусская ненависть - это ненависть давняя и глупая, а особенно во Франции (на пример, Кюстин, дьяволизирущий могущественную царскую Русь, давшую миру Гоголя, Достоевского или Мусоргского). Ведь как говорил до войны Кериллис, Франция всегда имела большие выгоды от своего союза с Россией. Даже Веймарская Германия, которая перевооружалась и спокойно проводила военные учения своих солдат в советской России. И даже Гитлер, который делил со Сталиным распластанную Польшу, до того как послать коричневые рубашки с черный порядок убивать и обращать в рабов золотоволосые славянские головы. Россия хочет мира, а запад, вышколенный свиным рылом непрестанно желает войны. По этому поводу мы можем перечитать начало Русской кампании в «Войне и мире»:

С конца 1811-го года началось усиленное вооружение и сосредоточение сил Западной Европы, и в 1812 году силы эти - миллионы людей (считая тех, которые перевозили и кормили армию) двинулись с Запада на Восток, к границам России, к которым точно так же с 1811-го года стягивались силы России. 12 июня силы Западной Европы перешли границы России, и началась война...

Да, точно так же, как 22 июня 1941 года! С Вермахтом выступили солдаты двадцати различных наций! Неужели мы не сможем хоть немного пожить в мире с Россией? И созидать Европу вместо того, чтобы перевооружать Запад? На данный момент Путин является единственным главой государства, который мыслит, как де Голль, - и именно в этом его упрекают.

Перевод Татьяна Бонналь

Разве право на свободу слова позволяет осквернять храмы? ("Neatkarigas Rita Avize", Латвия)

100-я статья Конституции Латвии гарантирует: »каждый имеет право на свободу слова, которая включает в себя право получать, сохранять и распространять информацию, выражать свои взгляды». Одновременно 116-я статья устанавливает, в каких случаях 100-я статья ограничивается: «Права лиц, определенные в 96-й, 97-й, 98-й, 100-й, 102-й, 103-й, 106-й и 108-й статьях, можно ограничить в предусмотренных законом случаях в целях защиты прав других лиц, демократического строя государства, безопасности, благополучия и нравственности общества».

Таким образом, в Латвии право на свободу слова нельзя использовать, чтобы нарушать права других людей и чтобы нарушать нравственность. Право на свободу слова не должно нарушать право других людей на частную собственность и свободу религиозной совести. Право на свободу слова не вменяет другим в обязанность впускать на свою частную собственность любого бесстыдника, осквернителя или кретина. В демократическом обществе церкви, мечети, синагоги - это частная территория, которая является собственностью исповедующих соответствующие религии, и она не предусмотрена как место, где можно выражать любые взгляды и осуществлять любые действия. В Латвии это обеспечивает 99-я статья Конституции: «Каждый имеет право на свободу мысли, совести и религиозных убеждений».

У каждого есть право на свободу слова, но это право не вменяет другим в обязанность выслушивать тех, кто ведет себя недостойно, оскорбительно и не считается с чувствами и взглядами других. Каждый имеет право заткнуть уши, не слушать и построить стену, здание, чтобы отделить себя от назойливости других. Если я провожу свою личную границу и определяю, что за этой границей не хочу принимать никого другого, разве у других есть право нарушать проведенную мною границу и входить в мой дом, чтобы издеваться над тем, что для меня свято? Разве у других есть право входить в мое личное помещение, чтобы оскорблять и унижать мои эстетические или религиозные чувства? Разве право на свободу слова и выражения включает право осквернять любое алтарное изображение в любом храме?

Это длинное вступление было необходимо, чтобы понять, как воспринимать поведение трех молодых женщин (Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич), которые для съемок видеоклипа своей рок-группы использовали закрытую часть алтаря московского православного храма Христа Спасителя. Я умышленно не упоминаю название группы. Его можно перевести двояко. Если бы это был детсадовский ансамбль, то перевод мог бы звучать - избалованный котенок. Если речь о взрослых женщинах и рок-группе, цель которой шокировать общество, то и Оскфордский словарь, и словарь Ричарда Спенсера Slang and Euphemisms: Dictionary of oath, curses, insults, sexual slang and metaphor, racial slurs, drug talk, homosexual lingo and related matters говорят, как надо переводить первое слово названия группы на латышский язык… В тексте в латвийской газете неприлично публиковать слово, которое обозначает женские половые органы, в такой же мере неприлично публиковать его английский (или русский) аналог.

Теперь представим, что бы произошло, если бы в центральную мечеть Кабула ворвалась эта же троица, перевернула бы стол с Кораном и, оттолкнув в сторону имама, начала бы свою панк-молитву Аллаху. Самое большое, чего удалось бы добиться прогрессивному человечеству после такого инцидента, - передачи растерзанных тел этих женщин для погребения. Хорошо. Кабул - это другой мир. Что произошло бы, если бы такую же свистопляску для своего клипа рок-группа надумала бы снять в самой большой синагоге Иерусалима или в Аглоне во время богослужения в честь вознесения Девы Марии? Разве латвийское общество вместе с прогрессивным человечеством во главе с Мадонной приветствовало бы такое смелое проявление свободы слова и демократии? Если для нас неприемлемо, чтобы нечто подобное повторилось в святых для нас местах, то почему мы - прогрессивный мир Запада - поддерживаем такие выходки, если они происходят в Москве и направлены против Русской православной церкви? Не зашли ли лидеры Запада в своем желании оттолкнуть от власти Владимира Путина слишком далеко, если стали поддерживать любого негодяя, раз он хотя бы для видимости покритиковал Путина?

У этой истории есть еще одна мораль. Не велика смелость выбирать для осквернения храмы только тех религий, от верующих которых нельзя получить по зубам. Что делать тем верующим, которые не хотят осквернителей своих храмов забрасывать камнями? Терпеть, что их веру оскверняют, и наблюдать, как другие религии, приверженцы которых бьют любого обидчика, унижают не так часто? Может быть, призвать на помощь государственную власть и таким образом показать, что при помощи государственной власти религия, которая осквернителей своих храмов не хочет раздирать на куски, может быть защищена?

Сигнал Русской православной церкви недвусмыслен. Мы ударим в ответ любого, кто впредь будет осквернять нашу религию. Другой вопрос, насколько красиво, элегантно, в соответствии с правом и юридически корректно российское государство и Русская православная церковь делают первый шаг, чтобы правовым образом обозначить красную линию на право человека молиться в неоскверненном храме. Нет сомнений, что те, кто осознанно оскорбляет чувства верующих в их собственном храме, заслуживают наказания. Важен вопрос о соразмерности наказания. В последние 25 лет в той же России против зданий и кладбищ различных религий совершались нехорошие действия, на фоне которых инцидент в Храме Христа Спасителя выглядит незначительной игрушкой. Большая часть таких инцидентов на протяжении лет оставалась без внимания российской власти, которая фактически не искала виновных и не добивалась их привлечения к ответственности. Если инцидент в Храме Христа Спасителя установит новый стандарт наказаний за религиозную нетерпимость в России, то логично ожидать, что за любое аналогичное нарушение российские суды будут присуждать такое же суровое наказание, а за более тяжкие нарушения - еще более суровое наказание. Если такая практика в дальнейшем не последует, то это станет убедительным доказательством того, что участницы панк-молитвы в Храме Христа Спасителя наказаны за оскорбление Путина, а защита религии использована, как прикрытие.

Перевод: Лариса Дереча http://www.inosmi.ru/sngbaltia/20120815/196629742.html

Оригинал публикации: Vai tiesbas uz vrda brvbu auj zt dievnamus?

Американский общественный деятель выступил за наказание Pussy Riot

Исполнительный директор Всемирного конгресса семей Лоуренс Джейкобс (США) поставил президента России Владимира Путина в пример его американскому коллеге Бараку Обаме в связи с судом над участницами панк-группы Pussy Riot.

«Печальная ирония заключается в том, что российский президент (которому элита западных СМИ навесила ярлык коммунистического диктатора) – как раз тот, кто защищает закон и нравственность, соответствующую свободе, прописанной в Конституции США, в то время как наш социалистический американский президент ведет разнузданную атаку против свободы вероисповедания, а также против людей Америки, для которых ценны нравственность и вера», – говорится в статье Джейкобса, опубликованной в пятницу на «Интерфаксе».


Автор напомнил, что второй президент США Джон Адамс однажды, заговорив о свободах, предоставленных американцам, сказал: «Наша (американская) Конституция составлена только для нравственных и религиозных людей. Для всех остальных она непригодна».

Джейкобс полагает, что люди, вторгающиеся в храмы для совершения актов вандализма, не должны быть оправданы ни в России, ни в любой другой стране мира.

«Уголовная ответственность за подобные действия – справедливая мера, необходимая для защиты верующих от экстремистских нападений любого рода», – подчеркивает представитель родительской организации.

По его мнению, «правительству США должно быть стыдно, что в то время, как Россия безотлагательно привлекает людей к ответственности за агрессию против верующих, администрация Обамы продолжает поощрять насилие и дискриминацию в отношении христиан и верующих вообще – в частности, принуждает их отречься от своих убеждений и совести, заставляя оплачивать программы здравоохранения, покрывающие расходы на вредоносные абортивные процедуры и представляющие опасность для здоровья женщин медицинские препараты, вызывающие аборт».

Джейкобс осудил попытки провести разделительную черту между Россией и западными странами на том основании, что якобы подобные «формы выражения свободы», как у Pussy Riot, признаются нормой в Европе и в Соединенных Штатах.

«Многие американцы чувствуют себя оскорбленными проступком Pussy Riot, так же как и русские люди. И у меня нет сомнений, что в моей стране подобное преступление было бы наказано в соответствии с законами, предусматривающими наказание за несанкционированное проникновение на территорию, нудизм в общественных местах и вандализм. Кстати, простое повторение названия группы (позорная вульгарность и деградация женщин) в присутствии несовершеннолетних детей можно расценивать как сквернословие, что является нарушением законодательства о защите общественной морали в США», – пишет в заключение Джейкобс.
Всемирный конгресс семей – международная сеть организаций, ученых, лидеров и добровольцев, выступающих в защиту семьи, из более чем 60 стран, которые стремятся восстановить традиционную семью и почву для создания цивилизованного общества. http://vz.ru/news/2012/8/17/593875.html

А что же Украина предпримет относительно вот этого позора: http://www.youtube.com/verify_age?next_url=/watch%3Fv%3DhG6-6HD7_HA   

Из  отчета  о прощальной аудиенции у Его Величества русского Императора. 3 октября 1895 г.

Я выехал в Царское Село из Петербурга 3 октября в десять часов так называемым придворным поездом, где для меня был зарезервирован вагон. Снова — как при первой моей аудиенции — когда я прибыл в Александровский дворец, граф Бенкендорф провёл меня в приёмную Его Величества, и обо мне было немедля доложено Государю. В приёмной я застал министра внутренних дел 2 и нескольких генералов, вызванных для доклада, которым граф Бенкендорф представил меня. — Через несколько минут меня пригласили к Его Величеству.

Император встретил меня чрезвычайно любезно 3, пожал мне руку и спросил, как мне понравился Петербург. Потом Император спросил, как поживает Ваше Величество, и попросил меня рассказать о жизни Вашей Высочайшей Особы в Роминтене.

На некоторое время беседа зашла об охоте, а потом я улучил возможность сообщить Его Величеству, что был вчера в Петропавловском соборе и по поручению Вашего Величества возложил венок на гробницу усопшего Императора Александра III, чем Его Величество, казалось, был приятно тронут.

Потом Император, прибегнув к французскому языку, тогда как до этого он использовал немецкий, сказал: «Maintenant, j'ai encore quelques mots a vous dire, mais il me faut parler francais, parce que en allemand je ne peux pas exprimer ce que j'ai a vous dire» 4. После этого Его Величество уселся за письменный стол своего рабочего кабинета и пригласил меня занять место на стуле рядом с ним.

Далее Император сказал приблизительно следующее, и сразу же по завершении аудиенции я это записал: «Его Величество тревожится в связи с пребыванием моего министра Лобанова 5 во Франции. Последний настойчиво просил отпустить его в отпуск на воды и оттуда телеграфировал мне, прося дозволения присутствовать на военном смотре, который очень интересует его. Я ответил, что возражений у меня нет. При его отъезде я поручил ему влиять на французов в успокоительном духе. Увидев же, а также узнав из письма Его Величества, что французский шовинизм, напротив, пришёл в возбуждение, я телеграммой ещё раз велел Лобанову (при последних словах Его Величество энергично постучал по столешнице указательным пальцем) не только воздерживаться от всякого демонстративного поведения, но и охлаждать французский шовинизм повсюду, где будет с ним сталкиваться. Кроме того, я приказал ему ходатайствовать на обратном пути об аудиенции у Его Величества, и это уж как будет угодно Императору — соизволит ли он принять Лобанова 6. Если примет, он услышит из уст моего министра то же самое, что я говорю сейчас вам. До сих пор я недостаточно представлял себе, насколько легко загораются французы. Если бы я мог это знать и предвидеть, я не позволил бы ни Лобанову, ни Драгомирову 7 ехать в отпуск во Францию, и впредь буду осмотрительнее со своими людьми».

Далее Его Величество заговорил о французской прессе, высказавшись в том духе, что она уже причинила в мире немало зла, и продолжил примерно так: «Я подозреваю, что Его Величество Императора в тиши охотничьих угодий, где при нём нет ни одного министра, взволновало чтение газетных подборок, и прекрасно могу это понять. Если новости из Франции получать лишь в такой форме, могу себе представить, насколько тревожно они должны выглядеть. Лично я запретил делать для себя газетные подборки, которые мне тоже поначалу пытались подсовывать, — из опасения черпать из них сведения лишь определённой направленности, определять которую будет тот, кто выбирает и готовит подборки. Вместо этого я читаю одну немецкую (полагаю, это „Kolnische Zeitung", которую я, во всяком случае, видел в покоях Его Величества), одну французскую („Temps"), одну английскую и одну русскую газету — последнюю неохотно, ведь все они никуда не годятся, — и, слушая таким образом различные голоса, пытаюсь составить своё суждение сам. Но я не придаю газетам слишком много значения — ведь я знаю, как они делаются. Сидит там какой-нибудь еврей, который греет руки на том, что натравливает народы друг на друга, а народ — как правило, не имеющий собственного мнения о политике, — обманывается звонкой фразой. Поэтому я, покуда жив, ни в коем случае не освобожу русскую печать. Пусть русская печать пишет только то, что хочу я (и при этих словах Его Величество снова постучал указательным пальцем по столу), и во всей стране должна царить лишь моя воля».

Далее Его Величество пояснил, что русско-турецкая война обязана своим началом лишь подстрекательствам прессы и что теперь последняя отравляет также отношения между Германией и Россией, а также Германией и Францией и ожесточает умы, после чего сказал: «Между Германией и Россией сто пятьдесят лет не было войн. Германия воевала почти со всеми соседями, кроме нас, и мысль о войне между Германией и Россией вздорна, потому что у двух этих стран нет конфликтующих интересов»8

После этого Его Величество рассказал, что из германско-российских пограничных округов постоянно поступают сообщения, из которых он к своей радости узнаёт, что между войсками, стоящими по обе стороны границы, отношения отличные. Офицеры обмениваются визитами, приглашают друг друга в гости и относятся друг к другу как хорошие товарищи. Всем этим известиям он искренне рад. Во всяком случае, не заметно никакой враждебности, которая так часто встречается в прессе.

Я заметил: «С всемилостивейшего дозволения Вашего Величества отмечу ещё раз, что сообразно взглядам, изложенным Вашим Величеством, у нас, разумеется, нет никаких оснований опасаться чего- либо со стороны России. Что нас действительно тревожит — так это легко возбудимый темперамент французской нации, который, естественно, ещё больше раззадоривается от присутствия русских генералов и государственных мужей». Император возразил: «Я это знаю, но скажите Императору, что я смогу обеспечить спокойствие! Пока что на шее у французов висит Мадагаскар 9. Им ничего не остаётся, кроме как ради своей чести довести дело до конца. Им придётся просить всё новых кредитов и посылать всё новые войска. Это неминуемо займёт у них ещё год, и в это время они не смогут думать ни о чём другом. Когда этот год пройдёт, я также гарантирую Его Величеству, что они сохранят спокойствие и далее будут вести себя спокойно. Для меня чрезвычайно важно, чтобы мы (Германия и Россия) сохраняли хорошие отношения между собой. Мы от вас ещё значительно отстаём, у нас бесконечно много дел в своей стране. Мы производим в основном зерно, вы — промышленные товары, которые нам приходится выменивать. Война между нами принесла бы неисчислимые бедствия обоим народам».

Я сказал: «Вы, Ваше Величество, и сами достаточно хорошо знакомы с моим всемилостивейшим Государем, чтобы знать, что дело всей жизни он видит не в чём ином, как в создании возможности мирного развития для своего народа». Император ответил: «Я это знаю и могу вас уверить, что тоже не желаю ничего знать о войне и буду до конца жизни стремиться к сохранению мира. Я хочу продолжать мирную политику своего покойного отца». — Вернувшись к письму Вашего Величества, Император также сказал: «Его Величество полагает, что из-за годичного траура я был не в состоянии как следует вникнуть в дела. Как раз наоборот. Именно благодаря возможности жить в покое я мог вникнуть в дела своей империи и разобраться в политике и, надеюсь, сумею показать, что потрудился усердно и прежде всего стремился составить собственное, непредвзятое мнение. Я знаю, сколь многого нам ещё недостаёт, хочу мирного труда в стране и не хочу никакой войны — и никогда её не допущу! Всё это я изложил также в своём письме Его Величеству, но мне важно, чтобы вы повторили ему это и устно».

Я ответил, что после всего сказанного Его Величеством почту за счастье передать убеждения, выраженные Его Величеством, своему Императору и Повелителю.

После этого Его Величество поднялся и передал мне, вновь перейдя на немецкий язык, самые сердечные приветствия Вашему Величеству, а также приветствия от Императрицы Вашему и Её Величеству. На том Его Величество распрощался со мной, крепко пожав мне руку.

Аудиенция продлилась немногим более получаса.

Пребываю в глубочайшем почтении

Вашего Величества всеподданнейший слуга

флигель - адъютант

полковник фон Мольтке

Опубликовано в кн.: Мольтке X. Фон. Русские письма. Пер. с нем. М. Ю. Некрасова — СПб.: Издательство им. Н. И. Новикова, 2008. (Примечания к тексту даны по указанному изданию). с 45-53.

8. К. П. Победоносцев, чьи взгляды во многом определяли умонастроение Николая в этот период, писал: «Опыт показывает, что самые ничтожные люди — какой-нибудь бывший ростовщик, жид фактор, газетный разносчик, участник банды червонных валетов — могут основать газету, привлечь талантливых сотрудников и пустить своё изделие на рынок в качестве общественного мнения. <...> Мало ли было легкомысленных и бессовестных журналистов, по милости коих подготовлялись революции, закипало раздражение до ненависти между сословиями и народами, переходившее в опустошительную войну» («Московский сборник», 1896). Дневник Николая фиксирует беседу с Победоносцевым 18 сентября 1895 г. — Эти же мысли Николай, по-видимому, выразил в своём (не сохранившемся) письме, переданном с Мольтке Вильгельму, который в ответ на это замечает: «Твои идеи о печати в общем сходятся с моими. Она сделала и всё ещё продолжает делать массу зла, и нам приходится выносить огромное количество злобы, лжи и вздора» (письмо от 25 октября 1895 г.).

http://www.doc20vek.ru/node/2199

И это тоже из нашей общей истории. Какая есть. Но думать не возбраняется.Фильм начинается в 1924 в России. Молодой комиссар Максим Прошин (Алексей Морозов) допрашивает священника, после выносит ему смертный приговор. Он, еще трое красноармейцев ведут его в поле. Священник читает молитву.Советсткая власть отправляет на остров Коневец в монастырь с секретным заданием.Максим под видом послушника должен убрать высокопоставленного чиновника Финляндии - и его простая, казалось бы, миссия, превращает в путь личного духовного покаяния за совершенные ошибки

Ливийское «правительство» заплатит $ 80 млрд «в качестве компенсации» евреям, которые «были изгнаны из Ливийской Арабской Джамахирии»

В издании, которое было выпущено 2 августа в газете Ахронот Аласраула еврейский политик Моше Кац, написал статью, в которой он сказал буквально следующее:

- Израиль получил юридически обязывающий письменный документ от ливийского правительства и Временного совета, для выплаты ливийским евреям в размере восьмидесяти миллиардов долларов в рассрочку в течение пяти лет.

Это привело нас к сумме в четыре миллиарда долларов, замороженных до сих пор средств на оказание помощи от правительства Катара и компенсации евреям, которые были изгнаны режимом Каддафи после революции, совершенной Каддафи в шестидесятых годах прошлого века, (* *** Каддафи не изгонял их, ливийское население было недовольно ими, и они сожгли их магазины, и ливийские евреи испугались и бежали. Это произошло после того, как разразилась 7-дневная война с Египтом и, если они снова хотят « изменить ход истории», то есть некоторые люди, всё ещё живые, кто помнит, как это было! Я не понимаю, почему мы должны платить им, когда Каддафи уже начали давать им обратно их земли с 2008 года, так почему мы должны дать им ещё 80 миллиардов долларов?)

Израиль получил также обязательства по созданию жизненно важных проектов в Ливии.
Он также отметил, что многие евреи вернулись в Ливию и получили Ливийское гражданство, первым из них был «еврейский мыслитель» Бернард Анри Леви, который имеет Мисуратский паспорт с ливийским гражданством, предоставленный ему ранее за его «роль в успехе ливийской революции», которая «свергла» ливийского вождя Каддафи ...

Уже было открытие офисов по представлению интересов каждого из Аласроалх в Мисурате и Триполи, а также выбор некоторых церквей, которые переходят сейчас в мечетий и синагоги, восстановленные в Мисурате и Триполи, их готовят к открытию в ближайшее время ...

В описанном в Валсраа «шаге к нормализации отношений между государствами Ливии и Израиля» ... он сказал, что Махмуд Джибриль пообещал соблюдать эти соглашения от имени коалиционного правительства, которое будет сформировано в конце этой недели ..

(Ливийское правительство заплатило $ 80 млрд в качестве компенсации евреям, изгнанным из-за религии)

http://www.forumytv.ru/topic.php?forum=2&topic=37&p=6

Перевод: Бернард  http://libyaagainstsuperpowermedia.com/

Получается, что теперь будет не Ливийская Джамахирия, а еврейская джава-херия.  Ради такого можно и революции кровавые сварганить во всех государствах.

Москва. 13 августа. INTERFAX.RU - В Москве на 85-м году жизни скончался выдающийся просветитель и ученый, многолетний ведущий телевизионной передачи "Очевидное - невероятное" Сергей Капица, сообщили "Интерфаксу" в телекомпании "Очевидное-невероятное".

В "Очевидном-невероятном" отмечают, что невозможно перечислить всего, что сделал Капица во благо науки как ученый, общественный деятель, известный телеведущий и популяризатор науки.

Президент России Владимир Путин выразил соболезнование родным и близким Сергея Капицы в связи с его кончиной, сообщила во вторник пресс-служба Кремля.

Глава российского правительства Дмитрий Медведев выразил свои соболезнования родным и близким известного российского ученого Сергея Капицы в связи с его кончиной. "Ушел из жизни глубокий, разносторонний человек, выдающийся ученый, много сделавший для российской и мировой науки", - говорится в телеграмме премьера.

Со смертью Капицы Россия потеряла прекрасного популяризатора науки, считает нобелевский лауреат Жорес Алферов. "Очень жаль. Он хороший товарищ, прекрасный популяризатор науки. Великолепно вел передачу "Очевидное - невероятное", и его очень любил Петр Леонидович (отец Сергея Капицы - ИФ), - сказал Алферов "Интерфаксу" во вторник.

Биография

Сергей Капица родился 14 февраля 1928 г. в Кембридже (Великобритания). Принадлежит к династии русских ученых, сын лауреата Нобелевской премии Петра Капицы.

Доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник Института физических проблем им. П.Л.Капицы, профессор, автор 4 книг, десятков статей, 14 изобретений и 1 открытия.

Создатель феноменологической математической модели гиперболического роста численности населения Земли. Впервые доказал факт гиперболического роста населения Земли до 1 г. н. э. Один из основоположников клиодинамики.

Президент Евразийского физического общества, член Европейской академии наук, действительный член Российской академии естественных наук, член Совета при Президенте РФ по культуре и искусству. Член Римского клуба, президент междисциплинарного дискуссионного клуба "Никитский клуб ученых и предпринимателей России", член Манчестерского литературного и философского общества (Manchester Literary and Philosophical Society). Почетный первый вице-президент общественной организации Евразийская академия телевидения и радио.

Лауреат премии Калинги (ЮНЕСКО), Государственной премии СССР (за организацию телепередачи "Очевидное - невероятное"; 1980), премии РАН за популяризацию науки, премии правительства Российской Федерации в области образования (2002).

Многолетний ведущий телевизионной передачи "Очевидное - невероятное".

Заместитель председателя Российского Пагуошского комитета при Президиуме РАН с 1987 года, участник Пагуошского движения ученых с 1977 года, член Пагуошского совета в 1987-1997 годах.

Член Общественного совета при Минобрнауки РФ.

Смотрите оригинал материала на http://interfax.ru/society/txt.asp?id=260481