Принят закон о местных выборах, определены сроки, и тут же мы становимся свидетелями демонстрации новых и старых выборных технологий. Некоторые кандидаты, убеждены, что только они обладают «божественным даром» политической борьбы и правом на победу. Они уже приступили к истеричной дискредитации тех, кто, по их мнению, не обладает правом не только на победу, но даже на участие. 

С подачи таких кандидатов «в законе» горожанам навязывается мысль о том, что посягнувшие на их «монополию на истину» являются чьими-то проектами или иначе – «техническими» кандидатами. 

Панику в среде кандидатов «в законе» вызывает появление нового лидера, опирающегося не на партии, а на поддержку одесских общественных организаций, объединившихся в Одесскую общественную палату – Виталия АЛАЙБОВА. Опасаясь того, что новый лидер сможет разрушить их «монополию на оппозиционность», они активно занялись очернением Алайбова и навязывают тезис о том, что он якобы «технический кандидат» действующего мэра.  

Тезис абсурдный по своей сути и лишенный всякой логики. С одной стороны, сторонники этих безумных мыслей, говорят о якобы отсутствующем рейтинге Алайбова, а с другой - настаивают на том, что Виталий Васильевич соберет большое количество голосов на поле оппонентов действующего мэра, и, тем самым, может способствовать ему в сохранении  власти.

 Иначе говоря, они утверждают, что рейтинг Алайбова может оказаться настолько большим, что способен будет кардинально изменить исход борьбы. А если это так, то для чего Виталию Васильевичу быть «техническим», а не победить самому?! Согласитесь, с логикой у желающих дискредитировать и Алайбова и меня, как активного участника процесса, слабовата, или проще говоря -  она напрочь отсутствует! 

Я принял решение поддержать Алайбова и объясню свою позицию касательно участия в выборах. Гурвиц и его команда пришли к власти при помощи судебного решения, юридическая оценка которому еще будет дана. Скорее всего, станет известно, что у судьи просто не было выхода в связи с прямым указанием не то Ющенко не то Порошенко или, что хуже - присутствовали оба фактора и оба криминальные. 

Команда Гурвица являлась частью вертикали президента Ющенко. Сегодня Ющенко, слава Богу, не президент, и теперь эта команда пытается перегруппироваться и встроиться в новую систему власти. Со стороны это выглядит грустно и даже смешно. Надо уметь проигрывать, а не цепляться за власть любой ценой.

 Команда действующего мэра вошла в город в качестве победителя, и тут же выстроила существующую и поныне порочную систему: «друзьям – все, врагам – закон». То есть создание благоприятных условий и преференций для друзей и уничтожение или в лучшем случае игнорирование предложений и интересов политических оппонентов, провоцируя тем самым постоянное противостояние, вражду и взаимную ненависть. Действующая в городе власть разделила наш город на два неравных лагеря. Я с этим мириться не могу!

 Мне могут возразить и напомнить решение Кировоградского суда, которое создало благоприятные условия для избрания Руслана Боделана (заметьте, не отстранить от власти решением Одесского суда, а создать благоприятные условия). Итог был разный: Гурвиц вошел в город как победитель с желанием поставить оппонентов на колени и воплотил это в жизнь. Боделан же создавал условия, при которых оба лагеря могли мирно сосуществовать во благо города. 

Уже на второй день после решения избиркома о признании победы Боделана, в кабинете у Руслана Борисовича появилось большое количество людей, которые еще вчера были его злейшими врагами - люди из ближайшего окружения Гурвица. Когда я еще со своим прежним представлением о побежденных и победителях возмущенно спросил Руслана Борисовича: «Простите, так кто же победил? Почему наши вчерашние враги так комфортно чувствуют себя в Вашем кабинете и городе?», Боделан ответил спокойным голосом: «Игорь, ты не суетись, мы пришли не для того, чтобы уничтожить побежденных. Город один на всех. После выборов нет победителей и побежденных и мы должны сложить свои усилия для реализации общих задач». 

К сожалению, такой подход чужд действующей сегодня в городе власти. Чтобы не быть голословным приведу свежие примеры. Не давая оценок и характеристик Игорю Маркову как  политику, стоит признать, что им, как деловым человеком, была создана целая индустрия для решения одной из главных задач в городе: содержания его в чистоте. Была закуплена современная техника, хорошо организован вывоз мусора, охвачены все жилые и нежилые объекты города. Несогласие с политикой городских властей и допускаемые иногда некорректные выражения привели к решению местной власти уничтожить созданную им структуру.   

Еще один пример. Депутаты наделили исполком правом заключать договора на застройку и на свое усмотрение определять дополнительную нагрузку для застройщиков, которая может колебаться от 0% до 22%. Поскольку городская власть разделила предпринимателей на своих и чужих, а на ряде строительных объектов дольщиками являются люди непосредственно приближенные к мэру, то для «своих» процент нагрузки был минимальным, а для «чужых» - по-максимуму.  Кроме того, оппонентам по политическим взглядам пришлось еще натерпеться унижений и оскорблений от чиновников всех уровней.  

Я привел всего два примера, но их сотни. В городе создана система разных условий жизни для своих и чужих, а это не допустимо! 

Я убежден в том, что ни сегодняшнее руководство, ни почти все, кто стремиться им стать завтра, не способны создать равные для всех условия жизни и развития. Уверен, что представители проигравшей стороны обязательно будут изгоями общества и, следовательно, деловая и всякая другая жизнь будет стагнировать. Это привело меня к мысли, что если горожане хотят жить нормально, или, как говорит Патриарх всея Руси Кирилл: «Жить в мире и любви», то будущего нового мэра они должны искать не среди всех тех, кто сегодня «разоблачает» и проклинает, а среди новых лидеров, не принадлежащих ни к одному политическому лагерю. 

И нет секрета в том, что все действия традиционных кандидатов или так называемых кандидатов «в законе» чаще всего продиктованы не стремлением принести настоящие перемены, а банальным чувством ненависти и мести. 

 Причины тут разные - от национальной до чувства зависти. Но не месть или ненависть должны быть главной движущей силой, а понимание значения системы управления городом и той ответственности, которую на себя должен взять будущий руководитель и его команда. Кандидаты «в законе», одержимые личной местью и ненавистью не способны рационально и трезво мыслить, а значит, не способны принести мир, покой и развитие  в наш город. 

Сомневающиеся могут подумать, что я хочу опорочить оппонентов, тогда не слушайте меня, включите телевизор (кстати, практически все городские телеканалы на правах частной собственности принадлежат все тем же кандидатам «в законе») и вы ничего кроме голых обещаний и потока проклятий не услышите. Кстати, Алексей Костусев, часто обвиняя городскую власть по многим позициям абсолютно прав, но по форме подачи столь злобен, что люди не слышат главного. 

В поисках воцарения мира и любви между горожанами и создания принципиально другой системы управления городом, я пришел к убеждению, что нужно в интересах горожан найти такого кандидата, который в основу своей программы положит не борьбу с другими участниками процесса, а желание и умение принципиально изменить сам подход к управлению городом для реализации благоприятного сценария его развития. 

Мой выбор пал на Виталия АЛАЙБОВА. И предопределен он не тем, что Алайбов уже сегодня является, по сути, готовым руководителем такого ранга, а тем, что он порядочен, морален, не злобен, позитивен и конструктивен. Отчетливо понимая, что он многого не знает - готов упорно учиться и познавать. Оснвной его декларацией является выражение: «мы не будем бороться против кого бы то ни было, мы будем конструктивно сотрудничать со всеми и выстраивать благоприятную систему управления городским хозяйством, обеспечивать абсолютно равные условия для всех горожан». 

Для нашей команды избирательная кампания – это не голая борьба за власть, а механизм формирования социального заказа горожан, сбора и обобщения их требований и ожиданий на следующие пять лет, а сами выборы – это открытый конкурс для выявления лучшего исполнителя, который сможет в полном объеме выполнить сформированный социальный заказ жителей нашего города. 

Возможно ли это? Уверен – ДА! Достаточно посмотреть на город-спутник Одессы - г. Ильичевск и на работу его талантливого руководителя и станет ясно, что наша мечта – не утопия.

 Депутат Верховного Совета Украины IV созыва, Игорь РЕЗНИК

13 июля, Южная Пальмира принимает первый Международный Гражданский Форум, посвященный поиску оптимальных моделей взаимоотношений власти и гражданского общества. Участие в этом Форуме примут не только известные общественные деятели России и Украины, но также и представители Общественной палаты Российской Федерации, Народные депутаты Украины, представители правительства Украины, а также лидеры как украинских, так и российских общественных организаций. 

Инициатором проведения Гражданского Форума выступила Одесская общественная палата, которая вот уже более полугода успешно функционирует в Южной Пальмире и служит идеальной коммуникативной площадкой для множества экологических, правозащитных, детских и юношеских, молодежных, спортивных, культурных и научных гражданских объединений. 

Одной из целей Одесской общественной палаты, созданной в рамках гражданской инициативы «Одесса начинается с нас!», была отработка на практике эффективных способов коллективного решения проблем в треугольнике «гражданин - общественные организации - власть». 

Успешный пример деятельности Одесской общественной палаты стал толчком к разработке законодательной базы, которая бы позволила создать институт общественной палаты на национальном уровне, как это уже сделано в Российской Федерации, Европейском Союзе и в еще более чем в 50-ти государствах. 

Уже сегодня благодаря Одесской общественной палате, активные члены одесской территориальной громады получили возможность реализовать свои инициативы и совместными усилиями помочь любимому городу и региону в установлении гражданского согласия и развитии его потенциала. Ведь, по словам председателя Одесской общественной палаты Виталия АЛАЙБОВА, ее ключевой задачей является обеспечение согласования общественно значимых интересов граждан, общественных объединений и органов власти для решения наиболее важных вопросов социального и экономического развития Одессы, обеспечения безопасности жителей, защиты прав и свобод горожан. 

Виталий АЛАЙБОВ рассказал, что идея проведения Международного Гражданского Форума родилась во время встречи в апреле этого года членов Совета Одесской общественной палаты с представителями Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по вопросам развития гражданского общества, под руководством ее председателя ДИСКИНА Иосифа Евгеньевича. 

Тогда, подписав совместное Коммюнике о сотрудничестве, стороны договорились провести в Одессе международный форум, главной целью которого было бы обсуждение механизмов эффективного взаимодействия органов государственной власти и общества. 

По результатам работы Форума планируется подготовить рекомендации и проекты нормативно-правовых актов, которые бы сделали возможным возникновение в Украине института гражданского общества, аналогичного Общественной палате РФ. Его целью стало бы обеспечение представительства интересов различных экономических и социальных групп общества и отстаивание их позиции в диалоге с органами государственной власти и органами местного самоуправления. 

В ходе апрельской встречи в Москве стороны отметили, что проведение такого Форума послужит делу укрепления тесных, дружеских и добрососедских отношений между РФ и Украиной не только на уровне государственных институтов, но и на уровне общественных объединений. 

Председатель Одесской общественной палаты Виталий АЛАЙБОВ говорит, что перед новой  властью в Украине стоит задача создания благоприятных условий для развития гармоничных отношений с гражданским обществом, а вопрос государственного  управления становится вопросом партнерских  отношений власти и граждан. 

Виталий АЛАЙБОВ убежден, что партнерские отношения между обществом и властью, благодаря реализации прав и свобод человека, могут наилучшим образом обеспечить и благополучие граждан, и интересы государства. 

Говоря о необходимости установления действенного и эффективного диалога власти и общества Министр Кабинета Министров Украины, Анатолий ТОЛСТОУХОВ отметил: «Сегодня можно говорить о начале целостного развития страны. Но ее дальнейшее развитие и модернизация невозможны без общественных организаций, политических партий, прислушивания к их мыслям и позициям по тем или иным вопросам построения государства. И если общественные организации и политические партии не будут исполнять свою роль и миссию, гражданское общество не удастся сформировать». 

Именно поэтому, считает Анатолий ТОЛСТОУХОВ, развитие властью гражданского общества должна получить действенную поддержку самих общественных организаций. Без этой поддержки говорить о реформах невозможно. Власть открыта для сотрудничества. И в ближайшее время все мы станем свидетелями такого диалога. 

Актуальность проведения Международного Гражданского Форума в Одессе обусловлена в первую очередь тем, что сегодня Украина находится в стадии активного поиска новых эффективных каналов влияния граждан на власть – с целью демократизации и модернизации существующей государственной системы и обеспечения социальной стабильности. 

Участники Форума обсудят пути развития общественных консультативно-совещательных органов, а также их статус и полномочия в процессе согласования интересов общества и его членов. 

В ходе работы тематических секций Форума, эксперты и общественные деятели будут искать способы обеспечения эффективного взаимодействия граждан с органами государственной власти, органами местного самоуправления в целях учета потребностей и интересов граждан, защиты их прав и свобод, прав общественных объединений при формировании и реализации государственной политики, а также в целях осуществления общественного контроля за деятельностью органов исполнительной власти и органов местного самоуправления.

 Председатель Одесской общественной палаты Виталий АЛАЙБОВ убежден, что результатом работы Международного Гражданского Форума станет принятие пакета законопроектов, регламентирующих возникновение и деятельность в Украине как национальной общественной палаты, так и сети региональных общественных палат. 

В современных условиях не представляется возможным добиться реальных социальных преобразований, опираясь лишь на политические партии, считают члены Совета Одесской общественной палаты. Необходимо создание широкого поля общественных инициатив, а общественные организации должны стать элементом государственного устройства, должны иметь возможность получения социального заказа на выполнение тех или иных услуг.

 Законодательное закрепление деятельности такого института как Всеукраинская общественная палата станет наилучшим решением задачи смены парадигмы отношений власти и общественных организаций. От противостояния и конфронтации к сотрудничеству и совместной деятельности на благо граждан и всей страны. 

по материалам 27 номера газеты "Жизнь в Одессе"