Одесса на пороге перемен

Принят закон о местных выборах, определены сроки, и тут же мы становимся свидетелями демонстрации новых и старых выборных технологий. Некоторые кандидаты, убеждены, что только они обладают «божественным даром» политической борьбы и правом на победу. Они уже приступили к истеричной дискредитации тех, кто, по их мнению, не обладает правом не только на победу, но даже на участие. 

С подачи таких кандидатов «в законе» горожанам навязывается мысль о том, что посягнувшие на их «монополию на истину» являются чьими-то проектами или иначе – «техническими» кандидатами. 

Панику в среде кандидатов «в законе» вызывает появление нового лидера, опирающегося не на партии, а на поддержку одесских общественных организаций, объединившихся в Одесскую общественную палату – Виталия АЛАЙБОВА. Опасаясь того, что новый лидер сможет разрушить их «монополию на оппозиционность», они активно занялись очернением Алайбова и навязывают тезис о том, что он якобы «технический кандидат» действующего мэра.  

Тезис абсурдный по своей сути и лишенный всякой логики. С одной стороны, сторонники этих безумных мыслей, говорят о якобы отсутствующем рейтинге Алайбова, а с другой - настаивают на том, что Виталий Васильевич соберет большое количество голосов на поле оппонентов действующего мэра, и, тем самым, может способствовать ему в сохранении  власти.

 Иначе говоря, они утверждают, что рейтинг Алайбова может оказаться настолько большим, что способен будет кардинально изменить исход борьбы. А если это так, то для чего Виталию Васильевичу быть «техническим», а не победить самому?! Согласитесь, с логикой у желающих дискредитировать и Алайбова и меня, как активного участника процесса, слабовата, или проще говоря -  она напрочь отсутствует! 

Я принял решение поддержать Алайбова и объясню свою позицию касательно участия в выборах. Гурвиц и его команда пришли к власти при помощи судебного решения, юридическая оценка которому еще будет дана. Скорее всего, станет известно, что у судьи просто не было выхода в связи с прямым указанием не то Ющенко не то Порошенко или, что хуже - присутствовали оба фактора и оба криминальные. 

Команда Гурвица являлась частью вертикали президента Ющенко. Сегодня Ющенко, слава Богу, не президент, и теперь эта команда пытается перегруппироваться и встроиться в новую систему власти. Со стороны это выглядит грустно и даже смешно. Надо уметь проигрывать, а не цепляться за власть любой ценой.

 Команда действующего мэра вошла в город в качестве победителя, и тут же выстроила существующую и поныне порочную систему: «друзьям – все, врагам – закон». То есть создание благоприятных условий и преференций для друзей и уничтожение или в лучшем случае игнорирование предложений и интересов политических оппонентов, провоцируя тем самым постоянное противостояние, вражду и взаимную ненависть. Действующая в городе власть разделила наш город на два неравных лагеря. Я с этим мириться не могу!

 Мне могут возразить и напомнить решение Кировоградского суда, которое создало благоприятные условия для избрания Руслана Боделана (заметьте, не отстранить от власти решением Одесского суда, а создать благоприятные условия). Итог был разный: Гурвиц вошел в город как победитель с желанием поставить оппонентов на колени и воплотил это в жизнь. Боделан же создавал условия, при которых оба лагеря могли мирно сосуществовать во благо города. 

Уже на второй день после решения избиркома о признании победы Боделана, в кабинете у Руслана Борисовича появилось большое количество людей, которые еще вчера были его злейшими врагами - люди из ближайшего окружения Гурвица. Когда я еще со своим прежним представлением о побежденных и победителях возмущенно спросил Руслана Борисовича: «Простите, так кто же победил? Почему наши вчерашние враги так комфортно чувствуют себя в Вашем кабинете и городе?», Боделан ответил спокойным голосом: «Игорь, ты не суетись, мы пришли не для того, чтобы уничтожить побежденных. Город один на всех. После выборов нет победителей и побежденных и мы должны сложить свои усилия для реализации общих задач». 

К сожалению, такой подход чужд действующей сегодня в городе власти. Чтобы не быть голословным приведу свежие примеры. Не давая оценок и характеристик Игорю Маркову как  политику, стоит признать, что им, как деловым человеком, была создана целая индустрия для решения одной из главных задач в городе: содержания его в чистоте. Была закуплена современная техника, хорошо организован вывоз мусора, охвачены все жилые и нежилые объекты города. Несогласие с политикой городских властей и допускаемые иногда некорректные выражения привели к решению местной власти уничтожить созданную им структуру.   

Еще один пример. Депутаты наделили исполком правом заключать договора на застройку и на свое усмотрение определять дополнительную нагрузку для застройщиков, которая может колебаться от 0% до 22%. Поскольку городская власть разделила предпринимателей на своих и чужих, а на ряде строительных объектов дольщиками являются люди непосредственно приближенные к мэру, то для «своих» процент нагрузки был минимальным, а для «чужых» - по-максимуму.  Кроме того, оппонентам по политическим взглядам пришлось еще натерпеться унижений и оскорблений от чиновников всех уровней.  

Я привел всего два примера, но их сотни. В городе создана система разных условий жизни для своих и чужих, а это не допустимо! 

Я убежден в том, что ни сегодняшнее руководство, ни почти все, кто стремиться им стать завтра, не способны создать равные для всех условия жизни и развития. Уверен, что представители проигравшей стороны обязательно будут изгоями общества и, следовательно, деловая и всякая другая жизнь будет стагнировать. Это привело меня к мысли, что если горожане хотят жить нормально, или, как говорит Патриарх всея Руси Кирилл: «Жить в мире и любви», то будущего нового мэра они должны искать не среди всех тех, кто сегодня «разоблачает» и проклинает, а среди новых лидеров, не принадлежащих ни к одному политическому лагерю. 

И нет секрета в том, что все действия традиционных кандидатов или так называемых кандидатов «в законе» чаще всего продиктованы не стремлением принести настоящие перемены, а банальным чувством ненависти и мести. 

 Причины тут разные - от национальной до чувства зависти. Но не месть или ненависть должны быть главной движущей силой, а понимание значения системы управления городом и той ответственности, которую на себя должен взять будущий руководитель и его команда. Кандидаты «в законе», одержимые личной местью и ненавистью не способны рационально и трезво мыслить, а значит, не способны принести мир, покой и развитие  в наш город. 

Сомневающиеся могут подумать, что я хочу опорочить оппонентов, тогда не слушайте меня, включите телевизор (кстати, практически все городские телеканалы на правах частной собственности принадлежат все тем же кандидатам «в законе») и вы ничего кроме голых обещаний и потока проклятий не услышите. Кстати, Алексей Костусев, часто обвиняя городскую власть по многим позициям абсолютно прав, но по форме подачи столь злобен, что люди не слышат главного. 

В поисках воцарения мира и любви между горожанами и создания принципиально другой системы управления городом, я пришел к убеждению, что нужно в интересах горожан найти такого кандидата, который в основу своей программы положит не борьбу с другими участниками процесса, а желание и умение принципиально изменить сам подход к управлению городом для реализации благоприятного сценария его развития. 

Мой выбор пал на Виталия АЛАЙБОВА. И предопределен он не тем, что Алайбов уже сегодня является, по сути, готовым руководителем такого ранга, а тем, что он порядочен, морален, не злобен, позитивен и конструктивен. Отчетливо понимая, что он многого не знает - готов упорно учиться и познавать. Оснвной его декларацией является выражение: «мы не будем бороться против кого бы то ни было, мы будем конструктивно сотрудничать со всеми и выстраивать благоприятную систему управления городским хозяйством, обеспечивать абсолютно равные условия для всех горожан». 

Для нашей команды избирательная кампания – это не голая борьба за власть, а механизм формирования социального заказа горожан, сбора и обобщения их требований и ожиданий на следующие пять лет, а сами выборы – это открытый конкурс для выявления лучшего исполнителя, который сможет в полном объеме выполнить сформированный социальный заказ жителей нашего города. 

Возможно ли это? Уверен – ДА! Достаточно посмотреть на город-спутник Одессы - г. Ильичевск и на работу его талантливого руководителя и станет ясно, что наша мечта – не утопия.

 Депутат Верховного Совета Украины IV созыва, Игорь РЕЗНИК