Прочитавши достатньо форумів про те, що в нашій країні не захащина приватна власність, найбільше мене вразили аргументи проти її захисту.
Ось наприклад:

1) "а якщо діти гуляючи в футбол, закинуть м"яча в двір. Невже їм не можна зайти його забрати?"
Круто, як на мене. Я не розумію, чому мій двір повинен бути прохідним, бо в нього м"ячі будуть закидати?
В мене були такі ситуації.
Захотів я посадити декілька нових квітів. Бахнув 5000грн..... посадив.
Вертаюсь в двір, через деякий час і прозріваю - квіти зломані, квітник потоптаний.
Виявилось, що через те, що я покосив перед двором, а інші ні, діти вирішили пограти в футбол, саме перед моїм двором.
Не одноразово, м"яч залітав в квітник і вони його доставали.
Тобто, через те, що деякі батьки не здатні навчити дітей, не лазити в чужих дворах і не псувати чуже майно, я не маю права захистити свою власність.
З поліцією, тут ще цікавіше - якщо збитки не становлять 700 грн., поліція розвертається і їде, бо то не до неї. Таким чином, кожен день псувати майна до 500грн., у нас - то є законно.

2) "Захочуть діти в садку яблук порвати, то що, їх за те стриляти, чи собак спускати?"
Тобто, Ви маєте ростити сад, доглядати, обробляти і т.д..... щоб в один прекрасний момент прийти, та побачити гарні дерева, але вже без яблук.
Хоча, тут є й друга сторона медалі - вже не ті дерева і умови, і хочеш чи не хочеш, а приходиться обробляти сад хімією.
Такі батьки, не те, що не поважають чужу власність, а навіть власних дітей. Уявіть ситуацію, коли Ви обробили сад і по інструкції, після обробки, декілька днів не можна туди виходити - за те, деякі діти, там можуть пошуршать добре. Чим це закінчиться???? Залежно від хімії - навіть, смертю.

3) Саме прекрасне, на мою думку. "Якщо я захочу зайти до сусіда, а в нього закрито. Я перелізу через паркан, то мене має покусати собака?"
Може я дурак, но я не хочу, щоб коли в мене закрито, до мене лізли через тинок і лазили по двору.
Знову ж таки, повертаєшся додому.... бачиш, що хтось лазив по двору...викликаєш поліцію, а вона запитує: "на яку суму завдано збитків?"... можливо, на маленьких участках, люди все описують.... но маючи велике господарство, я навряд чи скажу, що "в мене в кучі лежало 2346 картоплин, а зараз лежить 2257".... тоді поліція відповідає: "Вам не нанесено достатньо матеріальних збитків для того, щоб ми заморочувались над тим, хто залазив у Ваш двір і що тут робив". КРУТО!!!

Може я чогось не розумію? Що Ви думаєте з цього приводу?

17 листопада 2009 року Верховна Рада подолала вето Президента, і Закон «Про відчуження земельних ділянок, інших об’єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» набув чинності.

При цьому визначено перелік суспільних потреб, для яких зазначені
органи мають право прийняти рішення про викуп зазначених об'єктів.

а) забезпечення національної безпеки та оборони;
б)
будівництво та обслуговування лінійних об’єктів і об’єктів транспортної
та енергетичної інфраструктури (доріг, мостів, естакад, нафто- та
газопроводів, водопроводів, ліній електропередачі, зв’язку, аеропортів,
нафтових та газових терміналів, електростанцій та об’єктів, необхідних
для їх експлуатації);
в) розміщення дипломатичних і прирівняних до них представництв іноземних держав та міжнародних організацій;
г)
будівництво та обслуговування гірничодобувних підприємств, що
експлуатують родовища корисних копалин загальнодержавного значення;
ґ) будівництво та обслуговування промислових та інших підприємств, що мають стратегічне значення для розвитку регіону;
д) будівництво захисних гідротехнічних споруд;
е) будівництво та обслуговування нафтових і газових свердловин та виробничих споруд, необхідних для їх експлуатації;
є) створення міських парків, будівництво майданчиків відпочинку, стадіонів та інших об’єктів загального користування;
ж) розміщення будівель і споруд органів державної влади та органів місцевого самоврядування;
з)
розміщення будівель, споруд та інших виробничих об’єктів державної та
комунальної власності, у тому числі тих, що призначені для видобування
корисних копалин загальнодержавного значення;
и) розташування об’єктів природно-заповідного фонду.

Докладніше:

http://blogs.pravda.com.ua/authors/montyan/4b034644acc73/
http://maidan.org.ua/blogs/hudkovych/?p=6066
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=34295

Ініціатор законопроекту: Кабінет Міністрів України (т.з. ВОНА)