Из мегаполиса на перифирию - все "за" и "против"
- 18.11.16, 13:57
Сейчас, очень модно стало выезжать на периферию с полным самообеспечением, так сказать, с пакетом: "Все включено".
Причин много, самая банальная: "За свои деньги, даже очень большие, человек не получает то качество товаров и услуг, на которые рассчитывает. Что уже говорить, о малообеспеченных людях".
Что касается обживания малообеспеченных людей, об этом, я писал и пишу в своей группе и не буду сейчас углубляться.
Что касается богатых людей - это мировая практика. Но даже, если взять нашу страну.... начиная от таких перлов как Янукович (речь не идет о стоимости недвижимости и т.д... речь идет о том, что у него даже гуси были)... заканчивая, например, Олей Поляковой, у которой своя свиноферма и огороды... понятное дело, что не она там работает и может позволить себе все это купить, но она так не делает... Достаточно большое количество успешных и обеспеченных людей, меняют мегаполисы на периферию.
Еще 10 лет назад, инженеры, архитекторы, технологи.... очень удивлялись, когда к ним приходили очень обеспеченные люди и ставили задачу: "Разработать проект территории, на которой все будет строится на самообеспечении. Начиная от животных (яйца, мясо, молоко, шерсть и т.д.), заканчивая жизненно необходимыми коммуникациями. При этом, зависимость от коммерческих и гос. предприятий по обеспечению - должно сводиться к нулю".
Что Вы об этом думаете? Есть ли у Вас такой опыт?
-
-
-
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.