Вышел Пушкин в Летний сад - там скинхеды, он назад. Неуютно смуглолицым - в нашей северной столице.

Если бы европейские народы (на уровне государства) наконец то осознали, что ЕСТЬ АГРЕССИВНЫЕ НАРОДЫ угрожающие их существованию, то думаю "скинхедов" было бы меньше. И агрессия их - это не шахид в метро. Это, прежде всего - АГРЕССИВНАЯ РОЖДАЕМОСТЬ, заложенная (например) у мусульман на уровне религии именно для борьбы и победы над иноверцами. Это КУЛЬТУРНАЯ АГРЕССИВНОСТЬ, когда щепетильные и нетерпимые к иной культуре, «свободным европейским нравам» у себя дома, мусульмане (например) пользуются этими самыми европейскими свободами чтобы попирать обычаи, принятые в Европе, нарочито демонстрировать свои культурные отличия.

Гитлер подвел не только немцев. Теперь после холокоста любые рассуждения на национальную тему считаются почти неприличными. Но странно, что плохого желать, приехав в Германию увидеть немцев а не турок, приехав во Францию – французов а не арабов. Что хорошего «гуманного», «интернационального» когда население России будет в основном индо-китайского характера, а в Европе арабо-негритянского?

Любые проявления национальной нетерпимости, любые избиения и убийства – это мерзость присущая примитивным подонкам, и не имеет оправдания. Однако задумается. Когда исчезает человек – вместе с ним исчезает целый мир.  Что же происходит когда исчезает народ?

  (по поводу национализма, украинского в частности, мои размышления, попытка анализа с претензиями на публицистику) 

1945 г., говоришь, можно и так...  В то время, когда власть и пресса праздновали окончание самой кровопролитной войны в истории, быт на местах от радужности был катастрофически далёк. Разруха, голод, безработица и баспризорщина, ЗУ не была исключением, лиш незначительно выделяясь - европейскостью, менталитетом неиспорченым ГУЛАГом.

Литература и кинематограф неоднократно обращался к теме послевоенного беспредела;"Место встречи изменить нельзя", "Ликвидация", например...

А было полным списком... И вспышки организованного вооруженного сопротивления, попытки свержения власти; и действия рассеяных диверсионных групп, вылазки симпатиков нацизма, попытки прорыва на территорию Польши и Румынии подразделений немецкой армии, "забытых" своими, чему география местности весьма способствола. И гражданское ополчение, протесты, погромы, дурь молодецкая; и налёты, бандитизм, выдача за политические бытовых убийств, сокрытие растрат и хищений.Разовые и серийные случаи жестокого насилия со стороны психически неполноценных лиц, контуженных, депрессивных, наркоманов(недавний опыт двух военных кампаний убеждает нас, что число таковых было немалым) И собственно, ориентированные на запугивание сельского населения акции сторонников украинской независимости, каковой ещё в 1943г. всем уши прожужжали.Кто есть кто и кому должен нам уже не подсчитать; выгодное представление событий и чистка архивов в угоду власти отнюдь не изобретение новейшей истории...

Командирование специалистов из регионов лояльных режиму - растиражированная практика, в случае ЗУ явно не способствовала разруливанию и без того непростой ситуации. Приезжие создавали конкуренцию местным специалистам, а обеспеченные(в д.с. - продпайком, хлебными карточками, углом в коммуналке) в массах любви не провоцировали. Мог и продолжать, благо владею достаточно для собственного мнения и из первых рук - мать моя - тот самый учитель русского языка, дядька - офицер(откомандированы с Дальнего Востока(?!)), а тесть его - с 1939г. председатель райкома партии(откомандирован с киевщины)... 

И отдельно, по чуть-чуть, о использовании перевратой темы украинского национализма в целях идиологических: враг, внешний или внутренний, шпион, враг народа, да любой другой - эффективный мотивационный фактор, когда более предложить нечего. А теперь следи за моей мыслью, т.к. постараюсь выражаться кратко, тезисами, и без личных комментариев. Эффективность информационных средств борьбы определяется не сколько экономической составляющей(вложенные средства), а столько широтой охвата восприимчивой аудитории. Главный объект идиологического воздействия - густонаселённые, экономически важные районы; цель - слабообразованный слой, составляющий основную массу производственных сил; задача - создание образа противника, врага и краткой директивы действия(заметить, обнаружить, обезвредить, уничтожить);субзадача - верить в непогрешимость(партии, лидера, себя любимого, в последнем можно сомневаться)

 А теперь вопрос, какой регион наиболее соответствовал, да и продолжает соответствовать?