"Вагнергейт-2": Якими хвилями "зради" накриватиме Зеленського

Журналіст Юрій Бутусов опублікував у "Фейсбук" пост, в якому звинуватив президента Зеленського у "кришуванні" російської агентури. Чи матимуть ці звинувачення якісь наслідки?

Юрій Васильченко

Бутусов нагадав про події річної давнини, коли в столиці було обстріляно авто, за кермом якого був український розвідник "Швед". Водій залишився живий лише завдяки щасливому збігу. Тоді ж затримали всю диверсійну групу ГУР Міноборони, яку очолював "Швед". За словами Бутусова, це була диверсійна група, яка здійснила найгучніші спецоперації на території захоплених Росією районів Донбасу. Цими подіями рік тому, стверджує журналіст, було зірвано цілу низку операцій наших розвідників. Більш того, СБУ досі не закриває справу проти них. "По суті, - пише Бутусов, - влада визнала, що напад на групу "Шведа" і її "засвічування" був навмисною акцією за наказом керівництва України. Також як потім навмисно провалили операцію по "вагнерівцях", захоплення низки терористів в Росії, поставки військових приладів з РФ, низку операцій в прикордонних районах". Далі він прямо звинувачує у роботі на Росію голову ОП Андрія Єрмака і начальника комітету з розвідки при президенті Руслана Демченка, а Зеленського – у "кришуванні" російської агентуру в українських спецслужбах.

Таким чином маємо новий гучний скандал, та чи матиме він якісь серйозні наслідки для президента, його оточення і "слуг"? Як раніше писав Depo.ua, громадська організація "Рух опору капітуляції" подала до Держбюро розслідувань (ДБР) заяву про вчинення президентом Зеленським державної зради через "злив" спецоперації із затримання бойовиків російської приватної військової компанії "Вагнера". Тим часом Петро Порошенко закликав Верховну Раду або створити нову окрему слідчу комісію, або включити "вагнергейт" до порядку денного слідчої депутатської комісії з розслідування усіх "зрад", і заявив, що прийде на засідання комісії разом із Зеленським.

Нагадаємо, у травні парламентська більшість підтримала створення ТСК з питань розслідування можливих протиправних дій представників органів державної влади та інших осіб, що могли сприяти порушенню державного суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України і становити загрозу національній безпеці України. Тобто, замість розслідування конкретно "зливу" спецоперації із затримання "вагнерівців", депутати вирішили розслідувати все. І призначили головою комісії "слугу" Мар’яну Безуглу. А її заступником став член "ОПЗЖ" Ренат Кузьмін. Через це у комісії з перших днів почалися чвари – Безугла зажадала заміни Кузьміна, той у свою чергу звинуватив Безуглу у саботажі. Простіше кажучи, до цього випадку якнайкраще підходить визначення "як ви човен назвете, так він і попливе" - утворивши ТСК із розслідування всього відразу, у підсумку є висока ймовірність отримати гучний пшик.

Після публікації Бутусова парламентським слідчим додалося роботи, бо звинувачення у спланованому зриві роботи української розвідки – дуже серйозні. Та от чи захочуть Безугла й інші "слуги" братися саме за цей шматок роботи, велике питання. Адже з того, як "слуги" намагаються перевести увагу зі скандалу з "вагнерівцями" на так звані "плівки Медведчука", можна зробити припущення, що монобільшість погодилася на створення ТСК не для пошуку винних у "вагнергейті", а скоріше для забалакування цієї теми.

В націонал-патріотичній опозиції не могли не розуміти, що саме так і буде, тому обрали наступальну тактику: по-перше, не дати вмерти "вагнергейту" в інформаційному просторі, постійно нагадуючи українцям про скандал з акцентом на небажанні влади сказати людям правду, а, по-друге, посилювати сигнал новими і новими викриттями. Історія про "засвічування" успішної диверсійної групи – одне із них. І, цілком імовірно, далі буде. Опозиціонери вимагатимуть допиту Зеленського, Єрмака та інших осіб, можливо причетних до згаданих вище скандалів, президентський Офіс і "слуги" робитимуть все, щоб цього уникнути.

Тобто, завдання опозиції – аргументовано донести якомога ширшій аудиторії, що влада боїться і бреше, а завдання влади – навіть не переконати суспільство у своїй чесності (бо в українців є звичка спочатку обрати владу і потім їй не вірити), а зменшити кількість згадок про "вагнергейт", а тепер і про диверсантів. З огляду на добре помітну лояльність до Банкової ключових телеканалів, які належать тим, проти кого націлений закон про олігархів, зі своїм завданням успішніше може справитися влада. Якщо, звісно, опозиція не спробує запалити вулицю. І тут їй не на користь свідчить соціологія: ми проходимо одну з найвищих точок суспільної апатії, що впливає на небажання людей виходити на мітинги. Інакше кажучи, існують сумніви у масштабності акцій опозиції.

Тут є ще один момент: тема військових "зрад" є дражливою і резонансною, проте далеко не для всіх громадян. Восени на перший план невдоволення населення вийдуть соціально-економічні проблеми – зростання цін, тарифів, податків. На їхньому тлі навіть "вагнергейт" виглядає тьмяно. Інша справа, якщо в опозиції буде стратегія, яка зачепить значно ширше коло громадян. Тобто, те, що владу і далі накриватиме хвилями скандалів, зрозуміло, однак чи станеться політичне цунамі, прогнозувати важко.

Презумция вины

Карл Волох:
Для того, щоб зрозуміти, наскільки майстерно була проведена операція проти майданівської влади, порівняйте «розслідування» Бігуса (насправді - банальний злив інформації з реального кримінального розслідування), де найвищою дієвою особою був аж син(!) аж заступника аж секретаря РНБО, котрий постачав оборонним заводам контрабандні деталі - і нинішній сюжет Схем, який підтвердив непублічні контакти Зеленського з другим за впливовістю силовиком Росії. Згадайте, скільки уваги приділили фальшивій сенсації тоді рейтингові медіа, які рішучі і непримиренні акції влаштовували фальшиві поцреоти проти «свинарчуків», як старанно намагалися прив‘язати це до Порошенка.
І порівняйте з, я певен, дуже стриманою реакцією цих самих людей на справжній, непідробний скандал, котрий, при розслідуванні, може виявитися реальною державною зрадою.
І тільки зробивши це порівняння ви зрозумієте (я сподіваюся), як невиправно зомбували українське суспільство.
З однією метою - повернути країну в імперське стійло.

Зеленський зустрічався з Николаєм Патрушевим - фактично тіньовим куратором Путіна від ФСБ.
Патрушев очолив ФСБ, коли в Москві підірвали будинки разом з людьми. Списали на терористів, а Путін став президентом.
Патрушев - це багаторічний ворог України і демократії в Росії, який постійно тримається в тіні.
Думаю в Омані була вербовка. Цікаво, що він може мати на українського президента?

Sergey Fursa:
Сначала вы врали, что Зеленский в Буковеле, а он оказался в Омане.
Потом вы врали, что он там с официальным визитом.
Потом вы врали, что он с минуту на минуту вернется домой.
Вы врали врали и врали, утопая в своем вранье.
А теперь вы говорите, что журналисты не предоставили доказательств. «Какие ваши доказательства»...

Нет, ребята. Вы не поняли. Вы слишком много врали на слишком важную тему, чтобы теперь идти к аргументу «не пойман не вор». У вас уже презумпция вины. У общества уже на порядок больше причин подозревать вас чем у вас было поводов подозревать Антоненко и Кузьменко в убийстве Шеремета. Но их вы бросили в тюрьму вообще без единого доказательства, а сами сейчас обвиняете журналистов. Визит Патрушева и его самолет - это гораздо больше чем выключенные на ночь телефоны. В разы.

В чем, кстати, обвиняете журналистов? Что они не выложили запись разговора с Патрушевым? Да, плохо поработали, команда 1+1 справилась бы лучше.

У вас, ребята, презумпция вины в деле Омана. И вы должны предоставить алиби. Слишком много лжи и совпадений в одном месте. Это вы должны теперь обьяснить, что же делал президент в Омане. И дать доказательства каждой минуты там.

А иначе? Да, Антонине, которая хочет детей от Дубинского, все равно. Но активная часть общества, наши западные партнеры, будут уверены в том, что вы виновны. Что вы тайно встречались там с Патрушевым. Что вам понравилось заглядывать в бездонные глаза кгбшников. Затянуло. И будут строить свои догадки, что вы там обнаружили. И будьте уверены, там можно найти много чего. Пустота ваших ответов породит множества версий. И там будут и миллиарды долларов, и российские артисты и даже ваша поддержка путинской церкви.

Там будет все, и может быть там будет много неправды. Но это только потому, что правду скрываете вы.

Вы уже виновны. Пока не доказано обратного. И да, это не соответствует презумпции невиновности. Но вы политики. И вы врали. А значит виновны. Просто врать не надо. В следующий раз.

Серж Марко:

Это прекрасно.
Люди, которые годами занимались информационным паразитизмом и пропагандой, заявляют о том, что фактов недостаточно и данные необъективны.
Серьезно?
Когда это вас останавливало, бляди?
Нет, давайте следовать традициям.
Сначала СИЗО, потом картинки из фейсбука, потом метод Гейзенберга и визуального восприятия...посидите в СИЗО полгода, пока прокурор и судья будут переносить заседания... Вот она, успешная страна, которую вы построили. Уже построили. И мы в ней ахереваем.
Так что хватит постов в фейсбуке, идите в СИЗО.
Если вы ни в чем не виноваты, мы конечно перед вами извинимся.

Serhii Marchenko

Мені цікаво, коли ж до них дійде?
Бо коли він жартував про повію-Україну, вони казали, що то жарти і я не розумію гумору.
Коли всю передвиборчу кампанію він проїхав на машині Коломойського і з охороною Коломойського, коли його пика не сходила з екранів каналів Коломойського, вони казали, що то просто дружній дарунок.
Коли він тікав від призиву, вони казали, що він просто не бачив ті чотири, чи скільки там їх було, повістки.
Коли він має спільний бізнес у Росії із росіянами, вони казали: а Ліпєцкая фабрика?!!
Коли його міністр оборони літає до тещі у Подмосковьє, вони казали, що кохання не має кордонів.
Коли замість професіоналів у владу прийшли юзіки і привели своїх кумів, братів, сватів, вони казали, що це ж його команда.
Коли його голова СБУ цілувався з Медведчуком, вони казали, що це ж реальна політика і не можна засмучувати Медведчука.
Коли він відпустив свідка по Боїнгу і вбивць Майдану, вони волали "Наші хлопці!"
Коли у Газпрома не зрослося із Північним потоком, а він підписав жалюгідний контракт на транзит газу (вдвічі менший, ніж при попередній владі), вони казали, краще хоч щось.
Коли його люди закидують вудочки про відміну закону про мову, автономію Донбасу, воду в Крим, вони казали, мову на хліб не намажеш!
Зараз, коли зрозуміло, що у Омані він не просто шикарно відпочивав за бюджетний кошт, а тер якісь невідомі нам тьорки із головою ФСБ Росії Патрушевим, вони кажуть, що то соупадєніє і Патрушев просто в барбершоп прилітав.
І от мені цікаво, коли настане прозріння? І чи настане взагалі? Бо у мене таке враження, що коли він приведе нас від НАТО та ЄС до Тайожного союзу, а в Києві розквартируть якийсь чеченський полк, мудрий український виборець скоріше нагодує своєю дочкою голодну кцп солдатню, ніж визнає, що помилявся.

Володимир Ар’єв

Таємна подорож президента Зеленського до Оману та ймовірні переговори з представником Кремля Партушевим підпадають під визначення державна зрада, передбачене в Конституції України. Про це заявив депутат фракції «Європейська Солідарність» Володимир Ар’єв в ефірі телеканалу Еспресо.

За його словами, люди з оточення Зеленського шукають контактів з Москвою: «Можливо не аксіома, що в квітні має відбутись черговий раунд нормандських переговорів. Єрмак, який зараз очолив офіс президента, відповідає, в тому числі за контакти з Російською Федерацією».

Депутат прокоментував інформацію, оприлюднену в розслідуванні програми «Схеми» радіо «Свобода», що одночасно з головою Офісу президента Андрієм Єрмаком і президентом Зеленським в Омані перебував голова ради безпеки Російської Федерації Патрушев.

«Уже іде інформація про те, що у них були чотиригодинні переговори», – зауважив він.

«В даному разі, я вважаю, що ці речі є питанням національної безпеки. І найгірше те, що все відбувається зараз підкилимно. І всі підкилимні речі, в умовах, коли ідуть сепаратні перемовини з агресором – це межує з тим, що виписано в статті 111 Конституції України. Але це мають відповідно кваліфікувати юристи», – підкреслив Володимир Ар’єв.