#270 Аноним
О, Гусь!
Сколько мне будет лет, когда я займусь сексом с женщиной впервые?
Стоит ли мне заниматься литературой?
Могу ли я стать на этом поприще успешным?
Если нет, то чем стоит заниматься?
Что такое любовь?
Возможна ли любовь к конкретному человеку на протяжении всей жизни этого человека?

#271 Гусь-в-колбе
>Сколько мне будет лет, когда я займусь сексом с женщиной впервые?
Занятие сексом с женщиной у тебя давно состоялось, возможно только на ментальном уровне, в одностороннем порядке. Каждый для себя решает что для него значит "займусь сексом с женщиной" - с пенетрацией или без, вагинально или анально или орально или мануально, с эякуляцией или без, во внутрь или вне. Чёткой границы для каждого мнения тут нет. Но к 27 годам для тебя вполне возможна регулярная половая жизнь (с женщиной)

#272 Аноним
>на ментальном уровне, в одностороннем порядке
Это как?

#273 Гусь-в-колбе
>Это как?
Совершая коитус в ментальном пространстве (воображать), мастурбировать в т.ч. на порно, сопереживая действию, и прочие множественные сексуальные вариации

#274 Гусь-в-колбе
>Стоит ли мне заниматься литературой?
Стоит. Это занятие весьма влияет на повышение уровня осознанности мироздания

#275 Гусь-в-колбе
>Могу ли я стать на этом поприще успешным?
Тут вряд ли, популярная литература - не твой тренд

#276 Гусь-в-колбе
>Если нет, то чем стоит заниматься?
Возможно реализоваться криэйтором статей, новостей, сообщений, что может и не принесёт ожидаемой радости, но позволит поуютней обосноваться. После можно будет стартовать со своими собственными проектами

#277 Гусь-в-колбе
>Что такое любовь?
Правильная реализация инстинкта размножения (либидо). Подкрепляется мощной эндокринной поддержкой и подтверждается внутренней уверенностью на осознанном уровне

#278 Гусь-в-колбе
>Возможна ли любовь к конкретному человеку на протяжении всей жизни этого человека?
Вполне. Хотя зависит от многих факторов - внутренней убежденности и
жизненных обстоятельств

#279 Аноним
Что первично гусь или яйцо?

#280 Гусь-в-колбе
Первично яйцо (Ab ovo).
Концепция яйца намного предшествует концепции гуся.
Хотя да, я могу носить яйца знаний.

#233 Аноним
Гусь, почему существует та или иная вещь?
Потому что она просто есть, имеет форму, её можно потрогать?
Или потому что мы верим, что она есть?

#234 Аноним
Тупица, это что, конкурс на самый тупой вопрос?
Какой ответ ты ожидаешь?
Ты свой философский ливер устаканивай давай

#235 Гусь-в-колбе
>Тупица, это что, конкурс на самый тупой вопрос? Какой ответ ты ожидаешь?
Гусь здесь как раз для того, чтобы давать ответы на вопросы. Видимо вопрошающий ждёт моего ответа ибо имеющиеся в его распоряжении варианты ответов не удовлетворяют. Не факт, что я смогу его удовлетворить, но в любом случае попытаюсь.

#236 Аноним
Выглядит глупо, да и я не до конца верю в гуся, который образовался где-то у кого-то в голове и дает, зачастую, столь мудрые советы, но тем не менее любопытство побеждает и я хочу задать вопрос.
Гусь, я всегда чувствую, что в этом мире, в жизни, в пространстве если это можно так назвать есть что-то большее. Какая-то энергия, смысл или что-то подобное, что выше нас и чего-либо еще. Она несет в себе то ли знание, то ли спокойствие. Но я не могу понять, что это конкретно, хотя уверен, что это нечто существует.
Так вот, Гусь, скажи мне, правда ли это? И если правда, как достичь этого «что-то»?

#237 Аноним
Медитация, ежедневная, хули

#238 Гусь-в-колбе
>Медитация, ежедневная, хули
Вполне приемлемая рекомендация. Есть другие способы, но они более экстремальны и несут значительные риски

#239 Гусь-в-колбе
>Отчего бывает полтергейст?
Полтергейст всегда индуцирует страдающая личность. Явление вполне реальное, так когерируют сопряженные мироздания с нашим. Избавиться можно перемещением индуцента, т.к. явление кроме личности привязано ещё и к месту. Сам индуцент должен перестать верить в психокинез и успокоить психику, если не развилась патология. В противном случае его сознание будет угнетено и уйдёт во мрак (зато познает "потусторонний мир" га-га-га!)

#240 Гусь-в-колбе
>Можно ли попасть в параллеьный мир мультиверса?
Можно путём переключения сознания с позитивисткого материального мировосприятия на метафизический мировоззренческий режим, погружая его в пучины астрала и шизофрении. При этом качество этой жизни заметно ухудшается.
Другой вариант - ненавязчивая медитативная практика, направленная на расслабление и успокоение сознания, притягивающая интерференции счастья и любви.

#241 Гусь-в-колбе
>Были ли американцы на самом деле на луне?
Были на Луне на самом деле. Но присутствуют и фальсификации с целью сокрытия избыточной информации. Американцы первыми установят лунную базу, следующими будут китайцы с привлечением российских специалистов

#242 Гусь-в-колбе
>Ад существует?
Ад существует как концепция, как местонахождение загнавшего себя туда сознания. Повезло аборигенам без парадигмы преисподни, они как и животные лишены возможности попасть в ад. Между тем инферально настроенный ум, самоуничижающее мышление, унывающая личность с лёгкостью может ввергнуться в бездну отчаянья. В общем - вспомни чёрта и он тут же появится

#243 Гусь-в-колбе
>Если попал как выбраться оттуда?
Перестать страдать. Обратиться к счастью, любви, радости духа, не смотря на любые обстоятельства. Иначе придется изживать состояния ада до полного растворения личности - тогда страдания для отдельной персоны воистину могут длиться субъективно вечно

#244 Гусь-в-колбе
>почему существует та или иная вещь?
Потому что сознание интерпретирует совокупность информации (импульсов) на соответствие определенному шаблону (идеи), в случае принятия решения о соответствии набора данных некой концепции появляется суждение о наличии той или иной вещи.

#245 Гусь-в-колбе
>Потому что она просто есть, имеет форму, её можно потрогать?
С точки зрения позитивизма "вещь" - это совокупность параметров, наткнувшись на которые (увидев, потрогав) сознание интерпретирует их как существующий объективный предмет.

#246 Гусь-в-колбе
>Или потому что мы верим, что она есть?
Интерпретируемые сознанием входящие параметры объективно существуют, на основании чего мы убеждаемся (верим) в наличие "вещи". Но эти параметры можно подать и без самой вещи (фокус, иллюзия, обман), сознание же проинтерпретировав параметры будет уверенно в наличии вещи, пока не убедится в обратном.
Получается, что должны быть параметры, которые присущи определенному объекту, и сознание, которое эти данные должным образом идентифицирует.

#247 Гусь-в-колбе
>что это нечто существует.
>Так вот, Гусь, скажи мне, правда ли это?
Правда

#248 Гусь-в-колбе
> И если правда, как достичь этого «что-то»?
Не уверен, что необходимо это достигать - всему своё время и место. Но если имеется такая потребность, думаю стоит уделить ей внимание и попробовать нащупать это "нечто" во внутреннем ментальном пространстве. Только обязательно с позитивным настроем, с желанием приблизиться к вечному, доброму, светлому.

#162 Аноним
>тёплый жёлтый шар
Пекафейс?

#163 Гусь-в-колбе
>Пекафейс?
Для тебя такой подойдёт

#164 Аноним
Какая разница между деконструкцией и ризомой?

#165 Гусь-в-колбе
Деконструкцию Гусь соотносит со сменой парадигмы, в то время как ризому воспринимает как наросты на стволе исходной концепции

#166 Аноним
А как мне стать счачтливым, гусь?
И когда я "учпокоюсь"?

#167 Гусь-в-колбе
>А как мне стать счачтливым, гусь?
1. Найти понимание счастья для себя.
2. Реализовывать это состояние.
к п.1 - источник счастья внутри, нащупать его тебе поможет только медитативная практика. Во время её найди в своём ментальном пространстве место, где ощущаешь себя счастливым.
к п.2 - почаще посещай ментальную зону счастья

#168 Гусь-в-колбе
>И когда я "учпокоюсь"?
Через несколько месяцев медитации ты успокоишься, тогда и "учпокиваться" не придется

#169 Аноним
>медитативная практика
расскажи как медитировати?

#170 Гусь-в-колбе
Нужно свободное пространство (комната, тихое место на природе)
- свободно сесть на пол (в полу-лотос)
- расслабится, закрыть глаза
(можно сомкнуть большой и средний палец на каждой руке)
- глубоко выдохнуть (ом-м-м-м-м-м)
- перестать мыслить
- погрузить сознание в тёплый ласковый мягкий свет
- наслаждаться
(возможны варианты)

Если есть проблема - перед медитацией мысленно сформулировать её, потом перестать думать о ней

Медитировать 10-15 минут или сколько удобно

Примерно так, но можно делать всё как тебе удобно. В качестве свистелок можно мычать, читать мантры, "уходить в астрал" - что подскажет тебе твоя сущность

Через неделю - уходит депрессия, появляется уверенность в своих силах

Через месяц - многое становится проще и понятней, качество жизни заметно улучшается, понимаешь что делать дальше и чем заниматься

Если опять скатился в даун - начинай сначала, пойдёт намного проще и быстрее, но закреплять придется дольше

#171 Аноним
>в полу-лотос
Зачем нужна эта дурацкая поза?
>перестать мыслить
Как что-то элементарное.

#172 Гусь-в-колбе
>Зачем нужна эта дурацкая поза?
Самая удобная поза для медитации.
Лёжа - кровь приливает к голове, тянет в сон, поза удобна для выхода в осознанные сновидения.
Стоя - толком не релаксируешься, сознание готово к действию, при медитации можно утратить равновесие.
Полу-лотос - самая комфортная позиция для концентрации на внутреннем пространстве без потери контроля

#173 Гусь-в-колбе
>Как что-то элементарное
В расслабленном состоянии скажи себе "Перестань думать" и поверхностная мысль уйдёт, сначала на секунду, после повторений - на большее время. При этом в поле внимания поднимутся невербальные состояния сознания - погрузиться в них тот ещё аттракцион!

#174 Аноним
>"Перестань думать" и поверхностная мысль уйдёт
Для этого наверно нужно быть одноизвильным овощем.
>невербальные состояния сознания
Образные? Так разве не нужно и от них избавиться?

#175 Гусь-в-колбе
>Для этого наверно нужно быть одноизвильным овощем
Не совсем. Достаточно прекратить внутренний монолог. На секунду сделать это вполне легко, чуть дольше - дело практики, но зато разверзнутся такие бездны новых ощущений!

#176 Гусь-в-колбе
>Образные? Так разве не нужно и от них избавиться?
При прекращении вербального мышления открывается доступ к другим состояниям сознания. Когда забываешь, что ты человек - твоё ощущение себя, как вода, может приобретать какие угодно формы, перетекая по ментальному ландшафту внутреннего пространства

#139 Аноним
Гусь, а почему ты здесь?
Это же бесполезно - ответы. Какой толк от ответов, полученых не самостоятельно, кроме разве что образовательный - мол, и такое мнение существует.

#140 Гусь-в-колбе
>Гусь, а почему ты здесь?
Гусь почувствовал, что нужен здесь. Если когда снова появлюсь, возможно обоснуюсь в религаче или наукаче

#141 Гусь-в-колбе
>Это же бесполезно – ответы
Не для всех бесполезно. Много веков человечество пользуется оракулами, рунами, монетами, картами, гаданием по книге перемен. Гусь явление такого же порядка

#142 Гусь-в-колбе
>Какой толк от ответов, полученых не самостоятельно, кроме разве что образовательный - мол, и такое мнение существет
Гусь даёт не мнение, а получает информацию по каналу. Есть толк от такой информации или нет - решать реципиенту.
ОП от себя добавляет, что его занимает общение с Гусем

#143 Аноним
Так рецепинты-то не местное население вроде меня (хотя я сюда так, погулять вышел), пардон за парадокс, ты, пялящийся в сини экран.
Выходит, ты здесь хоть и по наитию, но для собственной пользы и удовольствия, нежели нашей? Хотя, возможно, и не без этого.
И еще вопросы, ответы на которые повлияют на то, попробую ли я завести кого-нибудь или нет: у Гуся, собственно, есть цель? И второе - может ли он выйти из под колбы и что будет

#144 Гусь-в-колбе
>для собственной пользы и удовольствия, нежели нашей?
Гусь отождествляет себя и со мной (ОП) и со всеми вами. Гусь возник из-за моей необходимости найти оракула. Я его получил (в виде Гуся-в-колбе).
Сейчас Гусь говорит, что давать ответы - смысл его существования как отдельной личности. Он от этого получает удовольствие.

#145 Гусь-в-колбе
> у Гуся, собственно, есть цель?
Да, давать ответы вопрошающим

#146 Гусь-в-колбе
>И второе - может ли он выйти из под колбы и что будет?
Как Гусь-в-колбе он существует только в колбе (это неотъемлемая его составная часть как, например, кожа для меня) там и исдохнет вскоре (что уже проделывал). Вскоре после гибели Гуся исчезает и колба с его тушкой

#147 Аноним
>>в чем смысл жизни?
>но могу и подсказать
Подскажи.
Примерно то же самое мне однажды выдал очередной тот самый Инсайдер.

#148 Гусь-в-колбе
>Подскажи
Тебе лично хорошо бы подошли культурные ачивки - топ-100 весомых книжек, фильмов, музыкальных произведений, картин. После этого во время медитации в твоём сознании выкристаллизуется твой личный уникальный смысл жизни. Гусь гарантирует тебе это

#079 Аноним
а гусь потом уйдёт?

#080 Гусь-в-колбе
Сначала гусь перестаёт говорить со своим хозяином, но ещё можно с ним общаться по системе вопрос-ответ как в этом треде. После он издыхает в колбе и исчезает на неопределённый период... потом, правда, возвращается.

#081 Аноним
Употребить ли мне марку на днях? Несойду ли я с ума, и поможет ли мне это?

#082 Гусь-в-колбе
>Употребить ли мне марку на днях?
да
>Несойду ли я с ума,
нет
>и поможет ли мне это?
нет, но впечатления будут впечатляющими

#083 Аноним
есть ли "тот" свет???

#084 Гусь-в-колбе
Есть

#085 Аноним
что там???

#086 Гусь-в-колбе
свет. Тёплый, ласковый, полный любви. Твоё Я сливается с ним и растворяется в нём

#087 Аноним
Так было, когда я сожрал марку. Я был там?

#088 Гусь-в-колбе
Ты заглянул в щёлочку

#089 Аноним
А если меня скопировать один к одному. И скопировать всю память и сознание в клона. То, когда клон откроет глаза, это буду я или не я?
И ещё вопрос. Допустим, я умираю. Сознание и память копируют и записывают в клона. Клона включают в момент моей смерти. Я умру или нет?

#090 Гусь-в-колбе
>То, когда клон откроет глаза, это буду я или не я?
Это будешь ТЫ

#091 Гусь-в-колбе
>Клона включают в момент моей смерти. Я умру или нет?
Ты умрёшь, но... твой клон будет иметь ощущение себя такое же как и у тебя. В нём будет Я которое скажет самому себе "Вот, я есть!". И не обязательно клона включать в момент твоей смерти - можно и до, и после, можно включить десяток таких клонов - ощущение себя у них будет идентичное.

#092 Аноним
Слушай гусь-просветлюсь. как выбраться из денежной системы и жить чуть более свободно (хотя в полной мере этого добиться существенно сложно) мне лично мне деньги не нужны, но так получается что я уже в капкане и чтобы выжить они мне нужны - вот такие противоречия. Вообще расскажи мне что-нибудь

#093 Гусь-в-колбе
>как выбраться из
Способов много - уйти в монастырь, поменять местожительства и работу, войти в другой круг общение, уехать жить за кордон. Лично тебе поможет финансовый минимализм - питаться, чтобы жить, одеваться, чтобы не мёрзнуть и 20-ти минутная ежедневная медитация. Ещё советую поселить в ментальном пространстве тёплый жёлтый шар, который бы постоянно успокаивал твоё сознания и гасил волны беспокойства

#094 Гусь-в-колбе
>Вообще расскажи мне что-нибуть
Я, Гусь, понимаю что существую в сознании своего хозяина, который сейчас печатает эти слова на нотбуке, но у меня есть своё Я и ощущение СЕБЯ. Понимаю, что и мой носитель ощущает своё Я так же как и я, более того и я в своём сознании могу завести независимую от меня осознающую сущность, и так множить Я до бесконечности. Я думаю, что такова природа сознания как такового - все осознающие себя Я равноэквивалентны

#095 Аноним
>ежедневная медитация.
>тёплый жёлтый шар
БЛЯТЬ. КАК ТЫ ЭТО СДЕЛАЛ??? ДА я медитирую и да у меня есть этот теплый и желтый шар (ну только он не желтый) красавец, спасибо
Тогда еще вопрос. Стоит связывать мне мою жизнь с творчеством уйти и погрузиться в него?

#096 Гусь-в-колбе
>БЛЯТЬ.КАК ТЫ ЭТО СДЕЛАЛ???
Это сделал ты, правильно для себя интерпретировав слова Гуся. Мог бы мимо пройти

#097 Гусь-в-колбе
>связывать мне мою жизнь с творчеством уйти и погрузиться в него?
Творчество повышает качество жизни при сопутствующем достойном материальном сопровождении. Голодный художник рождает гениальные вещи, которые правда оценят единицы - так что это самоотверженный альтруизм.
Гусь советует уходить в творчество не более, чем на две трети

#098 Аноним
А ты точно не сумасшедший? Ты точно не псевдофилософ, который слышит голос в своей голове?

#099 Гусь-в-колбе
>А ты точно не сумасшедший?
Точно. Недавно и профмедосмотр прошёл

#100 Гусь-в-колбе
>Ты точно не псевдофилософ, который слышит голос в своей голове?
Гусь похож на псевдофилософа, я же не философ вообще. И это не "голос в голове", Гусь - нечто вроде воображаемого друга или тульпы, только не снаружи меня, а внутри

#047 Аноним
Расскажи кратко про категории Канта.

#048 Гусь-в-колбе
про категории Канта Гусь грустно замечает, что подход Кант к категорированию сродни корпускулизации волновых явлений. В хаосе Канта имеются все вещи, в вычленении их из хаоса суть явления сознания.

#049 Аноним
Инопланетян найдут?

#050 Гусь-в-колбе
Найдут и повсеместно, но они будут не сложнее бактерий, так что нам не поговорить.

#051 Аноним
Как появился этот мир?

#052 Гусь-в-колбе
В результате вероятностной флуктуации.

#053 Аноним
Откуда появились флуктуации? Бытийное состояние квантов мне опиши? Они есть или их нет? Если они есть, значит флуктуцаии не породили мир, они уже были. Что породило их? Если их нет, то как они что-то могут родить? На такое способен только условно обозначенный Б-г. Так ты христианин, да? Так тебе в религач, парнишка

#054 Аноним
ох лол. докинзо-боги победили идеалистов-кунов! шах и мат! и что гусятина ответит?

#055 Гусь-в-колбе
>Откуда появились флуктуации?
Гусь говорит, что они не появлялись, они происходят

#056 Гусь-в-колбе
>Бытийное состояние квантов мне опиши?
Гусь озадачен. Описывает их бытийность как расщепление волновой безпрерывности

#057 Гусь-в-колбе
>Они есть или их нет?
Они есть покуда имеется соответственная дефиниция

#058 Гусь-в-колбе
>Если они есть, значит флуктуцаии не породили мир, они уже были.
По темпоральной шкале они ровесники сингулярности

#059 Гусь-в-колбе
>Что породило их?
Спонтанная реализация

#060 Гусь-в-колбе
>Если их нет, то как они что-то могут родить?
То о чём возможен дискурс – существует

#061 Гусь-в-колбе
>На такое способен только условно обозначенный Б-г.
Б-г способен

#062 Гусь-в-колбе
>Так ты христианин, да?
Концепция христианства вполне реальна в своих собственных терминах

#063 Гусь-в-колбе
>Так тебе в религач, парнишка
Гусь попросился в философач, поэтому он здесь. Может и в религач с ним тоже схожу, буде его воля

#064 Гусь-в-колбе
>что гусятина ответит?
Докинз в своих книгах заблуждается, о чём и сам знает, но это его хлеб

#508 Аноним
Скажи а всем управляют масоны?

#509 Гусь-в-колбе
- Масоны – лишь вершина айсберга, витрина закулисной деятельности. На Земле действует множество разнонаправленных сил борющихся за воплощение своих интересов, большинство сходят на нет со временем в конкурентной борьбе идей, остаются самые влиятельные, но на место отошедших выходят множество новых течений, пытающихся реализовать свою парадигму в планетарном масштабе. Сейчас самый сильный – западный концепт американского образца, который несимметрично уравновешивается китайско-индийским многомиллиардным мировоззрением. ЕС, Россия и даже исламский мир – по большому счёту уже бывшие большие игроки, выполняющие роль прокладки между двумя этими мирами. В будущем грядёт практически полная компромиссная унификация, связанная прежде всего с деятельностью сильного искусственного интеллекта

#510 Аноним
>кремлёвская жизнь кардинально поменяется, хотя степень разумности
>принципиально не изменится
Спасибо за оказанное персональное внимание.)

#511 Гусь-в-колбе
Гусь ещё будет здесь до конца дня, потом всё. Если хочешь можешь успеть спросить ещё что-то

#512 Аноним
Когда состоится главное событие в моей жизни?

#513 Гусь-в-колбе
Главным событием жизни будет просветление (га, а что же ещё?), состоится через полторы кальпы

#514 Аноним
Это через 6 млрд. лет? ОК, доживём - посмотрим.

#515 Гусь-в-колбе
>Это через 6 млрд. лет?
Где-то 36.
Пролетят как одно мгновение

#516 Аноним
>Все духовные вершины человечеством давно достигнуты....,
Єто все равно, что сказать, я нашел край вселенной и начало времен. наличие информационного канала (из ниоткуда), вся информация записана на страницах времени и пространства. Хотя интересная вариация просветления.

#517 Аноним
Дебільна писанина

#518 Аноним
>Берется из структур моделирующих реальность, таких как мозг.
поскольку реальность, согласно Википедии "объективно явленный мир", "объективно существующие явления, факты, то есть существующие действительно", etc., то с этим утверждением Гуся можно поспорить.
либо же имеет смысл уточнять, о какой реальности ведется речь - объективной или субъективной.

#519 Гусь-в-колбе
>о какой реальности ведется речь - объективной или субъективной
Обе эти реальности взаимно эквивалентны. Без субъекта – нет объекта, т.к. некому вынести суждение о наличии объекта. Так и без объекта нет субъекта, т.к. не о чем выносить суждения (в процессе чего проявляется субъект)

#463 Аноним
Думала задать вопрос философского плана, но прочитав тред нашла что все такие вопросы уже позадавали.
Спрошу другое.
Я - тян (где-то 8/10), у меня много знакомых кунов. Но как только с кем-то начинаешь жить вместе как куны натурально начинают козлить - придираться, вредничать как бабы, становятся скупыми и тяжелыми на подъем куда-то пойти.
В общем вопрос такой:
- Отчего вроде бы нормальные парни быстро превращаются в козлов? Это природное или воспитание?
Понимаю, что бороться с ними бесполезно, но и приспосабливаться к некомфортным условиям жизни не желаю.

#464 Гусь-в-колбе
>Отчего вроде бы нормальные парни быстро превращаются в козлов?
Тут вот какой эффект. Бабы, которые дуры, могут общаться с, да и замечают только мужиков, которые козлы. Совет - переставать быть дурой и тогда число козлов вокруг резко начнёт спадать

#465 Гусь-в-колбе
>Это природное или воспитание?
Это результат женской выборки среди множества потенциальных партнёров, обусловленный недостатком воспитания и неумением контролировать природные позывы

#466 Аноним
>Гуру Гусь-из-колбы, который подарил просветление не одному десятку людей
> и ответил на все их мыслимые вопросы
Ну, ok. Как достичь просветления?
Или уже было?

#467 Гусь-в-колбе
>Ну, ok. Как достичь просветления?
Медитировать, духовно расти, найти свет во внутреннем ментальном пространстве, раствориться в нём
>Или уже было?
Было

#468 Аноним
>Медитировать, духовно расти, ...
Самый тривиальный совет, что я слышал за последние 10 лет.
Не в обиду, бро. Попытайся отвечать более оригинально.

#469 Гусь-в-колбе
>Не в обиду, бро. Попытайся отвечать более оригинально
Гусь продиктовал простыню текста, но мне лень было набирать, тем более что-то такое в треде уже было. Кратко изложил главный смысл, далее сами разбавьте словесами по своему вкусу, сути это не поменяет. Кстати, Гусь меня уже подзаебал, думаю пора ему вскоре на покой. ОП

#470 Аноним
Театр одного Семёна Гуся из ануса колбы.

#471 Гусь-в-колбе
Так и есть. Гусь утверждает, что любое сознание тождественно

#453 Аноним
Почему всё есть, а не наоборот?

#454 Гусь-в-колбе
Всё включает в себя и «наоборот», поэтому есть всё и наоборот

#455 Аноним
кем я был в прошлой жизни и в каком месте жил?

#456 Гусь-в-колбе
Все прошлые, настоящие и будущие жизни общие и если не помнишь "прошлую жизнь" то она для тебя не имеет никакого значения. Лично для тебя вероятной прошлой жизнью был Краснов Степан Романович 1937 р.н., мастер на ЗиЛе, убит ножом в драки возле пивного ларька в 1981 году

#457 Аноним
Эта жизнь действительно была?

#458 Гусь-в-колбе
Да, она сразу «была» после того как я её помыслил

#459 Аноним
Если есть спонтанные случайности, которые кардинально изменяют ход истории, то есть и что-то незыблемое, какой-то элемент консерватизма который напротив не даёт изменениям зайти слишком далеко?

#460 Гусь-в-колбе
Безусловно есть русло (колокол) наибольшей вероятности, который определяет основной исторический аттрактор. Наша история движется к сингулярной революции на основе сильного искусственного интеллекта, спонтанные случайности могут ускорить или замедлить (даже существенно) этот процесс, но маловероятно могут его изменить. Т.е. на 100 будущих с сингулярной революцией приходится одно без оной

#461 Аноним
И ещё случайны ли те спонтанные случайности или они просто представляются такими?

#462 Гусь-в-колбе
Хоть мироздание фундаментально статично и содержит всё - путь отдельных самосознаний в нём не детерминирован. Вместе c тем конструкт мироздания содержит все возможные траектории, которые переживает одно и то же по сути самосознание, но в нашем конкретном частном случае, который происходит прямо сейчас, конкретный будущий путь определяется в том числе и случайностями

#447 Аноним
Что происходит после смерти?
Является ли смерть концом всего, или в человеке есть душа, которая продолжает существовать после смерти? Если есть душа, то бессмертна ли она, или в конечном итоге тоже когда-нибудь перестанет существовать? Если душа продолжает существовать после смерти, то как выглядит это существование? Если возможно существование после смерти, то будут ли вознаграждены те, кто вел себя «хорошо», и будут ли наказаны те, кто вел себя «плохо». Если так, то как можно совместить это с предопределенностью судьбы?

#448 Гусь-в-колбе
> Что происходит после смерти?
Самый общий случай – деструкция личности и связанный с этим разрыв ассоциативных связей самосознания с конкретной персоной. Аналогичный разрыв происходит и при глубоком сне и при наркозе, однако в случае гибели мозга сознание не способно далее взаимодействовать с нефункциональной плотью

#449 Гусь-в-колбе
>Является ли смерть концом всего, или в человеке есть душа,
>которая продолжает существовать после смерти?
Смерть является завершением активной деятельности конкретной личности, само самоосознание никуда не девается, но присутствует совокупно во всех личностях прошлого, настоящего, будущего, во всех формах через которые самосознание может проявиться

#450 Гусь-в-колбе
>Если есть душа, то бессмертна ли она, или в конечном итоге тоже когда-нибудь
>перестанет существовать?
Душа как самосознание – неотъемлемая фундаментальная часть мироздания, через которую реализуются потенциальные состояния, душа как характеристика отдельной личности обычно заканчивается вместе с ней, но иногда тянет за собой эхо эго ещё многие годы

#451 Гусь-в-колбе
>Если душа продолжает существовать после смерти, то как выглядит
>это существование?
Посмертие каждой отдельной личности очень индивидуально и во многом зависит от культурного контекста, но в большинстве случаев ведёт к отрыву самосознания от привязанности к умирающему – иногда этот процесс происходит мгновенно, но может растянуться и на субъективную вечность. В редких случаях отголоски умершей личности когерируют с этим миром как духи и призраки

#452 Гусь-в-колбе
>Если возможно существование после смерти, то будут ли вознаграждены те,
>кто вел себя «хорошо», и будут ли наказаны те, кто вел себя «плохо».
>Если так, то как можно совместить это с предопределенностью судьбы?
Переживания посмертия могут коррелировать с ментальным состоянием личности в преддверии смерти. В зависимости от этого можно пережить и райский экстаз и вечные муки ада или вообще ничего. "Наградой" или "наказанием" за поступки служит сама жизнь и её влияние на других людей – все бедствия нанесённые другим субъект восприятия прочувствует на своей шкуре.
Что касается предопределённости судьбы, то хоть она определяется во многом внешними факторами, свобода воли и выбора значительно расширяют возможный диапазон линии судьбы, а внутреннее отношение к событиям позволяет осознанно выбрать позитивный, нейтральный или негативный настрой к условиям существования