Гусь-в-колбе (#047 - #064)

#047 Аноним
Расскажи кратко про категории Канта.

#048 Гусь-в-колбе
про категории Канта Гусь грустно замечает, что подход Кант к категорированию сродни корпускулизации волновых явлений. В хаосе Канта имеются все вещи, в вычленении их из хаоса суть явления сознания.

#049 Аноним
Инопланетян найдут?

#050 Гусь-в-колбе
Найдут и повсеместно, но они будут не сложнее бактерий, так что нам не поговорить.

#051 Аноним
Как появился этот мир?

#052 Гусь-в-колбе
В результате вероятностной флуктуации.

#053 Аноним
Откуда появились флуктуации? Бытийное состояние квантов мне опиши? Они есть или их нет? Если они есть, значит флуктуцаии не породили мир, они уже были. Что породило их? Если их нет, то как они что-то могут родить? На такое способен только условно обозначенный Б-г. Так ты христианин, да? Так тебе в религач, парнишка

#054 Аноним
ох лол. докинзо-боги победили идеалистов-кунов! шах и мат! и что гусятина ответит?

#055 Гусь-в-колбе
>Откуда появились флуктуации?
Гусь говорит, что они не появлялись, они происходят

#056 Гусь-в-колбе
>Бытийное состояние квантов мне опиши?
Гусь озадачен. Описывает их бытийность как расщепление волновой безпрерывности

#057 Гусь-в-колбе
>Они есть или их нет?
Они есть покуда имеется соответственная дефиниция

#058 Гусь-в-колбе
>Если они есть, значит флуктуцаии не породили мир, они уже были.
По темпоральной шкале они ровесники сингулярности

#059 Гусь-в-колбе
>Что породило их?
Спонтанная реализация

#060 Гусь-в-колбе
>Если их нет, то как они что-то могут родить?
То о чём возможен дискурс – существует

#061 Гусь-в-колбе
>На такое способен только условно обозначенный Б-г.
Б-г способен

#062 Гусь-в-колбе
>Так ты христианин, да?
Концепция христианства вполне реальна в своих собственных терминах

#063 Гусь-в-колбе
>Так тебе в религач, парнишка
Гусь попросился в философач, поэтому он здесь. Может и в религач с ним тоже схожу, буде его воля

#064 Гусь-в-колбе
>что гусятина ответит?
Докинз в своих книгах заблуждается, о чём и сам знает, но это его хлеб