Сегодня было не очень много пациентов, поэтому между делом даже успел слегка почитать кое-что у Сноба. Удивительно, но я выхватил взглядом именно ту статью, о которой потом говорили на Эхе Москвы. Довольно неплохая, кстати, статейка Дмитрия Глуховского, хотя ничего интересного и нового там нет. Просто красиво буквы расставлены в очевидных вещах. http://www.snob.ru/profile/25578/blog/49442

Это не в качестве пиара и вообще ни в каком качестве. Просто мысли на ночь. Ничего необычного или нового, просто хотел примерно то-же самое сказать в качестве предисловия. А теперь необходимость в предисловии отпала.

Ну хорошо, Путин не читает интернетов и ненавидит хомячков. Его ставка делает ставку на телевидение и центральные каналы. Но, бляха-муха, ему хоть раз дали программу "Время" посмотреть? Вроде же не дурак и пока нет альцгеймера. ФСБ-шник должен быть умным априори. Или нет? Пожалуй, это мои нереализованные фантазии игры в Штирлица.  

Не, ну реально задрало смотреть на эти лубочные картинки "деловых встреч по ключевым вопросам" за маленьким деревянным столиком. Это же невозможно без крокодиловых слез или гомерического хохота.

Истинно вам говорю, если вовремя не остановить - будет Брежнев-2. Им уже вертят, как хотят. Перекликается с одной хорошей английской книгой "Да, господин министр". Ведь он не решает уже ничего. Ну разве может нормальный разведчик хавать такую дезу? Постановочные кадры, постановочные речи. Двое за столом, не считая своры. Один, который челобитную подаёт, под прицелом пяти телекамер листает бересту с рацухами, а другой, который царь горы, задумчиво одобряет или осуждает, делая разные мимические ужимки по ситуации. И подается это все с разных ракурсов.

Уж лучше бы просто диктор оттарабанил на фоне портрета "Сегодня в дружественной непринуждённой обстановке...." Ну противно ведь.

Не верю, что это потеря критики. Это манипулирование главнюком в корыстных целях.

Вы скажете, пипл хавает? Да уже и не очень-то хавает...

Если кто еще не в курсе, то на Хабре идет большая тема про то, как путингоиды блокируют твиттер. Вернее, не столько путингоиды, сколько мобильные вассалы прогибаются под изменчивый мир. Ура!

Все начиналось довольно необычно. Они прилетели на пластиковом пепелаце из-под гравицапы с голубой плесенью (почти как голубой вагон и Чебурашка) и принесли в дар... Нет, не эскимо, а очень даже редиску.  Первый снимок был неожиданным, поэтому такой нерезкий. Подружились мы позже.

Потом жабенятки с удовольствием позировали на фоне красного ведерка. Причем, как со вспышкой,

так и без нее (вспышки). Практически в темноте. Освещал их только блеск моих  глаз.

А когда они наконец-то потеряли вручили нам ритуальную редиску мира и мы ее на троих выкурили разгрызли, то начались веселые танцы. А потом им стало жарко и они залезли на холодильник под вентилятор. А вконец обнаглевши, еще и на вентилятор.

А потом мешали нам смотреть телевизор. И правильно делали. Нечего там смотреть в принципе. Или Путин или про Путина или дерьмо всякое. Впрочем, особой разницы нет. И "КЭЙС" тоже сегодня был откровенно говенный. Поэтому всем спокойной ночи.  Редиска - полезна для здоровья, а телевизор отнюдь.

Мне всегда казалось, что необъявленный, как и прочие слова типа невостребованный и т.д пишутся слитно. А вот Газета.ру так не считает.

«Свобода слова» и «Большая политика» на сегодняшний день стали программами № 1 в Украине. Эти политические ток-шоу давно превзошли рабыню Изауру и Катю Пушкареву. Многие даже уверены, что посиделки у Шустера и Киселева и есть настоящая большая политика. И других политиков, кроме тех, кого можно увидеть в студии, у нас нет. И понятно вроде, что сознанием масс манипулируют, но миллионы людей продолжают пялиться в голубой экран.

Директор Европейского института интеграции и развития Дмитрий Выдрин посмотрел на проблему с философской точки зрения.  «Я как бывший участник этих ток-шоу (у Шустера – в качестве постоянного эксперта, а у Киселева – в качестве гостя и эксперта) отношусь крайне негативно. Я имею философское образование и в силу этого знаю, что речь обладает большей скоростью, чем мысль. Поэтому если задается ритм речи быстрее, чем ритм мысли, человек говорит либо глупость, либо неправду. Каждый раз, смотря эти шоу, я убеждаюсь в этой простой авторской мысли: либо половина людей говорит неправду, либо глупости, и не потому что они плохие, а потому, что такой формат шоу. Люди не успевают ни одну мысль продумать, потому что им все время в затылок дышит ведущий и посматривает на часы, все время торопит выражением лица, кивком головы и т.д. Поэтому это тот формат, который отупляет людей, делает их глупцами помимо воли, и который не способствует совершенствованию нашего общества». У эксперта сложилось такое мнение, что влияние этих ток-шоу весьма сильное: «Это острый и сильный инструмент, и недооценивать его нельзя. Это сильный способ зомбирования, промывания мозгов и навязывания своего собственного мнения. Я думаю, что у всех ведущих есть свои симпатии, а иногда и свои заказчики. Поэтому они виртуозно встраивают свои взгляды либо в социальный заказ своего негласного патрона, либо свои собственные вкусы, идеологические симпатии и предпочтения».

А руководитель Фонда социально-политических инициатив Роман Василишин эмоциональнее всех высказал своё мнение. «Это как информационная помойка, где придурки и извращенцы собирают таких же придурков и извращенцев и делятся своими идиотическими бредовыми мыслями. Телеканалами управляет элита. Они акционированы и принадлежат реально нерезидентам. Они перепакованы юридически по таким сложным схемам, что конечным бенефициаром является какой-нибудь из реальных крупных международных банков. Шустер и не скрывал никогда, что он был разведчиком как минимум трех стран. А Киселев – это просто мусор человеческий. Я считаю, что если бы пришла нормальная власть, то показательно надо было бы таких ведущих расстрелять. Я не говорю, что это Киселев и Шустер, а тех, кто насаждал это извращение, имплантировал в общественное сознание. Или примерно наказать – трудовое перевоспитание в лагерях. Вместо этой болтовни – на стройки народного хозяйства. Это очень плохо для общественной морали и общественного сознания, это как психическая эпидемия заразы. Но никто не борется, потому что вся элита по уровню умственного развития находится примерно на одном уровне с Киселевым и Шустером».

http://from-ua.com/politics/4d38a981c9822.html

Вот что значит сбить циркадные ритмы. Угораздило же с утра пробиться на умняк и заняться переводом статьи про сонный мозг и влияние опьянения на креативность мышления.

А все потому, что никак не мог проснуться. Ну угораздило. Вот так полусонный на автопилоте и выдал заметку. Вот спрашивается - зачем? Это же не мои мысли, да и я никаким боком не переводчик. Еще и задаром. Ну какому нормальному человеку может прийти в голову с утра сесть за бесплатный перевод февральской статьи Джона Лехрера? Я был уверен, что совсем никому во всем большом мире. Однако-же, одновременно со мной кто-то таки сделал подобное сумашествие и на Хабре. Оригинально. Закон парных случаев.

А вообще, я убежден - вокруг одни социопаты (ну кроме меня конечно). Недавно во время "Кейса" зафолловил Кобаладзе. Он был с температурой и через твиттер Гусману анекдоты для эфира подсказывал. С одной стороны, разведчику уметь пользоваться гаджетами даже в преклонном возрасте - это нормально. С другой стороны, это вообще правильно - пользоваться предметом по назначению. Но вот зачем, если болеешь? Хотя разведчик. Это круто. Короче, я горд и не жалею, что зафолловил Кобу. А вот идея зафолловить Ирину Воробьёву оказалось глупой. Как ведущая в кейсовом стёбе Гусмана с Кобаладзе она весьма хороша, но такого поноса мысли в твифир я всячески избегаю и даже опасаюсь. Из-за этого (едва успев познакомиться) в свое время разосрался в пух и прах с Матвеем Ганапольским и перестал общаться с Ирадой Зейналовой.

Если субъект рождает более пяти-десяти неинформативных твитов в сутки, то у него диарея и мне это претит. Хотя пару исключений есть. Иногда попадаются неизвестные мне анекдоты. Дабы не пиарить - ресурс не скажу.

Алексей Середин, 09 апреля 2012

Нас постепенно приучили не думать своей головой, а верить мнению «сведущих людей», компетентность которых базируется на мнении СМИ. Так потихоньку «людей думающих» переделали в «людей верящих», которые уже почти что не люди... 



Монополия СМИ. Контроль мыслей и манипуляции тёмных сил

Автор – М.А. Верик

Предупреждение. Если Вы в данный момент счастливы, и всё должно оставаться так, как это кажется, если Вы и дальше хотите доверять экспертам СМИ и университетов, и заинтересованы в том, чтобы не задавать слишком много вопросов и хорошо спать ночью, пожалуйста, не читайте этот доклад. Купите себе пару банок пива и смотрите по телевизору футбол или «Кто хочет стать миллионером».

[ Читать дальше ]

Будут падать и дальше самолеты. И поезда. И пароходы По поводу очередной авиакатастрофы - повторяться не буду. Все, что хотел - уже писал не так давно по этому поводу. Если кто считает, что ТОТ раз это совсем другое и уже "давно было", так убивайтесь об стену. И как можно чаще. Не буду повторяться. http://alex-doppler.livejournal.com/63732.html

Завидуйте, сегодня у меня была царская еда. Свежайший судачок на гриле. Выловлен утром. Минут на сорок густо посолить, вымыть, обсушить. Потом натереть горчичным маслом. Так, чтобы не капало, а наоборот, впиталось в кожу. И на гриль. Занавес - можно пускать слюни. Если еще чего умного вспомню - напишу. Все остальные темы - повторение пройденного.

1. Отвлечение внимания
Базовым элементом социального
контроля является стратегия
отвлечения. Цель — отвлечь
внимание общественности от
важных вопросов, решаемых политическими и экономическими
элитами, с помощью технологии
«наводнения» или «затопления»
непрерывными отвлечением и
незначительной информацией.
Стратегия отвлечения важна, чтобы не дать гражданам возможности
получать важные знания в области
науки, экономики, психологии,
нейробиологии и кибернетики. 2. Создать проблему — предложить
решение
Этот метод также называют
«проблема-реакция-решение».
Создается проблема, «ситуация»,
вызывающая определенную реакцию общественности — чтобы
люди сами начали желать ее
решения. Например, допустить рост
насилия в городах или организовать
кровавые теракты для того, чтобы
граждане потребовали принятия законов об усилении мер
безопасности и проведения
политики, ограничивающей
гражданские свободы. 3. Стратегия постепенности
Чтобы внедрить непопулярные
решения, нужно просто применять
их постепенно, капля за каплей,
годами. Именно так были навязаны
принципиально новые социально- экономические условия
(неолиберализм) в 80-х и 90-х годах:
ограничение роли государства,
приватизация, ненадежность,
гибкость, массовая безработица,
заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. То
есть все те, изменения, которые при
одновременном внедрении вызвали
бы революцию. 4. Стратегия откладывания
Еще один способ принять
непопулярные решения, это
представить их как «болезненные и
необходимые» и добиться в данный
момент согласия граждан на их осуществление в будущем. 5. Сюсюканье с народом
Большинство рекламы, которая
направлена на широкую публику,
пользуется языком, аргументами,
символами и, особенно, интонациями,
рассчитанными на детей. Будто зритель очень маленький ребенок
или имеет умственную
недоразвитость. Почему? «Если вы
обращаетесь к адресату, будто ему
12 лет или менее, то согласно
законам восприятия есть вероятность, что он будет отвечать
или реагировать некритично — как
ребенок». 6. Больше эмоций, чем размышлений
Использование эмоционального
аспекта — это классическая
технология для блокирования
рационального анализа и
критического восприятия индивидуумов. Кроме того,
использование эмоционального
фактора позволяет открыть дверь в
подсознательное, чтобы доставлять
туда мысли, желания, страхи,
опасения, принуждение или нужные модели поведения. 7. Держать людей в невежестве и
посредственности
Создание зависимого общества,
неспособного к пониманию
технологий и методы социального
контроля и угнетения. «Качество образования, предоставляемого
низшим общественным классам,
должно быть как можно скуднее и
посредственнее, чтобы разрыв
невежества между низшими и
высшими социальными классами оставался и его невозможно было
преодолеть». 8. Побуждать массы увлекаться
посредственностью.
Внедрять в массы мысль, что модно
быть тупым, пошлым и
невоспитанным... 9. Усиливать чувство вины
Сделать так, чтобы индивидуумы
считали, что они сами виноваты в
своих бедах и неудачах из-за
недостатка интеллекта, способностей,
или усилий. Таким образом, вместо того, чтобы восстать против
существующей системы,
индивидуумы чувствуют себя
беспомощными, занимаются
самоедством. Это приводит к
депрессивному состоянию, эффективно способствует
сдерживанию действий человека. 10. Знать о людях больше, чем они о
себе
В течение последних 50 лет научные
достижения привели к
стремительному росту разрыва в
знаниях между основной массой общества и теми, кто принадлежит к
правящим элитам или используется
ими. Благодаря биологии,
нейробиологии и прикладной
психологии, «система» пользуется
передовыми знаниями о человеческом существе, то физически
или психологически. Это означает, что
в большинстве случаев, «система»
имеет больше контроля и больше
власти над индивидуумами, чем
индивидуумы над собой. Источник публикации: Noam Chomsky
— 10 strategies of manipulation by the
media