Энергосберегающ ие технологии - настолько ли они выгодны?
- 18.11.16, 16:43
Может я, что то не до конца понимаю, подскажите... вот, несколько свежих примеров:
1) На одном из сельскохозяйственных форумов, я прочитал следующее: "если переработать навоз в газовой установке и выделить газ, то эффективность навоза - увеличивается в 7 раз". Это что же в этой установке происходит, что количество полезных витаминов и минералов, увеличивается в 7 раз? К примеру.... если на теплицу в 10 квадратов, нужно ведро, максимум 2, куриного помета.... значить после переработки, этих 2 ведра, будет достаточно для 70 квадратов теплиц. Я больше даже хотел бы посмотреть, как эти 2 ведра, будут распределять равномерно на 70 квадратов.
2) При использовании навоза после переработки - уменьшается потребность в количестве гербицидов!
Еще, более уникальный бред.
Для тех, кто не знает... Гербициды - используются для борьбы с сорняком.
Это ж во что превращается навоз, что после него даже бурьяны не растут?
3) Энергосберегающие лампочки.
С позиции рекламы - классная вещь.
С позиции офтальмологов, не участвующих в рекламе - смерть зрению, точнее роговице.
Провел эксперимент: Поставил в курятнике, энергосберегающую лампочку. уже через неделю, куры бьются головой о стену и ни хрена не видят. Через месяц, по показателям счетчика, сэкономил 50грн... 100 отдал за лампочку.... забегая наперед - через 2 месяца, лампочка сгорела. - Офигенная экономия.
Не буду спорить, что возможно, дорогие и качественные энергосберегающие лампочки, не так вредны... Не знаю, но сомневаюсь.... при этом, качественная дорогая лампочка на 100 Ватт на выходе, я видел за 300 зеленых... манал я такую экономию.
-
-
-
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.