Есть определённая категория людей, которая всеми силами старается дискредитировать информацию, содержащуюся в книгах и статьях Н.В. Левашова. В Интернете можно встретить некоторые удивительные образчики их «творчества». Эти персонажи совсем не стараются что-либо доказать с аргументами в руках. Нет! У них цель совсем другая – оклеветать, очернить, облить грязью всё то, на что их нацелили. Конечно, их примитивные приёмы, не содержащие достойных внимания аргументов, не задевают думающих и образованных людей. Но таких людей в последние годы становится всё меньше и меньше. Противная сторона также деградирует вместе со всеми, поэтому и их тактика тоже постепенно упрощается и удешевляется. Они не апеллируют к человеческому разуму, а предпочитают использовать максимально дешёвые и непритязательные средства, самое главное из которых – банальный, примитивный обман… Жаль не только тех, кто попадается на такие фокусы наших врагов, кто легко поддаётся обману, не имея обоснованного мнения из-за отсутствия знаний. Точно так же жаль и лжецов – людей, которые занимаются столь неблаговидными делами, поддавшись на другой, более изощрённый обман тех, кому они просто верят…

-
Скачать видео с Народ

Скачать видео с Документал

Скачать видео с letitbit

Скачать видео с vip-file

Смотреть видео Онлайн

Скачать выступление целиком с Levashov
-

---
Николай Левашов
Источник: http://www.levashov.info
---

Кстати и я отгуляла корпоратив. Было весело, красиво, стильно, вкусно.
Но я как-то не очень хорошо отношусь к алкоголю в рабочем коллективе.
Для весёлости минимально. Но многие то не знают меры. Жутко выглядит.
И ещё. Кто придумывает уёбищные конкурсы из серии передать виноградинку
рот-в-рот. А то и не одну. Откажешься - подумают, что без чувства юмора.
Согласишься - замечательная перспектива схватиль зубами облизанную
кем-то виноградину. Фе :(
Долой жирных тёток в облигающих вечерних платьях!
Восточные девочки были потрясны!

Встреча с читателями книги «Россия в кривых зеркалах». Москва, 30 мая 2009 года 



В России сейчас тёмные силы искусно взрастили множество т.н. патриотических организаций, родноверов, последователей русской ведической культуры, которые, в силу своего разумения и целей, поставленных перед ними, снабжают своих последователей некоторой информацией, делая основной упор на различные обряды, знаки, костюмы, празднования и прочие второстепенные и третьестепенные вещи. Но самое пикантное в этом то, что почти все свежеиспечённые волхвы, ведуны, ведаманы и прочие персонажи, ничуть не стесняясь, базируют свои «учения» на восточных религиях и «философиях», а некоторые — даже на иудо-христианстве. А паства, послушно кивающая головой после каждого слова такого «гуру», не замечает и не задумывается над такими вопиющими противоречиями: если ты проповедуешь Ведическую культуру, то почему же ты везде суёшь безтолковые словеса индийских, китайских и всяких других «мудрецов»? Ведь в этих «благословенных» странах настоящих мудрецов отродясь не было, и быть не могло? Откуда могли появиться индийские Веды у дравидов и нагов (предков индусов) — народов чёрной расы, поклонявшихся Чёрной Матери и бездумно веками приносивших человеческие жертвы, которые они продолжают приносить до сих пор?! И если индусы когда-то якобы смогли создать Веды, то куда же делся тот высочайший уровень развития этого народа? Куда делись сами создатели этих высочайших, даже по сегодняшним меркам, знаний? Сегодняшняя Индия не производит впечатления страны, в которой хоть когда-то был высокий уровень развития, который необходим для создания настоящих Вед. Да и другие восточные страны тоже не производят такого впечатления, и кроме голословных утверждений и самовосхвалений у них ничего нет…

Скачать видео с Levashov

Скачать видео с Народ

Скачать видео с Документал

Скачать видео с letitbit

Скачать видео с vip-file

Смотреть видео Онлайн

* Дополнительная информация:
РУАН: Русское Агенство Новостей - www.ru-an.info

---
Николай Левашов
Источник: http://www.levashov.info
---

Здравствуйте, дорогие читатели!

Печально наблюдать как вырождается современный кинематограф. Достойных фильмов снимают все меньше и меньше, а большинство, того что выходит на экраны годиться разве что на то, чтобы убить время.

В этой заметке я позволю себе покритиковать всеми любимый фильм Аватар. Аватар - это несомненно триумф, но не художественного кинематографа, а лишь сопутствующих технологий спецэффетков и, возможно, маркетинга. В плане сюжета фильм ничего уникального не несет, основные идеи уже имели место в других фантастических романах.

В моральном плане тоже ничего особенного, фильм имеет пессимистичный оттенок, так как показывает алчность землян и не имеет ни одного положительного героя, 100% достойного восхищения, и достойного стать примером молодому поколению.

Главный герой - Джейк Салли в начале фильма готов был принять участие в силовом решении проблемы аборигенов, он согласился выдать (и выдал) стратегические данные об аборигенах и их жилище, которые позволили бы легко прогнать их с их дома. Потом вдруг Джейк заводит отношения с аборигенами, становится полноправным членом их племени, и даже заводит близкие отношения с дочерью вождя. Мир Пандоры становится ему более привлекательным, тем более что в мире землян он калека. Теперь он имеет свою личную выгоду в том, чтобы защищать этот мир. А главного ботаника Грейс похоже волновали больше всего ее исследования.

В общем любителям зрелищ и насилия, сопровождающегося красивыми компьютерными эффектами этот фильм точно подойдет.

О разнице между полезной критикой и троллением
 
Иногда в ситуации, когда кто-то критикует Вас, нападает на Вас - и особенно если он делает это мягко, с поклонами и реверансами, постоянно приговаривая, что желает Вам добра и хочет Вам помочь - у Вас могут возникнуть сомнения. Тролль ли это перед Вами, к которому надо применить рецепт «delete + ban_set», или же полезный критик, которого стоит поблагодарить за помощь.

• Вообще, толковых критиков мало, их надо ценить и беречь. Впрочем, эта тема заслуживает отдельной заметки.

Раздумья часто усугубляются тем, что критик может быть Вашим знакомым, приятелем или родственником, так что записывать его в тролли даже психологически некомфортно. Тем более, что иной тролль совершенно искренне считает, что он именно что проявляет заботу и помогает тому, на кого льёт поток критики.

Принять правильное решение Вам помогут несколько проверочных вопросов:

1) Конкретна ли критика - или тролль хает Вас огульно, избегая деталей?

Реплика вроде "В твоём ресторане официанты треплются, отвернувшись от зала, так что им не домашешься" или "На твоём сайте в разделе "Контакты" поползла вёрстка" может быть полезна, потому что она указывает на конкретный недочёт, который благодаря критике легко найти и исправить.

А вот обобщающие шпильки и ярлыки вроде "В твоём ресторане сервис стал совсем отстойным" или "Сайт у тебя плохой" абсолютно бесполезны. И если за такой шпилькой немедленно не следуют конкретные пояснения, что именно плохо - мы кладём первый камушек в ту чашу весов, на которой написано "Тролль".

2) Приватна ли критика - или публична?

В европейских магазинах и ресторанах не зря пишут: "Если вас плохо обслужили, расскажите нам! Если вас хорошо обслужили, расскажите всем!"

Если истинное (а не декларируемое на словах) намерение критика заключается в том, чтобы Вам помочь - он постарается донести до Вас свою критику приватно. В частной беседе, в телефонном разговоре, личным письмом и т.п.

Если же человек предпочитает критиковать Вас публично, хотя прекрасно знает, как связаться с Вами приватно - мы кладём второй камушек в ту чашу весов, на которой написано "Тролль".

3) Достаточно ли критику одного раза - или он повторяется и упорствует?

Если человек один раз сообщил Вам о том, что его смутило, и после того, как убедился, что Вы его услышали, не возвращается к этой теме - наверное, ему и впрямь важно было, чтобы Вы узнали о проблеме.

Но если он возвращается к теме снова и снова, напоминая о ней Вам и окружающим - мы кладём на чашу весов с надписью "Тролль" ещё один камушек.

4) Держится ли критик в рамках темы - или ищет дополнительные поводы для критики

В случае, если завязывается разговор - стоит обратить внимание, придерживается ли критик затронутой изначально темы, или же он ищет какие-то дополнительные вещи, за которые Вас можно критиковать.

Если Вы видите, что собеседник начал разговор с Вашего ресторана, а затем продолжает критиковать уже Вашу причёску, Вашу манеру вождения или то, как Вы поёте караоке или как ведут себя Ваши дети - положите последний камушек в ту чашу весов, на которой написано "Тролль".

Подведение итогов

И если после ответов на эти 4 вопроса мы видим в чаше весов с надписью "Тролль" больше одного камня - поздравляю, ответ очевиден: Вы и вправду имеете дело с троллем, старательно раздувающим скандал.

И тогда рецепт прост и известен - «delete + ban_set»

---

© Взято отсюда

  Кроме этого блога, я бываю и на других ресурсах, пишу на других сайтах. И хочу заметить, что комментарии везде разные. Например, на Mail.ru, почти все комментарии, как сладкий сахарный сироп (говорю не только о своем блоге) и никакого реализма. Почти напрочь исключена конструктивная критика. Боятся обидеть автора? Пусть и дальше несет свою чушь?
А вот здесь, на i.ua, "режут правду-матку". Как по мне - так намного лучше. Если кому и не понравилось - укажут на недостатки. Вот только хотелось бы внести одну маленькую поправку - обсуждать литературную сторону самой записи, а не личность автора. Поскольку первое - это нормальная и нужная критика, а вот второе - оскорбление.
 Знаете, это очень помогает... Нельзя все время стоять на одном месте, надо постоянно развиваться, учиться и постигать новое. Человек - не Бог, не совершенство, но вполне может ставить перед собой цели, и стремиться стать лучше. Мнения сторонних людей очень важны. Они помогают осознать собственные ошибки и больше не повторять их.
 Написал сегодня заметку, о «доброте» и «любви», которую, приходится, иногда, наблюдать со стороны, к нашим братьям меньшим. К зверью, то есть. Получилось слишком жалостливо, как-то уж чересчур по-женски, хоть и правдиво.
 Ну, раз так получилось, значит, так этому и быть! Завтра выставлю заметку на ваш суд.

 Я объявляю свой блог зоной, открытой для конструктивной критики, и призываю читателей высказываться по поводу моих записей, естественно, учитывая все, изложенное выше.

Ничего серьозного я тут пока не нашел... Есть неплохие заметки... действительно неплохие...

Наверно это радость и преимущество данного места... Тут можно безо всяких апелляций лить грязюку на другого человека, который под влиянием сиюминутного настроения что-то написал и выдал в этот мирок. Для этих одиноких людей важнее всего - почувствовать себя авторитетом в маленькой, но, по их мнению, могучей кучке, в которой, как мною было замечено, встретишь немало бездельников. Они всегда находятся в положении низкого старта, пролистывая ленту заметок, и готовы комментировать все. В чем знают смысл и нет. Где-то нахватавшись красивых словосочетаний (наверно из заметок "более могущественных созидателей") и отметив их предыдущий успех (в виде множества поклонников "таланта" и пяти сотен комментариев в виде чата самого же созидателя), они активно используют их для критики других авторов. Сами же выделяют себя в отдельную касту, стоящую поверх всякого сообщества быдла и прочего планктона ))

Подхалимы и жопализы. Вам не стать Вудвордами и Бернстайнами. Слишком мал Ваш калибр. 33-летний администратор компьютерного клуба с неудавшейся личной жизнью обозлен на этот мир и, вместо того чтобы признать свои ошибки, - ищет оправдание самому себе. При этом выбирает банальный способ - пытается найти самоутверждение среди таких же неудачников как и он сам. Пишет разгромную, по его мнению, писульку, напрягаясь над заметкой в страницу больше недели. Потом высирает ее в свой блог и обсасывает с десятком бездельников, которые сами ничего путного в жизни не создали. Да и врядли создадут. Прожигают жизнь, пялясь в монитор, на котором еще навесной фильтр от излучения висит )) Вот такие вот у нас критики.

А виной всему - зависть. Она - универсальна. Она - двигатель всех жизненных процессов. Зависть порождает стремление перепрыгнуть, переплюнуть другого. Только вот некоторые только и тужатся, а ничего не выходит. И жить им вечно не по карману, и не дать своим детям того, что дают другие своим. Я говорю, прежде всего, о воспитании и образовании. И любви у таких не допросишься. Потому что тужиться будут постоянно.

Так и будет он проживать свою жизнь. И ничего после себя не оставит. Потому что не пытался, не предлагал себя. Только критиковал. Мол, жизнь гавно и окружает меня только одно быдло. А быдло, тем временем, созидает, падает и поднимается, стремится к вершине, дает миру что-то новое. И всегда в центре внимания. И всегда окружено теплом и заботой близких.

Тут - что... смотря, какое настроение... Есть оно - оставишь хороший комментарий... Нет его - лучше не пиши - больше позитива без твоей тошнотины в мире будет. Это, конечно, мое мнение. Я не сижу над заметками для блога больше 15 минут. Что идет от души - то и выкладываю... Можете меня освистать, но смотрите глубже... Это - правда!

Правильные мысли... [..]

Просмотр полотен лучших художников, хотя бы в интернете, привил бы хороший фотографический вкус. Просмотр же безумного количества проб начинающих фотографов в галереях фотосайтов его эффективно убивает. Зачастую, даже очень умелый и опытный горнолыжный инструктор после долгого и внимательного наблюдения за своими учениками сам становится неспособным нормально спуститься по склону. Даже много лет без практики не могут оказать такого пагубного воздействия. Чего-то я отвлёкся...

(c) ДМБ

[..]

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=335150&topic_id=335150&topic_id=335150&t_id=335150&page=3#listStart

см.  ответ от ДМБ 01.05.2008

так же интересна дискусия дальше:

см.  ответ от ДМБ 03.05.2008

читай дискуссию целиком ^

фрагмент о портретах и портретных объективах

[...]

Один из самых гнусных тупиков - крайне популярное нынче запредельное бокэ в портрете. Фотограф полагает и все это подтверждают, что стоит только купить объектив с такой хреновиной и портрет в кармане. Как папуасы, впервые увидевшие бусы, впадают в транс при виде дичайших фотографий, снятых на диафрагмах 1.2 или 1.4 (или 2.8 в СФ). Почему, вспоминая даже десятилетия назад виденные живописные портреты, мы вспоминаем лицо, позу модели или какой-то порыв к движению, выражение глаз, были они влажными или сухими, складку губ, настроение модели, ощущение, что мы немного заглянули ей в душу. Хотя, задний фон прописан абсолютно резко и в подробностях, но мы его не помним, мы помним образ самой модели. Теперь попробую вспомнить всеми тут горячо любимые и многократно цитируемые "портреты" Йеновского Соннара. Рябь или муть фона. Всё. Нет, была ещё девушка. Запомнилась только потому, что её вырядили как клоуна, иначе на фотографии её было бы просто не отыскать. Помню, что цвета одежды были ядовитые, но ни лица девушки, ни его выражения, ни порывов её души не помню. И это вершина нынешнего фототворчества. Современные фотографы почему-то думают, что если нам не дать хорошенько рассмотреть всё остальное в кадре, то мы будем просто вынуждены смотреть на то, что хоть кое-как видно, на "главное" в кадре. Они думают, что задача фотографа не в том, чтобы главное в кадре было нам интересно, а в том, чтобы остальное было ещё более неинтересно, потому как хрен разглядишь. Самое забавное, что когда они показывают фотопортреты друг другу, то сначала утыкаются носом в бокэ, долго его изучают, чмокают губами или недовольно морщатся и лишь через минуту начинают искать глазами собственно портрет. Художник, при таком осмотре его картины, всенепременно застрелился бы тут же. Но только не фотограф.

(c) ДМБ

(лучшие портреты лучших портретистов 19 века)

http://kleos.io.ua/album89651_0

[...]

==============

Мораль басни за просмотр свалки -нужно приплачивать... тем более за критику и "работу попугаем" -  ибо народ читает комментарии только к своим фоткам...

- - - P.S Знаки препинания по вкусу ;-) With best regards,   Crazy Cat.