Казалось бы, странный вопрос, конечно полезен, дети же его так любят! (а куда же им деваться?). Мне жаль, что многие взрослые действительно верят, что ребенку нравится проводить весь день с чужими людьми, что им интересно и полезно общаться со сверстниками, и детсадовская дисциплина на них хорошо влияет. Маленький ребенок еще не умеет возмутиться, а более старший в лучшем случае просто смирится (приспосабливаться же как-то надо!). Просто родители себя так утешают, зная, что другого выхода нет, если ребенка в рабочий день больше некуда пристроить. Трудно понять неработающих мам, которые сдают детей в детсад. Ребенку не может быть лучше с воспитательницей, чем с родной матерью (если только мать не алкоголичка и проч. - это уже другой вопрос). Проводя много времени в толкотне, шуме-гаме среди сверстников он медленнее развивается психологически, в частности, медленнее учится говорить, хуже сосредотачивается. (это не мои мысли, это читала, но где- второй раз не нашла). По крайней мере до школы ничего нет полезнее, чем общение со взрослыми и как можно больше! Несколько часов ежедневно с детьми в песочнице и/или в кружке для маленьких (таких сейчас много, но об их качестве не сужу) достаточно, чтоб ребенок привыкал к одногодкам. (Это еще вопрос - зачем привыкать к сверстникам 2-7 лет, не будут же они всю жизнь общаться с детьми такого возраста?) 

За короткий промежуток времени мне попалось ТРИ детские книги, направленных на развитие у детей так называемой терпимости и политкорректности, а на самом деле просто для дебилизации и разрушения нашего общества, используя самое уязвимое - психику детей. Здравомыслящие люди, посмотрите на ЭТО, и задумайтесь, кому это надо и к чему это приведет! Дабы достойно оценить, смотрите книги полностью по ссылкам.

1.Уродливая по сюжету сказка с кошмарными картинками: "Как царь ушел в девочки" (автор С.Низовский, худ.Д.Плаксин). Полностью здесь.

2. А вот книжка для детей с 6 лет - о том, что "мой папа гомосексуалист, и это прекрасно"! На немецком с переводом. Полностью здесь.

3. А это вообще непонятного назначения шедевр. Этой книжкой наоборот пытаются вызвать ненависть к мужскому полу. Воспитывают лесбиянок? Полностью здесь.

ЛЮДИ! Это действительно становится проблемой! Кем вырастут наши дети? И еще. После подобных вещей не удивляйтесь, если я стану гомофобом и шовинистом!

Кое-что из личного опыта общения с врачами (геникологами и педиатрами), которым, как оказалось, не стоило верить. Прочитайте все, особенно молодые родители и беременные.

1. Железо, которое назначают беременным для пвышения гемглобина. Личный опыт: назначенное мне железо никак не повлияло на уровень гемоглобина, а от запоров, которые вызывает это самое железо, ничего хорошего организму ребенка не будет. А вот совсем недавно попалась статья М.В.Швецова об акушерах (там есть и о железе в частности)  www.naturalbirth.ru . Если кратко - железо благоприятствует развитию многих болезнетворных микробов. Поэтому зрозия шейки матки - обычное послеродовое явление. Моя гениколог очень удивилась, как это я избежала подобного - да просто я железо не пила!

2. Наша показательная история с дисплазией. Когда дочке было 3 мес., хирург поставил ей диагнозы дисплазия (подвывих тазобедренного сустава) и гипоплазия (укорочение ноги). Я перепугалась - такая еще наивная была, не могла даже догадываться, что врачи из корыстных целей могут ставить подобные диагнозы. Правда, мамашки с более старшими детьми говорили наплевать на все это и не лечить, мол, само пройдет, и такие диагнозы ставят всем, я с перепугу все равно потащилась с ребенком в Запорожье, это было целое мучение, надо было пройти кучу врачей прежде чем мы попали к хирургу... Хирург, кандидат мед. наук, подтвердила диагноз и назначила стремена Павлика. Это такое приспособление из ремней и пряжек, позволяющее круглосуточно удерживать ноги ребенка в разведенном состоянии (колени врозь, пятки вместе), даже купать надо было в стременах, и таким образом 3-4 мес.!!! От такой перспективы мучения ребенка у меня случился настоящий стресс. Стремена мы, тем не менее, купили - их якобы нигде не продают, кроме как в той же Запорожской поликлинике. Дочке тогда уже было 4 мес., она уже пыталась вставать на четвереньки или ползать на животе - и тут вдруг стремена. Боже, я никогда не забуду этот дикий ужас в детских глазах, когда мы впервые нацепили стремена! Хирург сказал - ничего, привыкнет (мамашка, у вас что, медицинское образование?!) А еще сказал - конечно, ползать она у вас начнет учится, когда закончим лечение, и невропатолог будет вами недоволен... И я приняла решение - психическая травма для ребенка хуже, чем дефект ноги, - и спрятали стремена подальше (уже полтора года там лежат, даже продать это орудие пытки рука не поднимается). Делали массажи на дому - и не более того. Врачу я говорила, что носим стремена, он был доволен, я тоже. А потом я прочитала статью (Інна Чілова, Василь Черепанин "Медикалізація дитинства: дозволене насильство"), в которой говорилось, что повальная дисплазия у детей объясняется не иначе, как хорошей организацией продаж стремян Павлика, от чего врач, назначивший стремена, получает 30% от их стоимости. Я в шоке - искалечить ребенку нервную систему за $5 !!! Когда хирург объявил, наконец, что дочь моя здорова ("Вот видите, а вы сомневались, что стремена помогут!"), мне так хотелось его придушить!

3. Невропатолог, узнав, что моя дочь в 6 мес. рисует в 80% случаев правой рукой, решил, что это ненормально, ассиметрия мозговых полушарий, и назначил УЗИ головы через родничок. Если б УЗИст не был наш знакомый - не согласилась бы. УЗИ показало совершенную симметрию. Тем не менее невролог выписал зачем-то кучу лекарств, из которых я ничего не купила ребенку, но инструкции прочитала. Это ж ужас что за лекарства (жаль не помню названий)! В основном успокоительные, а одно из них назначается при инсультах головного мозга! Заметим, что все это врач выписывает на клочках бумаги, где нет ни его подписи, ни штампа поликлиники - ищи потом крайних! Еще эпизод. В очереди к неврпатологу я познакомилась с женщиной и ее ребенком - врачи прицепились, что у ребенка сильно выпирает лоб, что это якобы от избыточного внутричерепного давления, мозги давят на лоб, что он аж выпирает - это нормальный человек ставил диагноз? Особенно если учесть, чт ребенок не подает признаков беспокойства, а еще - по строению черепа мамы ребенка видно, что он унаследствовал такой же крутой лоб, как и у нее. А ребенка лечат!!!

Таков мой опыт, изложенный в трех статьях. Народ, бдите в оба глаза! Пусть мой опыт и прочитанная мной литература помогут родителям избежать непоправимых ошибок. Желаю всем здоровья и не попадаться к врачам! :)

Рассказываю только о том, что мы, родители, применили относительно своего ребенка, и результатом довольны. Что касается питания ребенка, мне очень помогла в этом вопросе книга Комаровского Е.О. "Здоровье ребенка и здравый смысл его родственников" (вообще очень хорошая книга для родителей, она включает основные вопросы по уходу за ребенком начиная с беременности и до возраста школьника средних классов). Кратко о том, что мы взяли из этой книги и других источников, и в чем с ними были несогласны.

1. Наверное нет смысла говорить о полбье грудного вскармливания - его и так всюду пропагандируют. Д-р Р. Мендельсон верно заметил, что любая женщина, у которой не удалены молочные железы, способна выкрмить младенца грудным молоком. Лично моя наследственность не расплагает к грудному кормлению, однако уже 2 года мой ребенок сосет грудь (понятно, что это перебор, но почему бы и нет, если есть молоко?). На примере близких друзей убедилась также, что лучше (уже в более позднем возрасте) докармливать покупной смесью, а не козьим или коровьим молоком, состав которого плохо подходит для ребенка. (см. Комаровского).

2.У педиатров главный показатель здоровья ребенка - его вес. Конечно, вес должен увеличиваться, но насколько быстро и равномерно - это индивидуальные особенности. Моя педиатр чуть не угробила мне грудное кормление, пытаясь доказать, что мое молоко недостаточно питательное, потому ребенок якобы худой и его лучше кормить смесью. Это все глупость. Кстати, нормы веса годовалого ребенка с 70х годов выросли с 9...11 кг до 11...12 кг, почему? Распространенная ошибка, что надо прикармливать ребенка с 2-3 мес. соками. Ничего кроме грудного молока (или смеси) до 5-6 мес.! Иначе можно развить у ребенка аллергию на соки.

3. Комаровский (вопреки советским традициям) рекомендует вводить "взрослые" продукты в рацион ребенка в таком порядке: 1) кисломолочные продукты; 2) каши - кроме манной; 3) овощи; 4) яйца, рыба, мясо. Именно такая последовательность позволила избежать популярной детской проблемы болей в кишечнике и метеоризма. А вот с чем есть мое личное разногласие с Комаровским. Он предлагает каши на молоке. Однако смешивание белковых продуктов с углеводистыми приводит к недостаточно эффективному перевариванию такой смеси, а также к брожению в кишечнике (О совместимости продуктов много пишут в книгах по раздельному питанию. Раздельное питание много подвергалась критике, но рациональное в ней есть. Поскольку мы, родители, пытаемся хотя бы частично применять ее к себе, применяем и к ребенку - после полутора лет у нас общий стол). До рыбы и мяса у нас по-настоящему дело не дошло. Мяса мы, родители, вообще не едим (колбасу тем более боже упаси. Кому интересно, отдельно расскажу про колбасу). Желток даем ребенку периодически (раз в неделю). Давая рыбу (печеную, вареную) заметили, что нарушается стул, появляются запоры. Твердый сыр много тоже нельзя - сычужный фермент ничего полезного не вносит в микрофлору кишечника. Фрукты с 1 года без ограничений (ананас, правда, не рекомендуется).

4. Ребенок при всех зубах и вроде бы все ест. Но мы НЕ даем: конфет вообще (из сладкого даем только мед), покупных йогуртов с сомнительными наполнителями, соки с солью или сахаром (соли и сахара в доме вообще нет, только соль для зимних закаток), а также манную кашу. Во время прогулок ребенка на улице НЕ кормим (неужели ребенок не может без еды 4 часа!). И еще - никогда не заставляли и не упрашивали ребенка кушать. Не хочет - проголодается и следующий раз хорошо поест. Заметим, ест много и с аппетитом, даже овсянку. Даем лук, чеснок с года, с полутора лет куркуму с овощами.

Результат за 2 года: никогда не было запоров и колитов, никаких аллергий, рвота всего 1 раз, аппетит замечательный, ребенок веселый и бодрый. Не нужно говорить, что нам с ребенком повезло - ребенок такой как все. Время и труд, вложенный в здоровье ребенка оправдывается многократно. /Не всякий ребенок (особенно болеющий!) позволит матери полноценно работать с 8 мес./

Использованная литература :(помимо Комаровского) - книги Г.Малахова о питании и, как ни странно, Л. и Б. Никитиных (не только о питании, полезно для общего развития, кто бы что не говорил о них). Читала их в физическом виде, наверняка в инете тоже есть.

PS: Могу книгу Комаровского выслать по мэйлу в формате MS Word, готовую для распечатки. В пн. напишу Часть 3 - еще немного из своего опыта.

Самым важным (и самым трудным) решением, которое я приняла относительно здоровья моего ребенка - это отказ от прививок и инъекций вообще. Хочу ознакомить с проблемой как можно больше людей, не только уже ставших родителями. Последствия прививок могут сказаться в любом возрасте! О ребенке я писала, о себе - 10 лет кроме редкого насморка ничем не болею и как раз 10 лет не делаю прививок.

    Педиатры, пренебрегая своим долгом, не информируют родителей о возможных последствиях прививок, поскольку эти последствия действительно страшны - вплоть до инвалидности и смерти, причем последствия прививок гораздо страшнее, чем сами болезни, от которых они сделаны [Алан Филлипс. "Опровержение мифов прививок".; Р.Мендельсон]. Такая страшная статистика неудивительна, если хорошо разобраться, из чего состоит вакцина, которую вводят в организм. Принято думать, что это "полудохлые вирусы", но кроме них обязательно присутствуют такие компоненты: конецформыначалоформыформальдегид (официально признанный канцероген), ртуть и алюминий (яды, вызывающие психические расстройства), причем учитывая вес ребенка, дозировка этих веществ в   десятки раз превышает ...  [Д-р Джозеф М. Меркола." Прививочная статистика"]. И, тем не менее, как само собой разумеющееся, первую прививку делают младенцу прямо в роддоме, причем не спрашивая разрешения матери (законодательно воспрещается какое-либо медицинское вмешательство без согласия родителей до достижения ребенком совершеннолетия) [Закон Украины о защите населения... Разд.3, ст.12]. На Украине непривитые дети не принимаются в детсад и школу (в России таких ограничений нет), как люди обходят эту проблему - могу отдельно написать.

     Теперь подробнее о последствиях прививок. Прививки против гепатита В приводят к нарушениям работы мозга и даже смерти [ Д-р Виера Шайбнер (Австралия).  "Синдром ребенка, которого трясли - связь с прививками"] . Прививка АКДС напрямую связана с возникновением аутизма у детей, приступов судорог и даже приводит к летальному исходу. БЦЖ (против туберкулеза) приводит к поражению лимфоузлов, кожных покровов и костей [Г. П. Червонская. "Ошибка природы или Минздрава?"]. Случается, используют просроченную или некачественную вакцину, о последствиях СМИ замалчивает [ "Спасите детей от Манту! ", а помните, что нам об этом говорили СМИ?].  А оправдан ли такой риск? Так ли велики шансы заболеть одними из этих болезней и так ли страшны остальные болезни? Риск заболеть туберкулезом для ребенка, не вступившего в близкий контакт с больным очень низок. Прежде всего рекомендую статью д-ра Мендельсона - кратко об основных прививках. Большинство детских болезней не имеют серьезных последствий, если ребенок переболел ими в детском возрасте. Но поскольку эффективность вакцин в среднем оценивается до 10 лет, то прививка отодвигает уязвимость этой болезни на взрослый возраст, когда последствия становятся страшными [Алан Филлипс. "Опровержение мифов прививок. Миф №5"]. Полиомелитом же болеют преимущественно привитые [там же, миф №6]. Туберкулиновая проба (реакция Манту) - необъективный метод, особенно если учесть, что кожная реакция "положительная" и "отрицательная" различается в 1мм, а меряют - ученической линейкой! [Галина Червонская, вирусолог и Татьяна Боброва, педиатр." Ну, подумаешь, укол!"]

    Кому это выгодно? Производители вакцин проводят запугивающие и дезинформационные кампании для населения и правительства, которое финансирует массовую вакцинацию. Но это уже другой, политический вопрос.  В своей статье я использовала ссылки с сайта д-ра Котока [ 1 ], на самом деле в нижепреведенной литературе масса подобных ссылок. Это только вершина айсберга...

   Основные ссылки на сайты:

[ 1 ] - http://www.homeoint.org/kotok/index.htm сайт д-ра Котока, самый интересный русскоязычный сайт со множеством материалов и реальных случаев, см. также сайты его друзей, особенно сайт Элины, в статьях также есть ссылки на другие сайты этой тематики (англоязычные и русскоязычные).

[ 2 ] - http://www.whale.to/ - англоязычный сайт не только о прививках, но и о СПИДе, медицинской мафии вообще, всемирном правительстве и т.д. Огромное количество материалов, много ссылок.

[ 3 ] - http://www.afanas.ru/privivki/index.htm - разумно о прививках на сайте Афанасьева

[ 4 ] - Российский фильм "Правда о прививках"

Завтра напишу Часть 2 - о питании.