А судьи кто...(размышле
- 18.08.10, 16:38
- УВО
В евангелических текстах есть изречение Христа «Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего,
а бревна в твоем глазе не чувствуешь... Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда
увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего»
Зайдя в narod.i.ua (иногда захожу развлечься,есть грешок), увидел очередную заметку
о копипастерах, "решывших построить красивую и главное честную Украину" (сохранен
оригинал текста). Прочел. Начал читать другие заметки блоггера. Где, как не на текстовом
поле, автор может раскрыть глубину таланта, так сказать, быстроту мысли и острие пера.
Оказалось, ничего близкостоящего к достоевским и толстым. Ладно. Зайду-ка я в фотоальбом.
Фото занимаюсь с 1978 года, кое-что понимаю в фотоделе. Увы,здесь лежит (тоже ,кстати,
без указания на авторство) куча фотографий, явно принадлежащих не блоггеру. А
принадлежащие-таки блоггеру... Лучше бы он их не релизил. Не блещут ни качеством ,ни
сюжетами. Ходить по другим разделам? Впрочем, вот - видео. Опа, так здесь нет ни одной
авторской работы, все с нета. Обои - оттуда же. Приколы, аналогично.
Теперь , что я думаю обо всем этом. В интернете копипаст - секрет полишинеля. Подавляющее
большинство блогов, видеоклипов , текстовые и аудиобиблиотеки наводнены скопированными
релизами. Страдают ли от этого авторы? Некоторые страдают. Другим это льстит. А многие
даже довольны, реклама никому еще не мешала . Но, по большому счету , особенно на территории
бывшего СССР, менталитет обычного человека воспринимает такое явление терпимо. И это
обьяснимо. Очень трудно жить по правилам в обществе , попирающем их на всех уровнях. Государство,
периодически обманывающее своих граждан, политики постоянно кидающие свой электорат... Поэтому
рядовой юзер морально готов использовать чужое (софт, музыку, тексты, фото, видео), применяя
его дома для себя или радуя друзей. Осуждать его? А кто осуждает? Государство? На это у него нет
морального права.
Теперь к нашему случаю. Человек пописывает заметки , дает комменты в заметках
других, таким образом зарабатывая себе некий статус борца за чистоту нравов в интернете
(ибо копипаст - это самое настоящее пиратство, лишающее автора заработанных денег).
Воровство всегда считалось делом нехорошим. И хорошо бы сам критикан был бел и пушист,
однако, при ближайшем рассмотрении оказалось - рыльце в пушку. Мало того, на писателя он
тоже не тянет. Тексты убоги, лишены элементарной связности. Речь изобилует подзаборным
арго, периодически натыкаешься на падонкаффский слэнг. И этот морализатор хочет кого-то
в чем-то уличить? Было бы понятно,если бы на борьбу с копипастом встал такой блоггер , как
Боевой_сурок, заметки которого читают даже мои друзья в Прибалтике. Он пишет интересно,
на злобу дня, чувствуется авторская оригинальная позиция. А что тут? На мой взгляд, человек,
приобретя читателей-почитателей, заработав виртуальную популярность, пиная ножкой тех,
кто ниже ростом, таким образом, всего лишь самоутверждается.
P.S. комментящим не по теме заметки прошу не беспокоиться - не отвечу (любителям
пофлудить об аватаре, возрасте, папе моей бабушки и проч.)
P.P.S.вопрос пиратства в интернете готов обсудить отдельно.
32
