... после катастрофы меньше суток назад. А в понедельник в Праге, где сейчас проходит большой адвокатский семинар, я воспользовался случаем рассказать коллегам о деле Савченко. Адвокатское сословие, с его традициями и его солидарностью – едва ли не единственная наша защита внутри России.
     Адвокатов с таким опытом как у Резника или Клювганта, вообще-то трудно удивить судебным бесстыдством, но Донецкому суду это, кажется, удалось. Теперь у меня есть уверенность, с одной стороны, в поддержке со стороны сообщества, а с другой – в том, что наши подзащитные, в случае чего, также не останутся на произвол следствия и суда. Пул российских адвокатов, готовых защищать по политическим делам украинцев, особенно в Крыму, будет расширяться. Адвокатская взаимовыручка и порука – великая вещь.
     После того, как на прошлой неделе освободить Надежду призвал лично Барак Обама (как раз накануне я опрометчиво сказал в эфире Эспрессо-тв, что это в принципе невозможно – президенты США не делают таких заявлений) нам мало чего остается желать в смысле усиления международной поддержки. Завтра в Москву прилетает Керри. У меня есть точная информация, что одной из тем переговоров будет освобождение Савченко.
     По моим ощущениям, сейчас именно российская сторона объективно больше заинтересована в обмене Савченко на кого-то из россиян, чтобы объяснить внутренней аудитории, зачем отпускать осужденную бандеровку-убийцу. То, чего требуют американцы и европейцы, это не обмен, это безусловное и немедленное освобождение. Но какими внешними декорациями его обставить, Россия и Украина могут договориться сами.
(Илья Новиков, российский адвокат Надежды Савченко, запись в блоге от 22.03.16)  

     Я большой и многолетний поклонник этой интеллектуальной телевизионной игры. Поэтому неприятной неожиданностью было прочесть о том, что…

…«руководитель телевизионного шоу "Что? Где? Когда?" Борис Крюк заявил о том, что защищавший Надежду Савченко адвокат Илья Новиков должен прекратить участвовать в проекте, поскольку "Что? Где? Когда?", якобы, "вне политики".
     Двойные стандарты и глумление над здравым смыслом в путинской России — явления привычные, но вменять адвокату в вину его профессиональную деятельность — это уже за гранью. Более того, в данном конкретном случае, это, само по себе, как раз и является политическим действием! Между прочим, напрашивается вопрос, что тогда  долгие годы делает в "неполитической" передаче видный сотрудник правительства РФ адвокат Михаил Барщевский.

     Ситуация с изгнанием Новикова — частный случай, который указывает на более глобальную проблему. Мы часто слышим про "зомбированные" 86% населения, при этом, как правило, подразумевается, что речь идёт о "необразованных народных массах". Проблема, однако, в том, что тенденция охватила также интеллектуальную и культурную элиту, которая в большинстве своем, уже долгое время обслуживает путинский режим, облагораживает его облик, тем самым помогая ему выживать. Это является характерной чертой диктаторских режимов, однако в традициях российской интеллигенции служба тирану всегда рассматривалась как неизгладимое пятно на репутации. В сегодняшней России забыты не только эти традиции, но и само понятие репутации. Страна, подвешена на чекистский крюк».