хочу сюди!
 

Леночка

49 років, телець, познайомиться з хлопцем у віці 39-45 років

Замітки з міткою «політичне»

Програв шкільні гроші...

Директор польского лицея проиграл деньги из школьной кассы и уехал в Беларусь. Но продержался всего 10 дней, после чего вернулся домой.
Его задержали и дали 2 года и 10 месяцев.
Краще 3 роки у Европейській зоні, аніж 10 днів у біло-руцькому мірє.
10 днів протримався у диктатурі!
Такі собі вісті з від доброго "батька".

А ось іще. Теж біло-руцьке.
Гомельчанину по ошибке сообщили о смерти матери и выдали гроб. Его вскрыли на отпевании и оказалось, что там совсем другая женщина. А его мать на самом деле жива и лежит в госпитале, просто фамилии перепутали.
--------------
А це вже від "високодуховної".

"Два часа куйло нёс обычную, чушь. Всё как всегда. 
Полный зал трусливых, дрожжащих уйопков аплодировал почти после каждой фразы, после каждого "кхе-кхе".
И самое интересное, что они все его ненавидят и думают- поскорее бы он сдох."

"Россия в качестве условий мира требовала от Украины сократить численность ВСУ, не вступать в военные союзы и ввести русский язык, пишет WSJ. По данным издания, 17-страничный документ был составлен во время мирных переговоров и датирован 15 апреля 2022 года. Соглашение так и не было подписано. В Кремле, комментируя публикацию, назвали документ устаревшим."
-  Россия послала на переговоры каких-то клоунов и требовала какой-то невыполнимой шизофренической херни, содержание которой постоянно менялось. 
Ну да. У Путла як у пацана, захотів дав слово, захотів негайно забрав його назад.
А чушь нєсти, це вже його звичайний режим спілкування.

Путло - Чінгизхан 21 сторічча. Крутіше лише Сталін, але не настількі нахабний, та й коллегіальний стіль управління. На найважливіших документах ви рідко знайдете його підпис. Саддам Хуссейн та Лео Гальієррі взагалі виглядають дрібними невдахами.
А роль Чінгізхана 21 сторіччя претендує якіийсь Путін на прізвисько якесь "Куйло".
Але. Вік тільки почався. І 22га армія світу б"єтся 2 роки проти 2ї арміі світу.
****
"А помните когда Гитлер на СССР напал и не смог до Москвы за 3 дня дойти, так он потом карту немецкую 15 века нашёл и России там не обнаружил, ну и в немецких учебниках Россию конечно вычеркнули, потому что Гитлер сказал, что Россия это квазиобразование, её большевики придумали."
- И вообще русский язык -  это диалект немецкого.
- Так ведь Бисмарк придумал СССР и подарил ее Ленину?
- Так и на картах 17 го века ее нет.

А ось тут "комсомольци-добровольци"

Хто така людина-совок? Загадка соціологіі.

Можливо, це той хто насамперед дуже не любить будь які різкі зміни та відповідальності.
Нехай скромна пайка, але щоб вона була кожен день. Нехай кар"єра не дуже, але й відповідальність щоб була не дуже, "біть баклуши". До того ж карє"ри у СРСР здебільшого розподіляє начальство. 
За якихось причин совків складно назвати цілеспрямованими. Їм багато не треба. З 8 до 5ти на роботі потім грам 200 у генделі чи за парканом, потеревенити про бридких американців. Ну трошки полаяти начальство. Потім додому. Почавкати вечерю. 
Ну звісно історія довго на місці не стоїть. І тепер "людина радянського виховання" починає стогнати за стабільним минулим, навіть за купою дефіциту. Та "надо понять і простіть". Ціни високі, а на роботі починають вимагати більшу відповідальність за виробництво.
Я знайшов, здається на що ціни справді високі, а тоді низькі. Це мабуть тодішня дешева коммуналка, нє? Бо вона забирає зараз найбільше з споживчого кошика у пересічного громадянина.
А так перерахувати споживчу можливість по іншим категоріям товарів, начебто не дуже змінилось. Тоді з першого погляду начебто дешево, але дефіцит + низька якість, і купляли на ринках, і навіть на темних риннках, вже за іншими цінами.
Але взагалі, хто такі совки? "Состояніє души", чи соціальна приналежність? Бо й на розитому заході трапляються "реднекі" ("люмпени - невдахи"?), що вічно буркотять.
Вони, кажуть, головна база "рудої дині" (Трампа, кремлівського агента "Козиря").

І до 2х річчя масштабного вторгнення россійсько-фашистських загарбників в Україну.

Продовження. Тепер кримінальний авторитет.

От я не хвилини тепер не сумніваюсь, що вибори у США він виграє. І можливо буде така "республіка ШКІД". Начолі з прізвиськом "клубнічний блондин". Хоч це мабуть нагадує дивну клікуху нетрадиційної орієнтаціі. А по масті начебто барига.
Ох і натерпимось через баригу! Бо він навіть людськіжиття у грошах перераховує.

Що сазати про Трампа?

Просто відчув, що у світі безкінечних судових процессів перспективи у США немає. Навіть якщо виграє вибори. 
Колись та доведеться відповідати. Так що доведеться або встановлювати у США власну диктатуру. Або згодом тікати у затишок. Скоріш за все в Мордор. Але перед цим треба добряче вислужитись Мордору. Впритик до того, що зненацька і Європу й Америку здати.
Такі спроби вже як бачимо ведуться.

Еті люді вчать усіх як жити.

Байде, ты шо твАришь?
На расии... 
В красноярске жильцы выбрасывают мусор прямо в подъезде дома по улице Северо-Енисейской, 48а
По словам очевидца, почти все этажи используются как мусорка. В подъезде стоит страшная вонь.
- Если это правда, то что с этими людьми не так? Гадят под себя где живут. Не понимаю. Наверное, Байден виноват и украинцы.
- Это баррикады от войск НАТО.
- Это запах великой родины. Скрепно.


Прослухав негативи про подвійне громадянство.

А й справді. Як Орбан чи Фіцо отримають українські паспорти, так вони й президентами можуть бути тут. З відповідною політикою. рашка не в рахунок бо ж країна-агрессор.
Але ж... це якщо всі угорці теж стануть за громадянством українцями, чи що? Один Орбан би нічого не вирішив.
В висновок. А висновок такий, що у особливостях міжнародної дипломатіі я мало розбираюсь. Тобто у подвійному громадянстві і у подвійних податках також.

Дива дивні.

 Україну куйло досі не зламав, а от США через свого троянського коня "Козиря" (Трампа) запросто.
Та і Єврпа тремтить. Але дорікає. Бо мабуть близько до рашки.

Війни дуже важко прогнозуються.

А особливо умови закінчення. Виявляється, що Україна ризикує програти війну і взагалі щезнути разом з українцями не завдяки силі рашки (а що від неї чекати?), а через ніж у спину політичній зраді своїй та чужій. Ну і власній дуркуватості. "Не на тіх коней поставили", як кажуть на іпподромі. Не маю на увазі у який напрямок була зовнішня політика. На словах постмайданного часу начебто на один. Тобто, якщо програємо то на кого пальцями вказувати? От дідько!
А що власне вважати за програш?

Завжди викликали підозру...

...блоги, де у дискуссіях та коментарях сам автор не приймає участь (хоча бува й інакше).
Є такий прийом у соц-сітках. блогери якогось соціального напрямку створюють собі штучного оппонента. Але роблять з нього такого собі екстремального дурника, щоб виставити на посміховисько та перед усіма глядачами прагнуть довести свою розумність, а оппонентів виставити бовдурами чи кловунами.