Блиц-рец. Не Иванова не Петра, но - рассказы…
- 31.05.08, 13:27
Так аннотирован раздел автора Иванова Петра Дамиановича на Самиздате Мошкова. Вот не Иванов он, не Петр, и даже не Дамианович. Ну и что? Вопрос тоже не мой, авторский и, разумеется, для сети - риторический.
Впрочем, рассказы от этого хуже не становятся. По моему мнению, вот так и должен выглядеть высококачественный формат. Открываешь каждый следующий рассказ, предвкушая чтение. Верный признак хорошего чтива. Как-то надоело уже заставлять себя, уговаривать, что вот ужо, наверное, с пятой-десятой-сороковой-сотой страницы начнется интересное...
У Иванова Петра Дамиановича интересное начинается сразу. Потому что хорошим вкусным языком рассказы написаны. Иногда настолько вкусным, что неожиданная, бьющая по голове концовка даже мешает. Как, уже все? Еще бы читать, а рассказ-то и кончился. Умение написать плотный, насыщенный и одновременно короткий текст делает честь любому автору.
Что нравится мне. Нравится ткань текста, в которой герои - свои, близкие, что вот по улицам рядом ходят. И они же вдруг попадают в чудовищные мистические переделки. Когда хорошо написано, то все кажется естественным. И вовсе не надо для мистики, хоррора и треша придумывать героям фентезийные миры и прозвища заковыристые. Хотя, первый мой прочитанный в разделе рассказ "Сотворение" - о докторе Парацельсе. Мрачная такая псевдоисторическая готика. И рассказ очень хорош.
Да и рассказ "Третья строчка" - в подчеркнуто типичном таком японском антураже - замечателен. По мне - один из лучших.
Рождественская сказка про Элвиса очень хороша. Ну и "Ослик Джа", "Стереогатари" прочитаны мною с большим удовольствием.
Перечислять не боюсь, потому что в разделе еще полно рассказов и, думаю, заглянувшие читатели найдут что-то каждый себе по вкусу.
Автор на днях добавил рассказов еще. Нечастый при самопубликациях случай, когда увеличение количества текстов в разделе радует. Будет что почитать.
Специально для некоторых именно моих читателей отмечу. Это не заумь высокохудожественная для избранных, о которой иногда Елена Блонди с восторгом пишет. Это отличное форматное чтение, как писали раньше в книгах - для широкого круга читателей. Мне кажется, именно так должен выглядеть формат, не унижающий читателя пренебрежением к его умственному уровню.
Кстати, есть в разделе и большой текст. Фэнтези, как я поняла. Но это уже не мои интересы, я крайне редко читаю фэнтези.
Раздел рекомендую к чтению.
Джим Керри- уникальный актер. Долгое время он, признаться, скрывался под маской эдакого дурачка- неудачника с неподражаемой мимикой. Он- комик. И он умеет смешить. Но он- не актер одной роли.
Сегодня я посмотрел фильм "23" с его участием. Я узнал нового Джима, серьезного Керри. Это его фильм. Это его если не триумф, то настоящие лицо. "23"- кино одного актера. Оно держится на роли того, кто сыграл ранее простачка в "Маске" и откровенного идиота в "Тупом и еще тупее". Джим Керри неподражаем. Он играет, а ты, как зритель, играешь с ним. Играешь в его игру. В игру с числами. В игру, от которой то бросает в дрожь, то ты судорджно кусаешь ногти, высчитвая сколько букв в названии отеля( а там 3 слова, 15 букв, в последнем 2 мигают, а 3 ярко светятся= 23). Ты считаешь цифры в номере автомобиля и удивляешься, почему в сумме выходит 22.
Фильм манит. Фильм держит мертвой хваткой, если подойти слишком близко.
В нем много "олдскула". В нем много заимствований из дешевых детективов прошедших лет. Порой в игре актеров много фальши, наиграности. Но ты понимаешь, что так и должно быть. Никак иначе. Если мертва блондинка, то обязательно ее труп найдут на огромной кровати, а волосы слегка прикроют невинное личико с ярким макияжем. Если найден подозреваемый, то убийца не он. Если....
В фильме много если.
И много 23.
Мало, пожалуй, мало только атмосферной музыки. Но это лично мое мнение.
Сомнений в том, что фильм удался- нет.
Как больше у меня нет сомнений, что Джиму Керри еще только предстоит сыграть свою лучшую роль.
