Совсем необязательно
- 13.05.12, 12:13
- одной фразы достаточно
Совершенно необязательно человек, который вырастил сына, построил дом и посадил дерево — настоящий мужчина. Очень часто это обычная женщина.
15
хочу сюди!
-
-
42 роки, стрілець, познайомиться з хлопцем у віці 32-55 років
Замітки з міткою «мужчина»
Чего хочет настоящий мужчина
- 10.05.12, 08:14
- одной фразы достаточно
Двух вещей хочет настоящий мужчина: опасности и игры. И потому он ищет женщину, как самую опасную игрушку. Ф.Ницше)
9
А мужики-то разные
- 09.05.12, 20:08
- ХОРОШЕЕ НАСТРОЕНИЕ
Девочки, запомните: "МУЖИК СКАЗАЛ - МУЖИК СДЕЛАЛ"- это два разных мужика!
13
О женской и мужской логике.
- 05.05.12, 17:01
- ВСЕЛЕННАЯ ЛЮБВИ
"Чем выше уровень развития, тем больше стирается разница в мужском и женском образе мышления."
Я не помню, кто из умных людей это сказал. Еще больше меня интересует, кто автор данного афоризма по половой принадлежности.
Женская и мужская логика. Это миф или это правда?
Написать на эту тему мне пришло в голову после того, как некто предположил, что я - мужчина под женским ником. Не знаю: это комплимент или наоборот. Во всяком случае, это предположение заставляет думать, что его автор считает неравноценными особей мужского и женского полу. Что ж, идея не нова, мужской шовинизм во всей его красе...
Я нашла в инете таблицу, характеризующую различия мужского и женского мозга, представила, как я сумею красочно и наглядно на примерах показать всю эту проблему. А потом мне вдруг стало скучно, пока я изучала эту самую сухую таблицу. А таблица действительно доказывает, что мозг у нас различается и еще как! Причем, женский - демонстрирует лучшие показатели по многим параметрам...
И я решила просто записать свои мысли. Может быть получится. Как обычно у меня бывает, сумбурно...
Мне всегда казалось, что женская логика - это чистейшей воды миф. Придуманный самими женщинами и с удовольствием подхваченный мужчинами. Ведь это очень выгодно обеим сторонам.
Но тут я подумала вот о чем.
Вы помните Библейскую историю о коварном Змие? Том самом, который подсунул любопытной Еве плод, с которого все и началось: страдания человечества на грешной земле, коим нет конца и никак не предвидится?
Вот и думаю я: а почему Змей дал плод именно Еве?
Давайте представим другую ситуацию: подползает Змей к Адаму. И что же дальше? Адам, как настоящий мужчина, говорит: я должен посоветоваться с женой. Ну а Ева? Что бы сделала она? Наверняка отказалась бы пробовать плод и человек остался бы в благословенном Эдеме навечно...
Так что же? Значит, различие между нами все же есть?
А может быть дело немного в другом? И то, что подразумевают под женской и мужской логикой,что-то совсем иное?
Я начала с фразы:
"Чем выше уровень развития, тем больше стирается разница в мужском и женском образе мышления."
Не тут ли скрыт ответ?
Думаю, что логика - она или есть, или ее попросту нет.
И половой принадлежности она не имеет и иметь не может.
А то, что люди называют женской и мужской логикой - это способ выживания на земле. Ведь у мужчин и женщин - наравне с общими есть и разные задачи в этом мире.
Женщина должна выносить плод. Плод любви в идеале. Она должна обеспечить продолжение рода. И, поэтому, Создатель позаботился о том, чтоб в геноме женщины был сохранен опыт предыдущих поколений. Вот почему женщина более хитра, изворотлива, осторожна, обладает лучшей интуицией, Да и коварства ей не занимать.
А мужчина... Мужчина остался все тем же простодушным Адамом, съевшим тот самый злополучный плод. Знал Змей, что делает, не дурак был. Съел Адам плод с древа познания Добра и Зла, а перед Богом ответить не смог, все свалил на Еву...
Но я хочу защитить бедного Адама.
Мужчина - он всегда ПЕРВОПРОХОДЕЦ.
Он всегда начинает жить заново, Он не использует прошлый опыт. Он набивает синяки и шишки, идя по жизненной дороге. И его шишки больнее, чем шишки женские. И подниматься ему после падения гораздо труднее.
И как раз мужская сила и выносливость - и есть миф.
Потому что мужчине неизмеримо труднее жить в мире, полном испытаний. А спрашивается с мужчины всегда больше.
И болеют мужчины тяжелее, и умирают раньше.
Мужчина сильнее переживает горе.
Почему говорят: мужчина не плачет? Ведь это тоже из серии мифов. Нет ничего постыдного в мужских слезах: слезах и радости, и горя.
И в любви мужчина нуждается точно так же, как и женщина...
Так какое же резюме, какой вывод из всего этого?
Может быть, не надо говорить о том, что нам, ну просто абсолютно невозможно понять друг друга, потому что мы - совершенно разные? Как существа с разных планет? Ведь у нас такие различия в строении мозга. И если исходить из этих соображений, то не понятно, как мы вообще способны вступить друг с другом в контакт и даже совокупляться, продолжая род человеческий на земле.
Может быть, надо просто любить друг друга? И тогда разговоры о различии в логике отпадут сами собой...
ссылка на таблицу о характеристиках мозга http://aboutyourself.ru/articles/interesno/razlichie-v-stroenii-mozga.html
Я не помню, кто из умных людей это сказал. Еще больше меня интересует, кто автор данного афоризма по половой принадлежности.
Женская и мужская логика. Это миф или это правда?
Написать на эту тему мне пришло в голову после того, как некто предположил, что я - мужчина под женским ником. Не знаю: это комплимент или наоборот. Во всяком случае, это предположение заставляет думать, что его автор считает неравноценными особей мужского и женского полу. Что ж, идея не нова, мужской шовинизм во всей его красе...
Я нашла в инете таблицу, характеризующую различия мужского и женского мозга, представила, как я сумею красочно и наглядно на примерах показать всю эту проблему. А потом мне вдруг стало скучно, пока я изучала эту самую сухую таблицу. А таблица действительно доказывает, что мозг у нас различается и еще как! Причем, женский - демонстрирует лучшие показатели по многим параметрам...
И я решила просто записать свои мысли. Может быть получится. Как обычно у меня бывает, сумбурно...
Мне всегда казалось, что женская логика - это чистейшей воды миф. Придуманный самими женщинами и с удовольствием подхваченный мужчинами. Ведь это очень выгодно обеим сторонам.
Но тут я подумала вот о чем.
Вы помните Библейскую историю о коварном Змие? Том самом, который подсунул любопытной Еве плод, с которого все и началось: страдания человечества на грешной земле, коим нет конца и никак не предвидится?
Вот и думаю я: а почему Змей дал плод именно Еве?
Давайте представим другую ситуацию: подползает Змей к Адаму. И что же дальше? Адам, как настоящий мужчина, говорит: я должен посоветоваться с женой. Ну а Ева? Что бы сделала она? Наверняка отказалась бы пробовать плод и человек остался бы в благословенном Эдеме навечно...
Так что же? Значит, различие между нами все же есть?
А может быть дело немного в другом? И то, что подразумевают под женской и мужской логикой,что-то совсем иное?
Я начала с фразы:
"Чем выше уровень развития, тем больше стирается разница в мужском и женском образе мышления."
Не тут ли скрыт ответ?
Думаю, что логика - она или есть, или ее попросту нет.
И половой принадлежности она не имеет и иметь не может.
А то, что люди называют женской и мужской логикой - это способ выживания на земле. Ведь у мужчин и женщин - наравне с общими есть и разные задачи в этом мире.
Женщина должна выносить плод. Плод любви в идеале. Она должна обеспечить продолжение рода. И, поэтому, Создатель позаботился о том, чтоб в геноме женщины был сохранен опыт предыдущих поколений. Вот почему женщина более хитра, изворотлива, осторожна, обладает лучшей интуицией, Да и коварства ей не занимать.
А мужчина... Мужчина остался все тем же простодушным Адамом, съевшим тот самый злополучный плод. Знал Змей, что делает, не дурак был. Съел Адам плод с древа познания Добра и Зла, а перед Богом ответить не смог, все свалил на Еву...
Но я хочу защитить бедного Адама.
Мужчина - он всегда ПЕРВОПРОХОДЕЦ.
Он всегда начинает жить заново, Он не использует прошлый опыт. Он набивает синяки и шишки, идя по жизненной дороге. И его шишки больнее, чем шишки женские. И подниматься ему после падения гораздо труднее.
И как раз мужская сила и выносливость - и есть миф.
Потому что мужчине неизмеримо труднее жить в мире, полном испытаний. А спрашивается с мужчины всегда больше.
И болеют мужчины тяжелее, и умирают раньше.
Мужчина сильнее переживает горе.
Почему говорят: мужчина не плачет? Ведь это тоже из серии мифов. Нет ничего постыдного в мужских слезах: слезах и радости, и горя.
И в любви мужчина нуждается точно так же, как и женщина...
Так какое же резюме, какой вывод из всего этого?
Может быть, не надо говорить о том, что нам, ну просто абсолютно невозможно понять друг друга, потому что мы - совершенно разные? Как существа с разных планет? Ведь у нас такие различия в строении мозга. И если исходить из этих соображений, то не понятно, как мы вообще способны вступить друг с другом в контакт и даже совокупляться, продолжая род человеческий на земле.
Может быть, надо просто любить друг друга? И тогда разговоры о различии в логике отпадут сами собой...
ссылка на таблицу о характеристиках мозга http://aboutyourself.ru/articles/interesno/razlichie-v-stroenii-mozga.html
11
Так как же себя вести?
- 03.05.12, 08:22
- одной фразы достаточно
Если хочешь, чтобы мужчина хорошо к тебе относился, веди себя с ним, как последняя дрянь; а если ты с ним обращаешься по-человечески, он из тебя вымотает всю душу. (С.Моэм)
20
Иногда думаю над тем, зачем людям возвращаться уходя навсегда? Согласна, с человеком прожито много всего..., и хорошего и не очень.Но если уж появился позыв уйти от него - значит все почему то закончилось... Разве нет? Я знаю, что многие пары после разрыва отношений снова через некоторое время сходятся и живут вместе.Но так ли они счастливы, как говорят, или может просто смирились и терпят, потому, что на пути лучше человека не оказалось? А стоит ли жить с человеком, если вас связывает только привычка быть вместе? Не знаю, спорный вопрос. Говорят, что есть пары,которые после разрыва отношений понимают, что друг без друга просто не могут жить и снова решают жить вместе.И что самое интересное - они проживают жизнь достаточно счастливую.Но это же единичные случаи. Как говорят мудрецы:"Дважды в одну реку не войдешь".Так зачем пытаться входить???Только ради того, чтобы не быть одинокой и незамужней? Не знаю, стоит ли... А вы как думаете?Нужно возвращаться назад, или идти только вперед к новому и неизведанному?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.
24
!!!!!!!
- 28.04.12, 08:30
- одной фразы достаточно
Некоторые люди считают себя мужчинами только потому, что они не женщины. (Я.Ильясов)
16
Запомни одну вещь:
- 28.04.12, 08:15
- одной фразы достаточно
Запомни одну вещь: никогда, никогда и еще раз никогда ты не окажешься смешным в глазах женщины, если сделаешь что-то ради нее. (Э.М.Ремарк)
17
Ничто не придает дому такой обжитой вид, как … мужчина.
(Роберт Хайнлайн, писатель-фантаст. «Туннель в небе»)
4
