С одной стороны, это типичное поведение падальщиков, когда спецслужбы и силовые структуры таким способом получают возможность для проведения операций и провоцирование конфликта.

С другой стороны, Кремль этим усиливает свое влияние, становясь и участником конфликта и стороной на международных переговорах.

     Это то, что на сегодня Кремлю и надо. Вот, например, операцией в Сирии, Кремль усилил свое присутствие и стал влиять на международный конфликт.Технология одна и та же почти везде - это провокация. Это технология спецслужб. Внешнюю политику Путин уже давно превратил в набор спецопераций. Провокация, потом поставки оружия.

     Экономика и политическая система Армении в катастрофическом состоянии. Как, кстати, и Абхазии. Это не просто депрессивный регион, а выжженная пустыня. Так же как и Приднестровья, Южная Осетия, как и Донбасс. Одна и та же технология, которая используется спецслужбами - это создание конфликтных ситуаций, нестабильности, а потом с помощью управления этой нестабильностью можно получать какие-то политические дивиденды.

(Константин Боровой, российский предприниматель и политик)

  ... которая сейчас витает в Киевских кулуарах, никаких перспектив не имеет. Это предложение не примут по нескольким очевидным причинам.
     Первая: такой шаг категорически не нужен союзникам Украины, от которых мы очень зависим. Потому что это резкое, как минимум, словесное обострение ситуации, чего никто не хочет: ни американцы, ни тем более, европейцы. Полное безумие принимать такой документ накануне 6 апреля, когда в Нидерландах состоится референдум по отношениям с Украиной. Разрыв дипломатических отношений в международном праве — последнее действие, за которым следует объявление войны.
     Вторая причина бесперспективности этого решения заключается в том, что в России находится огромное количество граждан Украины, которые после этого повиснут в воздухе. ...
Что же касается формальной, юридической или моральной стороны дела, то, конечно, Украина должна была бы разорвать отношения с Россией. Причем сделать это не сейчас, а два года назад, когда РФ провела аннексию Крыма и начала гибридные действия на Донбассе. При этом Москва не вышла из Договора о дружбе и сотрудничестве с Украиной. Но и Киев тогда дипломатические отношения не порвал, и сам из этого договора не вышел.
     В этой парадоксальной ситуации, когда две страны связаны Договором о дружбе и сотрудничестве, а в нем сказано о сохранении территориальной целостности, и при этом одна сторона немотивированно напала на другую и оторвала у нее территорию, а ни одна страна не вышла из договора не вышла - это отвратительно и, в общем, по-моему, неслыханная в мировой практике ситуация. В ней виновата Россия, поскольку она напала, но не лучшим образом выглядит и Украина, поскольку она не в силах произвести соответствующие политико-юридические действия.
(Леонид Радзиховский)

   ... ощущение дежавю. Такое же противостояние персональных амбиций президента и премьера. Такое же нежелание выпускать из рук контроль над потоками. Такое же нежелание создавать "кабмин технократов". Реформа прокуратуры провалена, стремление президента сохранить контроль над ведомством привело к выдавливанию из системы тех людей, которые пытались ее изменить. А попытка администрации президента сохранить контроль над судами привела к нежеланию рубить проблему на корню. В итоге, судьи, ощущая свою безнаказанность, даже отстреливаются от сотрудников антикоррупционного бюро, "прикрываясь своим иммунитетом". ...
     В случае перевыборов есть риск, что произойдет лишь перераспределение мандатов. Усилятся те, кто обещает все и сразу, а также те, кто эксплуатирует имидж "крепких хозяйственников". В итоге парламент снова увидит потолстевшие фракции Юлии Тимошенко и Оппозиционного блока. И сколько бы мы ни мечтали об обновлении – нынешнее избирательное законодательство заточено на сохранение системы, а не на ее обновление.
      И это выглядит как тупик. Ошибки коалиции объясняли тем, что "эволюционеры" не могут позволить себе рубить наотмашь и воевать на всех направлениях. Ее половинчатость оправдывали переходным форматом нынешней системы. А теперь становится очевидно, что любым изменениям президент, парламент и правительство предпочли консервацию прежних порядков. Их просто немного причесали – и только.
У этой ситуации нет очевидного решения. Нынешняя коалиция не захочет двигаться вперед, а новые выборы могут усилить позиции тех, кто попытается отыграть все назад. В конце концов, в прошлый раз нерешительность Виктора Ющенко привела к власти Виктора Януковича. Но тогда в украинском уравнении не было войны. А теперь она есть.
(Павел Казарин, журналист, из публикации в блоге Обозревателя)

    За кілька годин до голосування в парламенті все ще чинний генеральний прокурор скоротив посаду свого заступника - прокурора Одеської області Давида Сакварелідзе. При цьому Сакварелідзе не просто звільнено - вигнано з Генеральної прокуратури з цілим букетом звинувачень, які навряд чи дають змогу сподіватися на його повернення. Ясно, що таке гучне звільнення не могло відбутися без узгодження з главою держави. Як, втім, ясно й те, які цілі воно переслідує.
     Крiм багатьох наслiдкiв цiєї подiї є така важлива обставина - конфлікт між президентом України і колишнім президентом Грузії став доконаним фактом - що б там не говорили його учасники.
З відставкою Давида Сакварелідзе Київ відновив контроль над прокуратурою Одеської області, який до сьогодні фактично знаходився в руках команди глави місцевої адміністрації. Це означає, що проблеми можуть бути і у самого Саакашвілі, і у голови місцевої поліції Гії Лорткіпанідзе, і у інших соратників одеського вигнанця.
     Відставка Сакварелідзе - очевидний сигнал Саакашвілі: або він критикує тих, на кого йому вказують і не перетинає меж дозволеного - або прощається не тільки з посадою, а й з політичною перспективою в Україні. Тому що мотивація відставки Саакашвілі з поста глави адміністрації Одеської області може бути ще більш гучною і жорсткою, ніж мотивація відставки Сакварелідзе.
І тут цікаво вже не те, яким буде наступний крок Порошенка, а те, як відреагує Саакашвілі. Чи сприйме колишній президент Грузії сигнал президента України як виклик чи як керівництво до дії.
(Виталiй Портнiков, журналiст, из блога в Обозревателе)   

     Пресс-секретарь В. Путина Песков в эфире программы "Право знать!" на телеканале ТВЦ заявил, что "на Донбассе не было и нет российских войск. Были ли на Донбассе граждане России? Были. Есть ли они там? Есть. Вы знаете об огромном количестве россиян, которые питают глубокие чувства солидарности с теми, кто живет на Донбассе".

     Хорошо. Предположим, на Донбассе нет официальных военнослужащих вооруженных сил России. Но внимательный анализ норм международного права, а также российского и украинского законодательства приводит к обоснованным выводам о том, что для гаагского уголовного суда не имеет значения, каким образом Россия напала на Украину, с помощью официальных вооруженных сил, или банд наемников. То есть, вне зависимости от того, какие вооруженные силы воюют на востоке Украины, будь то официальные или отмороженные оголтелые бандиты, в любом случае пресс-секретарь Путина уже признал факт вооруженного нападения России на Украину.

     Вооружённое нападение одного государства на другое считается международным преступлением против мира и безопасности человечества. Понятие агрессии включает признак инициативы и означает применение каким-либо государством силы первым.

     Читаем "Определение агрессии" (утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года), а именно пункт g, статьи 3, который гласит: «засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства…»  Эти действия, независимо от объявления войны, квалифицируются международным правом как акт агрессии. 
     Достаточно ли признания Пескова на Гаагу? Безусловно! Но даже по российскому законодательству эти действия тоже являются особо тяжкими преступлениями (если, конечно, называть вещи своими именами, а не твердить как мантру «Нас там нет»). Это же мы слышали и во время событий в Крыму, но через год сам Путин во всеуслышание заявил «Мы там были».

(Юрий Шулипа, юрист, из публикации в блогах Обозревателя)

     На днях в Москве Владимир Путин встречался с крупными бизнесменами РФ, и рекомендовал им не продавать активы в Украине. Более того, Путин прямо сказал им, что надеется на то, что скоро в Украине сменится власть.

     То есть, он считает, что скоро в Украине может опять появиться пророссийская власть. Иными словами, он уверен, что можно устроить войну, отжать территории, взять заложников, игнорировать все правила на свете, а потом еще ждать, что придет власть, дружественная ему. Это говорит только об одном - в его больной голове как был план захватить всю Украину, так и остался.

     Как мы можем противостоять этому? А очень просто, об этом ещё два года назад, прямо сказал Каха Бендукидзе, "если Вы не реформируете свою страну, то тогда Вас "реформирует" Путин по своему образу и подобию". Самый надёжный путь Украины к собственной целостности и безопасности - реформы, победа над коррупцией, экономический подъём, сильная Украина. И идти по этому пути нужно уже семимильными шагами. 

(Бачо Корчилава, бывший пресс-атташе посольства Грузии в Украине)

     На пресс-конференции по итогам визита Керри вылезло наружу то, что мы подозревали. Россия за Савченко хочет получить Бута у американцев и торгуются непосредственно с ними. Что касается общей украинской линии, Москва обработала чекистскую двухходовку, мол видите, мы перестали бомбить ваших сторонников в Сирии, сделали вам большую уступку. Теперь и вам хорошо было бы пойти нам навстречу по Украине.

     Чего сейчас добивается Путин? Он не смог военным путем сломать Украину, поэтому хочет бандитскую "Лугандонию" втолкнуть в политическое тело Украины, как раковую опухоль. Чтобы она там разлагала украинское государство и блокировала его путь по европейской траектории развития. Ну, такая, вот, у Путина интерпретация минских соглашений. В них, действительно, предусмотрено вхождение этой территории в украинское поле, но там также предусмотрен полный вывод российских войск из Украины и передача границы под ее контроль. Москва на это никогда не пойдет.

     Позитивное в "Минске" то, что прекратился огонь, появилась линия разделения и обороны, с помощью которой украинская армия может удерживать агрессию. Все остальное — ненаучная фантастика. Москва никогда не выведет войска, не передаст границу.

     Украине пора четко сказать Олланду с Керри и Обамой, что это оккупированная агрессором территория, сейчас нет возможности освободить ее силой. Но Украина не несет никакой ответственности за то, что там происходит. Это ответственность оккупационных властей. Есть линия разделения, давайте ее ратифицируем и назовем вещи своими именами. Пусть будет замороженный конфликт. Ведь то, что вы предлагаете — это намного хуже, чем замороженный конфликт. Это попытка развала украинского государства.

(Андрей Пионтковский, российский журналист и полит.деятель)

    "Я увидел ваш прилет и расстроился. С одной стороны, это очень демократично. С другой, неужели некому чемодан вынести госсекретарю? <…> Я подумал, что вы что-то ценное привезли, что не могли никому доверить. Или там деньги были?" — спросил Путин. "Когда мы сможем переговорить с глазу на глаз наедине, я покажу, что там …"

     Собственно, о сути сюрприза несложно догадаться. Состоит он из двух частей. Первая, это банковские счета Путина, его друзей, и источники поступления средств. Средства в основном завязаны на российских преступных синдикатах. За последние два года раскрыто немало интересных подробностей кремлевской ОПГ. Вторая, это связь между ФСБ/ГРУ и международным терроризмом. Здесь даже школьнику ясно, что инструктора ИГИЛ, это бывшие офицеры спецслужб Саддама Хусейна, которых тренировало в свое время КГБ и ГРУ. Да и коммунистическая партия Курдистана – понятно, откуда ноги растут. Правда, теперь Керри, вероятнее всего, наглядно продемонстрировал, каким образом выглядят текущие связи между спецслужбами России и международным терроризмом.

     Поэтому пресс-конференция выглядела немного смятой – совместного заявления Керри-Путин не было. Керри заявил осторожно: "Сегодня, я думаю, справедливо мог бы сказать, что мы лучше понимаем те решения, которые последнее время принимал президент Путин, и также лучше понимаем, как нужно продвигаться дальше".  Несмотря на сдержанный оптимизм сторон откровенно видна и провальная картина - по сути, сделано "десятое китайское предупреждение".

     (Фото: тот конспект, который ближе, это Керри и его "красный чемодан". У Лаврова шпаргалка. Думаю, все ясно?)        (Виктор Шевчук, журналист, из публикации в Обозревателе)