хочу сюди!
 

Альона

36 років, телець, познайомиться з хлопцем у віці 30-40 років

Замітки з міткою «пандора»

Пандора та Кличко.

          Колись Герман сказала, що Кличко нагадує їй Януковича. Воно дійсно так. І за зростом, і за інтелектом, і за освітою, той профессор, цей дохтур(ми ще не бачили, як він пише, можливо і профессора переплюне), і в біографії обох є темні плями, один з двома отсідками та шапками досі не може розібратися, другий то визнає, що знає почившего в бозе бандита Рибку, то каже, що перший раз чує це погоняло.
          Та здається він схожий ще на одну людину, на Ющенка. Колись Ющенко назвав Кучму своїм батьком. Те саме відбувається і з Кличком. Поки що, саме батьком він не назвав Януковича, але все до того йде. Індульгенції для нього він вже почав роздавати. Хоча, це не якась таємниця, що Кличко активно співпрацює з Адміністрацією Президента, але щоб так, продемонструвати наявно, такого ще не було.
          Взагалі, все що стосується Кличка-політика, інакше, як цирком назвати неможливо. Спостерігаючи за його поведінкою в політиці, які він видає перли, можна отримати ті самі емоції, що ми отримуємо в цирку, в перервах між виступами артистів.
          Ну, а на цьому тижні він вже перевершив самого себе.
          Спочатку він влаштував істерику стосовно того, що в Податковий Кодекс була внесена поправка, яка більш чітко визначає, хто проживає в Україні. Саме "проживає". Тому що в Конституції є посилання на таке формулювання, але воно було досить розмите. Просто написано, що для того, щоб балотуватися на посаду Президента Україні, треба проживати в Україні останніх десять років. Як цей ценз визначається, ніде не написано. І ось прийняли цю поправку. Що сталося з Кличком, треба було бачити. Він сприйняв прийняття поправки, як власне гноблення та погнав своїх епігонів блокувати трибуну. Сам почав плигати через перешкоди, щоб дістатися Рибака. Так, там були порушення при прийнятті, але для бандюків у владі, це нормально, і в інших ситуаціях, коли наприклад приймалися закони, які порушують права людей, народу, Кличко так не реагував. А тут, як з ланцюга зірвався.А те, що такою поведінкою він сам визнав, що в нього нема цього цензу в десять років, мабуть до нього не дійшло. Тут нічого дивного, як ми вже казали, за інтелектом від дуже схожий на Януковича.
          Більше того, ця поправка по великому рахунку і не потрібна владі, вони і так через свої суди можуть заборонити приймати Кличку участь у виборах. Цією поправкою влада хотіла нанести удар по Яценюку. Кличко, зі своїм дутим рейтингом, їм не страшний. Навіть, якщо він і якимось чудом виграє вибори та стане Президентом. А ось Яценюк, це інша справа. Якщо Юля не буде допущена до виборів, то вона закличе голосувати за Яценюка, а це, стовідсоткова перемога на виборах. Справа в тому, що цю поправку подав депутат від "Батьківщини". Тут звісно прокол Яценюка. Зрозуміти можна, за всім не услідкуєш, коли маєш справу з наперсточниками, але команда мала би відслідковувати всі рухи, які здійснює влада.
          Ну, а Кличко, сам з себе зробив дурня. Мало того, у вирі емоцій, в той же день він почав лякати, як він каже, "можновладців", та оголосив, що буде балотуватися в Президенти. Чим звісно, страшно налякав цих можновладців. Тут запитання, компанія ще не розпочалася, а він вже ломиться на вибори. Але, коли його запитують стосовно виборів мера Києва, чому він не оголошує, що буде йти на ці вибори, то головна його отмазка, що поки не розпочнеться виборча кампанія, він висуватися не буде. Сміх, та й годі...
          Але, більш резонансна подія сталася на наступний день. І ця подія перекреслила і так його примарні шанси стати Президентом. Мало того, що з нього всі сміються, так після цього ще будуть ненавидите.
          В інтерв'ю Бі-Бі-Сі, він видав наступний шедевр -


          "Это просто позор какой-то", сказав би з цього приводу голова домкому Швондер. Але, Швондер би зрозумів в чому ганьба, а ось Кличку це не по силах.
          По пунктах, в що вляпався цей горе-політик.
          1. Важко визначити яка ідеологія і чого хоче Кличко та його куплена партія. Та і сам Кличко цього не знає. Єдине, що він повторює, як мантру, що він хоче, щоб все було хорошо, і що ми повинні йти в Європу. Але, в Європі не Президент визначає, кому йти на пенсію з награбованим у держави, а кому на нари. Там це визначає не виконавча, не законодавча, не президентська гілки влади, це визначає судова гілка влади. Це в Європі, не в нас. В нас, так, це визначає Президент. То Кличко що, вже не йде в Європу? Він хоче просто спихнути з президентського крісла Януковича та сам туди всістися?
          2. Вже майже всі в Україні ненавидять Януковича. Одні, за те, що він розграбував країну, здав ії національні інтереси, влаштував політичні репресії, інші, за те що він їх зрадив. І всі чекають, що наступна влада оформить йому третю ходку. І тут така заява. Якщо почитати коменти в інтернеті, то на сто кометів тільки одна на підтримку заяви Кличка. Решта, краще не переказувати. Те, що там пишуть вже давно не писали навіть на адресу Януковича
          3. Міфологічна складова. Те, що Кличко повний профан в усьому, окрім бокса, це всі бачать. Але, саме гірше те, що в нього нема запобіжника на випадок того, чого не знаєш. В таких випадках краще не говорити. А він говорить. Як наприклад - "журналісти, це п'ята колона". Так і у випадку зі скринькою Пандори. Якби він поцікавився, що означає ця фраза, то узнав би, що це дія з незворотними наслідками(зазвичай негативними), яку не можна скасувати. Або закрити скриньку, як каже Кличко. Тут вже треба чекати, коли це лихо пройде та живитися надією, яка знаходиться на дні цієї скриньки. Ну що тут сказати, важко, коли такі люди сунуть до керівництва державою.
          4. Янукович не відкривав ніякої скриньки. Те, що зараз робиться, це наслідки виборів. Якщо сюди приплести цю Пандору, то скринька була відкрита в 2010 році, коли Кличко та решта противсихів не підтримали Юлію Тимошенко на виборах, привівши таки чином Януковича до влади. Ось тоді і почалися ті лиха, які знаходилися в скриньці Пандори. Перебільшено та метафорично звісно, але це більше підпадає під процедуру відкриття цієї зловісної скриньки, ніж версія запропонована Кличком.
              Але, навіть якщо пристати на теорію про відкриття скриньки запропоновану Кличком, то тоді з якого боку тут сам Кличко?Що, його посадили в тюрму? Він що, два роки знаходиться за ґратами та не бачить весь цей час сонячного світла? За ним цілодобово спостерігають десятки відеокамер, а потім все це викладається в інтернет? Його цілими днями влада поливає брудом? Проти нього відкриваються всі нові та нові сфабриковані кримінальні справи? Нічого цього нема.  То яке в нього право зачиняти цю скриньку? Якщо хтось і має таке право , то це Юлія Тимошенко. І аж ніяк не Кличко, з його сибаритським засобом життя.
          5. І останнє. Те, що Кличко почав видавати індульгенції бандитам, крадіям та казнокрадам, свідчить про те, що ми бачимо чергового Ющенка. Який прийшов до влади на гаслі "Бандитам-тюрми", а потім почав з цими бандитами гульванити по кабаках та підписувати різні меморандуми. Треба віддати належне. Кличко, в цьому чесніший, вже зараз каже, що крадіїв, бандитів та вбивць він не буде чіпати, а просто відправить їх на пенсію, залишився їм все награбоване. Можливо і орден навздогін причепить.

          Що тут ще можна додати? Кличко, як був політиком-невдахою, так ним і залишився. Краще би займався тим, в чому він тямить краще за усіх - боксом. 
          Не дай Боже нам такого Президента.....


Приєднуйтеся до спільноти
 

В защиту женских недостатков. ЛЮБОПЫТСТВО. Подборка.

Если мужчины  трепятся о спорте, рыбалке или женских ножках (?!), это называется обсуждение или дискуссия. Если женщины говорят о подорожании, проблемах с детьми или глобальном потеплении - это они чешут языки или попросту сплетничают. Если мужчина сидит весь вечер на диване, делая вид, что читает газету, значит он размышляет о мировых катаклизмах и ищет пути спасения человечества. Если вы застали в таком виде женщину, значит она бездельничает или в лучшем случае отдыхает (хотя, с чего бы ей уставать?) Мужчина, который суёт нос, куда не следует, - любознателен, женщина - любопытна...

Кстати о любопытстве. Именно в нём обвиняли древние греки Пандору. Так что на этом, пожалуй, остановимся подробней и разберёмся, так ли виновата несчастная девушка, которой инкриминируют то, что она выпустила на свободу все человеческие горести и несчастья.

 


Benjamin CONSTANT (1845-1902)

 

[ Читать дальше ] 

«Аватар» — фильм о том, чего у нас нет...

Удивительным есть тот факт, насколько по-разному может быть воспринята одна и та же кинокартина разными людьми. Так и о фильме «Аватар» прозвучало множество самых разных отзывов. Кто-то увидел в нём технологический прорыв и следующую ступень в развитии кинематографа; кто-то — красивую и живую сказку; великолепную режиссёрскую работу, со всеми мыслимыми и немыслимыми компьютерными наворотами и эффектами, хороший актёрский состав; огромный набор стереотипов(придуманных и обкатанных Голливудом за последние лет двадцать), приправленный модной нынче на западе политкорректностью и экологической темой. Многие люди увидели в фильме предательство во всей его уродливости (перейдя на другую сторону, главный герой убивает своих же собратьев, исполняющих приказ) и слабости человеческого духа (вместо того, чтобы понять друг друга, просто выгнать); неуважение к собственной культуре — главный герой говорит: «Нам нечего им дать. Что мы можем им предложить? Дешёвое пиво и джинсы!?» Неужели пиво и джинсы, с точки зрения создателя фильма, — это единственное, что создало и поняло человечество?! Нельзя не заметить и конфликтность, пронизывающую весь фильм, агрессию, месть. Легко распознать в «Автаре» и модель попытки урвать свой куш, сохраняя при этом видимость демократии, свободы и гуманизма, что напоминает современную политику США…и не только. Продолжать можно долго, но все, кто посмотрел этот фильм, обратили внимание на глубинный смысл картины. Некоторые обвиняют создателя фильма в тривиальности и простоте сюжета. Да, он несложный, но разве это плохо? Ведь идея фильма проста, но от простоты своей она не менее сильная. Разве обязательно нужно усложнить форму, чтобы донести до людей её истинное содержание? Идея фильма и вопросы, затронутые в нём, всегда волновали человечество. Вполне естественно, что это не ново, вопрос в другом — каждый должен сам для себя осознать суть этих вопросов. Во время просмотра фильма «Аватар» нам открывается удивительный идеальный мир, наполненный невероятной красотой и гармонией. Мир, где нет горя и сомнений, ибо происходит всё во взаимодействии с природой, в которой нет места для эгоизма. В этом мире нет нищеты, потому что её жители не стремятся к обогащению, существа берут от природы ровно столько, сколько нужно им для выживания. По этой же причине на Пандоре нет места спорам, агрессии, ненависти и зависти, нет преступности, потому что в этом мире всем управляют законы природы, а не энциклопедические сборники законодательств, составленные в угоду правящим. Миру Пандоры противопоставляется человеческий мир, наполненный всеми пороками и искусственными ценностями, в основе которых лежит человеческая прихоть и эгоизм. Люди гоняются за бесполезными вещами и титулами, расходуют ресурсы природы, причиняя ущерб себе и всему живущему. Действия людей, демонстрируемые в фильме, подчинены логике бесконечного обогащения ради самого обогащения и погони за знаками отличия. Мир людей кажется далёким и холодным, а мир Пандоры, напротив, — ближе сердцу зрителя своей гармонией, спокойствием и красотой. Ирония в том, что в реальной жизни мы как раз и являемся теми, кого презираем в фильме. Мы живём в таком мире, который смогли и захотели построить. И все мы мечтаем об одном, а делаем другое. И «Аватар» в этом смысле для нас — зрительный пример того, чего у нас нет. Но могло бы быть, если бы по собственной воле и глупости мы это всё не потеряли. Почти не потеряли...Конечно, не стоит идеализировать прекрасный мир Пандоры, так же как и не стоит ещё хоронить наш реальный мир. Но очень важно каждому из нас сделать всё возможное, чтобы спасти наш мир, сделать его лучше. И для начала всем нам следует разобраться в своём мире — внутреннем, и наполнить его красотой и добротой.

Ольга, г. Москва, Россия

Источник: "Пантелеймон"