Энди Теннант снискал себе славу, как режиссер романтических комедий. «Правила съема: метод Хитча» и «Золото дураков» снял он. Ему бы попробовать свои силы в другом жанре, но нет. Теннант снял очередную картину про тяжелые взаимоотношения главных персонажей, обернув его в новую обертку, но содержимое оставив тем же самым.

Майло — бывший коп, а ныне охотник за головами. В настоящем времени полный неудачник, но почему-то полностью довольный своей жизнью. Его очередное задание — поймать беглую журналистку Николь и доставить ее в тюрьму, которая по совместительству является его бывшей женой. И Майло с двойным воодушевлением берется за дело, по пути вляпываясь во всевозможные истории…

В принципе, какие-то сподвижки Теннант пытался сделать. То есть к привычному жанру «романтической комедии» добавил элементы боевика, мелодрамы и детектива. В итоге получился коктейль, дающий разве что одноразовый эффект. При просмотре фильма кажется, что все отлично, сюжет захватывает, зал вроде взрывается хохотом и на всякие несуразицы в сюжете даже не обращаешь внимания. Вот только потом, после просмотра, фильм улетучивается из головы, а про то, чтобы вспомнить какую-нибудь ключевую фразу из фильма и речи быть не может.

Главные актерские партии исполняют Джерард Батлер и Дженнифер Энистон. Это отличные актеры, которым наверное давно нужно было поработать вместе. В какой-нибудь комедии, но не в мелодраме. Эта пара поразительно держит пульс на всем фильме, заставляя в некоторых моментах по-настоящему смеяться (что до Батлера то комедийные роли ему идут также как героические), но вот когда дело доходит до чувственных моментов — можно смело вешать занавес. Мораль в фильме есть и уже на второй минуте фильма становится понятно, что эти двое в итоге будут вместе, но нету в их отношениях ни страсти, ни сладострастных взглядов, ни нежных поцелуев. Изюминкой фильма остается циничное поведение Батлера в отношении Энистон. Сама Дженнифер прекрасна. У нее длинные ноги и отличная фигура, но заметно, что она уже далеко не Рэйчел из суперудачных «Друзей».

Второстепенные персонажи в фильме рассматриваются как антураж, но без которого не может обойтись эта картина. Каждый из героев, которые хоть как-то соприкасаются с «влюбленной» парочкой отвечает за какой-нибудь определенный жанр в кино, смесь которых так стремился показать нам режиссер. А вспомнить потом кого-нибудь из них по имени тоже вряд ли удастся.

Итог. Абсолютно предсказуемая по всем параметрам, а потому малонашумевшая картина Энди Теннанта. Для боевика в фильме маловато погонь. Для детектива — мало загадок. Для мелодрамы — красивых слов о любви. Это скорее действительно комедия лишь с небольшим уклоном всех перечисленных выше жанров. Главное достоинство картины в том, что от нее не ждешь многого, а потому при просмотре местами становишься приятно удивлен отличной игрой Батлера и Энистон. Хоть второго «Мистер и миссис Смит» и не стало.

Тюремщики — тоже люди…

Адам Сэндлер в роли зека? Нет, эта роль не для него. Поначалу я тоже так думал, но посмотрев фильм на одном дыхании вплоть до финальных титров я понял, что сие творение Питера Сигала прочно заняло позицию в моем сердце — мой самый любимый фильм — умный, смешной, местами драматичный, веселый и непринужденный, подчас трогательный, правдивый и весьма жизненный.

Я не устаю смотреть его и восхищаться игрой актеров снова и снова! Ураганный Крис Рок, нестареющий Берт Рейнолдс, потрясающий рэппер Нелли и, конечно же, удивительно талантливый и просто выше всяческих похвал Адам Сэндлер.

В фильме хорошо все: сюжет, операторская работа, саундтрек. Ремейк «Костолома» удался определенно! И сколько бы мы не порицали вездесущих американцев с их неправильным футболом, это кино понравится всем без исключения!

Правдивая история жизни бывшей звезды футбола, загремевшей в тюрьму и сумевшей найти общей язык с зеками, завоевав доверие и сердца всех, в том числе и зрителей — на это способен только герой Адама Сэндлера. Восхищаемся!

Я бы сходил на этот матч, если бы такой шанс представился хоть раз в жизни.

Вот как вы думаете, Достоевский сразу стал таким мастером? Конечно, то, что он гений от бога, не подлежит ни малейшему сомнению, но все же. Даже самому талантливому творцу необходимо пройти определенный этап становления, развития, путь проб и ошибок, чтобы потом достигнуть пика.

Достоевский достиг вершины в «Преступлении и наказании». Дэвид Финчер (которым я, признаться, восхищаюсь) в «Бойцовском клубе». Великие произведения, идеальные. Но фокус в том, что они не получились бы столь потрясающими, если бы не предыдущий опыт.

Поэтому «Игру» я воспринимаю как ступень к вершине, как часть пути. Поймите, не было бы «Семи» если бы не дебютный «Чужой 3». Помните фразу Моргана Фримена в конце «Around… I`ll be around…» Эта фраза из «Чужого». 

Так же и «Игра» послужила фундаментом для появления Тайлера Дердена (доработанный образ Шона Пенна), не было бы ни такого отвращения к однообразию жизни, ни такого стремления протестовать, вырваться (спрыгнуть с крыши дома, например). Только батута в «Бойцовском клубе» уже не будет. Понимаете?

Финчер как никто другой умеет создавать атмосферу, запутывать зрителя, играть с ним, дразнить, а в самом конце, когда напряжение достигает точки кипения, он окончательно добивает вас фантастическими (фантастическими, но притом, абсолютно логичными) концовками.

Фильм снят в стиле прямолинейных детективов 80-х и начала 90-х. Когда происходит событие и главный герой начинает медленно, но уверенно его распутывать. При этом это не супер герой со сверхспособностями, а всего лишь пенсионер-вояка. 

Мэл Гибсон хорош. Сложно рассуждать о том хорошо он играет или нет, но наверное если бы у Гибсона была аналогичная ситуация, он бы выглядел так. Фильм смотрится с интересом. При этом его герой очень остроумен, часто подкалывает других, но при этом ни на минуту не теряет свою цель. Вроде нет ничего необычного и в сюжете и развязке, но режиссер Мартин Кэмпбелл добавил несколько хороших сцен. К тому же присутствовали грамотные диалоги и размышления, за которыми тоже было интересно наблюдать. Фильмы Мартина Кэмпбелла смотреть интересно. В них есть и ирония, и напряжение, и реалистичность и при этом понятен мотив каждого персонажа. 

В этом фильме мне не понравилось, что присутствовало достаточное количество ненужных и необъяснимых сцен, которые потом по ходу фильма не обыгрывались. К тому же совершенно не понравился дубляж — ощущение что слушаешь роботов, а не актеров.