хочу сюди!
 

Наталия

49 років, рак, познайомиться з хлопцем у віці 35-55 років

Бритва Оккама - или лишнее на%уй

«Бритва (лезвие) Оккама» — методологический принцип, получивший название по имени английского монаха-францисканца, философа-номиналиста Уильяма Оккама (Ockham, Ockam, Occam; ок. 12851349). В упрощенном виде он гласит: «Не следует множить сущее без необходимости» (либо «Не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости»). Этот принцип формирует базис методологического редукционизма, также называемый принципом бережливости, или законом экономии.

Однако то, что называют «Бритвой Оккама», не было сформулировано Оккамом, он всего лишь озвучил принцип, известный ещё со времён Аристотеля и в логике носящий название «закон достаточного основания». «Бритва Оккама» — это лишь название принципа, а не его атрибуция (указание на авторство).

Исторический экскурс

В издании «Ockam. Philosophical Writings. A Selection Edited and Translated by Philotheus Boehner» (New York, 1957) специалист по истории средневековой философии Филотеус Бёнер сообщает, что чаще всего «Бритва Оккама» даётся автором в такой формулировке: «Без необходимости не следует утверждать многое» (лат. Pluralitas non est ponenda sine necessitate). Более определённо Оккам выразился так:

…множественность никогда не следует полагать без необходимости… [но] все, что может быть объяснено из различия материй по ряду оснований, — это же может быть объяснено одинаково хорошо или даже лучше с помощью одного основания.

Порой принцип выражается в словах «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего» (лат. Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora). При этом обычно приводимая историками формулировка «сущности не следует умножать без необходимости» (лат. Entia non sunt multiplicanda sine necessitate[1]) в произведениях Оккама не встречается.

В современной науке под бритвой Оккама обычно понимают более общий принцип, утверждающий, что если существует несколько логически непротиворечивых определений или объяснений какого-либо явления, то следует считать верным самое простое из них.

Примеры

  • В числе известнейших примеров применения этого принципа служит ответ, который создатель первой теории возникновения Солнечной системы математик и физик Лаплас дал императору Наполеону. Наполеон якобы спросил (полушутя, полусерьёзно): «Что-то я не вижу в Вашей теории места для Бога», на что Лаплас якобы ответил: «Сир, у меня не было нужды в этой гипотезе».
  • Когда ученики Платона попросили дать определение человека, величайший философ сказал: «Человек есть животное о двух ногах, лишённое перьев». Услышав это, Диоген Синопский поймал петуха, ощипал его и, принеся в Академию, объявил: «Вот платоновский человек!». После чего Платон вынужден был добавить к своему определению: «И с плоскими ногтями».
  • Переформулированный на языке теории информации принцип «Бритвы Оккама» гласит, что самым точным сообщением является сообщение минимальной длины.
  • Альберт Эйнштейн переформулировал принцип «Бритвы Оккама» следующим образом: «Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того».
  • Математик и философ Ю.А. Шрейдер любил говорить[2], что

...Бритва Оккама годна лишь для духовной кастрации.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
4

Коментарі

130.05.08, 08:09

Так на же это по АСУ расказывали.

про минимальность длинны сообщений, возникновении ошибок и принципов кодировки.
но народу это не интересно, жаль.

    Гість: vitaliч

    230.05.08, 08:50

    гон

    а Діоген завжди знущався на платоном. Думаю, що Діо потім обрізва йому ногті

      Гість: Ga-lin-ka

      310.06.08, 11:50

      Блять, ещще лучше! Извини не удержалась, .

        410.06.08, 12:06Відповідь на 3 від Гість: Ga-lin-ka

        Блять, ещще лучше! Извини не удержалась,.решила все заметки в моем сообществе перечитать

          Гість: Ga-lin-ka

          510.06.08, 12:46Відповідь на 4 від SolmirJIN

          Блять, ещще лучше! Извини не удержалась,.решила все заметки в моем сообществе перечитатьАга названия такие интересные, ну и решила. Только на две и хватило
          Мож еще вернусь, видать настроение не то.

            610.06.08, 12:56Відповідь на 5 від Гість: Ga-lin-ka


            Блять, ещще лучше! Извини не удержалась,.решила все заметки в моем сообществе перечитать
            Ага названия такие интересные, ну и решила. Только на две и хватило
            Мож еще вернусь, видать настроение не то.
            ну ты возвращайся, можешь по немгу весь мой блог просмотреть, потому что сообщество это я организовал недавно, а заметки с интересными названиями я начал писать намноооого раньше

              717.07.08, 09:28

                Гість: До свиданья

                818.09.08, 07:40

                Я люблю этот термин))) В жизни я встречала несколько объяснений, и при том в самых необычных местах))). У Кира Булычева, в его серии про Алису было замечание "Не объясняй не понятное непонятным" - т.е. для объяснения магии должны быть доказанные наукой сущности. Или, другой вариант - на уроке математике, учитель предлагал образно)) "Чесать правое ухо правой рукой, но не левой", т.е. искать надо более короткий путь, т.е. "Не усложняй" - это то,что я говорю своему мужу, когда он залазит в свои программистские дебри.

                  919.09.08, 00:29Відповідь на 8 від Гість: До свиданья

                  верно, ведь кратчайшее растояние между двумя точками это ТОЧКА, не стоит этого забывать