Представляю первую часть круглого стола "Взаимоотношения Украины и России: взгляд из Луганска"

Там прозвучали интересные мысли, особенно в выступлении Малюты в конце.

В наше время телевидение является «важнейшим из искусств». Никакое другое СМИ не дает столь мощного эффекта, как ТВ. «Эффект ящика» захватывает как элиту, так и простых людей, заставляя их идти на различные безумства, совершение глупостей, а, иногда, действительно сильных  поступков.  Это особенно актуально для Украины, где ТВ приобретает все более гротескные формы.

Пока государство всеми возможными способами пытается вытеснить российские телеканалы из украинского информационного пространства, заставляя кабельщиков заниматься дублежом на украинский, наши политики козлами скачут с телеканала на телеканал, пытаясь убедить  население, что они что-то да понимают в том хаосе, который сами же и создают.

Уже можно говорить о феномене «шустера» - потока информационного «поноса»  или виртуальной реальности, с помощью которого осуществляется оперативное управление «лохами» - избирателями. Ключевые категории «шустера» - «НАТО», «демократия», «русский язык», «коалиция», «перевыборы», «Конституция», «оппоненты», «справедливость», «пенсии», «проблема 2010» и т.д.

Главная особенность «шустера» заключается в том, что здесь все понарошку. То есть, для виду политики устраивают показательные драки, склоки, иногда, даже могут укусить друг друга. Главная задача заключается в том, чтобы все время удерживать внимание «лохов» в «шустере». Однако, стоит только выключить камеры и софиты и происходит перевоплощение.  Противоборствующие шизоиды возвращаются в настоящую реальность, идут вместе в рестораны и бани, развлекаются с проститутками и придумывают, каким новым карнавалом занять лохов, чтобы те, однажды не увидели «невыносимую легкость бытия».

Эта  игра настолько захватывает политиков, что «шустер» для них начинает быть важнее, чем сама реальность.  Наиболее показательным примером является проект «Свобода» на «Интере», где 12 политиков, такие себе  «информационные «апостолы», в роли ведущих «сеют» в массы «доброе», «вечное», «разумное»…. Что может быть абсурднее, чем спикер,  рассказывающий о политике, вместо того, чтобы творить ее? Что может быть смешнее, чем «ведущий-политик», пытающийся открыть народу истину там, где ее нет по определению, либо ее нужно скрыть. Что может быть опаснее, чем действие, подмененное иллюзией действия посредством ТВ?

Беда нашего правящего класса заключается в том, что он забыл принципы управления. Функция президента, премьера, спикера и т.д.  не показывать что-то, не казать чем-то, а быть и действовать. Быть силой и решать проблемы. В погоне за славой и популярностью наши политики забыли слова Великого Инквизитора из Достоевского, который говорил, что любая власть  зиждется на тайне, чуде и авторитете

Когда в эфире Савика Шустера вываливаются все государственные секреты, то никакой тайны в таком государстве нет по определению. Когда  в украинской политике чудом является порядочность и скромность, не может быть и никакого авторитета. А  если нет авторитета – то, значит, власть покоится на зыбком фундаменте, который может быть взорван в любой момент ненавистью  десятков миллионов людей.

Элита не заметила, как изменились внешние обстоятельства, как ушла в прошлое целая эпоха, которая позволяла им паразитировать на советской инфраструктуре, чужих смыслах, стабильности глобальной экономики. Старый мир окончательно умер в тот момент, когда начался глобальный финансовый кризис. Он заставляет действовать, чтобы измениться, а кто не изменяется, то умирает. Ушло время «казаться», пришло время «быть».

И нашим небожителям пора увидеть, услышать, осознать эту новую истину. Увлечение ТВ-спектаклями Савика Шустера вот-вот закончится плачевно. Потому, что правящий  класс превратился в паразита,  угрожающим втянуть общество в процесс самоуничтожения. Все больше и больше людей в Украине понимают это.

Наконец то дотянулись руки выложить видео из моего путешествия по турецкому Курдистану

Видео здесь

Куликов: Юрій Романенко, інтернет-видання "Главред".

Романенко: Добрый вечер. Знаете, наша дискуссия – она вновь показывает вот эту грустную ситуацию, когда политические силы обмениваются пикировками в духе "а вас", "а вас", "а вы", "а вы"... И ничего содержательного как бы из этого не получается. Год за годом проходит. А мы вот сидим опять в этой студии... Вот я тут в последний раз, наверное, полгода назад был. И мы опять об этом же самом говорим. И вот когда Олесь говорил о том, какие принципы сейчас современной политики украинской... Я бы их сформулировал так... Это на самом деле один принцип. Это принцип девочки. Условно его так назовём. Он несколько грубый, но он раскрывает ситуацию. В чём его суть?.. Все мы знаем, что женщины, которые, скажем так, себя ведут не очень хорошо, в народе называют на букву "б". Так вот сейчас в украинской политике сложилась такая ситуация, когда вот в политической системе доминирующие позиции занимают три большие политические "б" и две "б" поменьше.

Куликов: Это балаболки, господин Романенко?

Романенко: "А где же принцип девочки, – вы спросите, –здесь?" А принцип девочки заключается в том, что они делают большие и красивые глаза. И пытаются друг другу и нам доказать, что все они являются чистыми, незапятнанными девочками. Хотя мы при этом прекрасно понимаем, что это не так. Так вот в чём проблема вот этой вот ситуации?.. Что тотальное недоверие, которое вы демонстрируете друг другу, а мы демонстрируем на самом деле вам, – оно порождает вот эту вот ситуацию, когда все мы, находясь в одной лодке, стоим перед вот таким вот цунами... И ни ваши, ни ваши оппоненты... Складывается по крайней мере такое впечатление, что вы не понимаете ситуации, в которой оказалась страна. А ситуация простая. Обновляйся либо умри. Речь идёт о простом уже. Не о какой-то политике, не о том, кто будет президентом, премьером и так далее. Страна если не обновляется – она просто тупо умирает. Вот и всё. Вопрос такой. Вы опытные все здесь политики. Скажите: неужели вы не чувствуете... вы потеряли инстинкт самосохранения, что вы не чувствуете, как почва под ногами начинает гореть? И ещё пройдёт год-два – и, по всей видимости, в этой студии уже с вами не будут так говорить. С вами будут говорить уже на улицах. И это будет более серьёзный разговор и предметный. Может быть, стоит как-то затормозиться и оглядеться?..

Куликов: Вопрос понятен.

Кріль: Спасибі. Я вам хочу подякувати за це запитання. Але перед тим, як почну на нього відповідати, зроблю маленьку ремарку. От я тут стою перед мікрофоном. І мені задали три чи чотири питання. І на кожне запитання починаючи відповідати, я казав "я з вами погоджуюся". У принципі, я погоджувався. Тому в нас іде предметна, нормальна дискусія, яка, в принципі, може привести до результату. І я тепер відповідаю на ваше запитання. Все правильно. І ви сказали про інстинкт самозбереження. І я також говорю про інстинкт самозбереження. Тих людей, які сьогодні блокують суди, які сьогодні не виділяють кошти. Це їхній інстинкт самозбереження. Вони бояться втратити крісла, вони бояться втратити посади народних депутатів і міністерські посади. Я ж не боюся втратити нічого. Я кажу: давайте підемо до людей. Давайте підемо зі своєю правдою кожен, хто яку має, кожен з якою може... І дамо людям цю правду. А нехай люди послухають нас і приймуть своє рішення. Отим ми і відрізняємося. І, по великому рахунку, ще з одним з вами погоджуюся. У тому, що ви говорили там про п’ять "б". По великому рахунку, ну скільки можна вже говорити, обіцяти і покращуючи життя ваше ще вчора, і за ту справедливість, за яку варто боротися?.. Скільки можна говорити? Тому немає іншого виходу в нашої держави. У людей немає іншого виходу. Шукати щось нове. Нові політичні сили, нові політичні обличчя. Тільки тоді ми можемо щось змінити. Немає інших варіантів для оновлення.

Куликов: Я дякую Ігорю Крілю, народному депутату з фракції блоку "НУ – НС". І запрошую до центрального мікрофона Олександра Голуба, народного депутата з фракції Компартії України. Пане Голуб, відповідаючи на наше перше бліц-запитання, ви оцінили пропозицію про утворення мегакоаліції як піар. Але Компартія підтримала ініціативу Юлії Тимошенко. Принаймні прийшовши на цей круглий стіл. І як ви уявляєте собі діяльність уряду з прямо протилежними політичними поглядами? Наскільки може бути такий уряд? І чи взагалі реальне його створення?

http://svobodaslova.ictv.ua/ukr/catalog/2008-10-20/text272.html

Спутников ищет созидающий, а не трупов, а также не стад и
не верующих. Созидающих так же, как он, ищет созидающий, тех,
кто пишут новые ценности на новых скрижалях.
Спутников ищет созидающий и тех, кто собирал бы жатву
вместе с ним: ибо все в Украине созрело для жатвы. Но
недостает сотни серпов; поэтому приходится вырывать колосья и негодовать.
Спутников ищет созидающий и тех, кто умеет точить свои
серпы. Разрушителями будут называться они и ненавистниками
добрых и злых. Но они соберут жатву и будут праздновать.

Не успел парламент сегодня собраться, как сразу же прекратил работу. Действительно, ну и чего напрягаться? Правительство в свой план антикризисных мер внесло-таки два пункта от Ющенко, Юля отправилась все это дело презентовать лидерам фракций, литвиновцы антикризисных мер в глаза не видели и все в таком же духе. Пока Сеня до сих пор консультируется, Лавринович закрыл работу ВР и все распустились до завтра.

И тут, после обеда, БАЦ! Как гром среди ясного неба на мою бедную голову. Заява. Президента. «Верховная Рада сегодня примет решение по финансированию выборов, как один из вопросов, затрагивающих политику бюджета 2008 года», - это первое, что волнует главу государства.

«Парламент примет решение, касающееся создания Стабилизационного фонда, а также поддержит предложение относительно увеличения ресурсов Фонда гарантирования вкладов физических лиц», - второе важное.

А самое главное, верх цинизма, блядь – на закуску: «Также я хотел бы, но за сегодня это трудно будет провести, чтобы мы еще успели провести в Верховной Раде антикризисный пакет».

И все это «счастье» в два часа пополудни!

 

А ниче, что Рада с 11 не работает?

 Набрёл на замечательную статью по указанным в заглавии проблемах. Читать много и внимательно, но при этом всё описано весьма логично и доходчиво.

Рекомендую

http://www.prime-tass.ru/analytics/files/documents/2008/Trust06.pdf

  

Данный момент в Украине можно считать идеальным с точки зрения возникновения новых политических образований. Условия для этого создает сочетание перманентного политического и угроза глубокого экономического кризиса. В случае с последним речь идет не о собственно резко негативных явлениях в национальной экономике, но – о панике, созданной их угрозой. Украинцы устали от политики, но в силу этих причин они не могут без политики. Общество и государство, стоящие на краю пропасти, превращаются в губку, впитывающую все новые политические идеи.

 

Для успешности этого процесса необходимо разработать платформу, сочетающую неординарную пропаганду целей партии с постулатами, воспринимаемыми сейчас в обществе в качестве панацеи. Постулаты эти известны и затасканы в спекуляциях нынешних политических сил до невозможности.

 

Это:

 

- успешность внутренних экономических реформ. В нашем случае - именно не подробное содержание самих реформ, а объяснение их сути в максимально упрощенном и логически доступном виде с тем, чтобы это объяснение было понятно широкому кругу. Цель заключается в нахождении золотой середины между псевдонаучным (или – действительно научным, без разницы) словоблудием, и настораживающе-категоричным «Мы знаем как!», безо всяких подробностей. При этом аргументы должны строиться на таких железных логичным постулатах, что у рядового гражданина не должно возникать ни малейшего сомнения в их правильности и эффективности;

 

- оптимизация политического пространства и государственной структуры. Предлагаемые механизмы демократии, ответственность всех ветвей власти (не забывая и вечно стоящую в тени судебную), структура органов исполнительной власти должны быть понятны слесарю третьего разряда. Суть не только в том, чтобы таким подходом, то есть понятностью «подкупить» народ, но и в том, что только максимальная упрощенность в условиях Украины позволяет говорить об эффективности государственных и общественных структур, а равно о борьбе с такими хроническими заболеваниями, как коррупция;

 

- решение социальных проблем. До окончания построения эффективной экономики можно обещать, но нельзя создавать мощную систему социального обеспечения. Иначе это будет не более чем распыление средств. Выход видится в объяснении построения «чилийской системы» - неудовлетворительном социальном обеспечении на определенный срок с последующим выходом на очень высокие показатели. Этот момент требует серьезной проработки.

 

- международная политика. Ее сложность состоит в том, что на данном этапе весьма проблематично обрисовать схему отношений Украины с Россией и Западом с тем, чтобы она была поддержана большинством украинцев. Предлагаемая модель – активный нейтралитет, с созданием тактических союзов с отдельными странами и блоками в случаях, когда это соответствует национальным интересам Украины. Главная проблема в том, чтобы не скатиться к имевшему место в прошлом внешнеполитическому блядству, потому этот момент требует максимальной проработки еще на чисто теоретическом уровне. Выход видится в первоочередном возвращении Украине ядерного статуса

либо разработке мощной системы средств ассиметричных ответов на внешние угрозы.

  

Без выполнения этих задач участие в политическом процессе весьма предсказуемо заканчивается так

Обращение к народу - раз в 2 дня

Пресс-конференция в прямом эфире - раз в два дня ( с утра желательно)

Нагнетание аппокалиптики - ежедневно во всех выпусках новостей

К Савику - минимум раз неделю, в пятницу