Или я не прав? Мы создавали русский язык, культуру, государство, армию. Почему мы должны отказываться от всего этого? Это наше по праву, Гоголь, Булгаков, и даже Пушкин, есть наши продукты, в такой же степени, как и русского этноса. Потому, пора ставить проблематику шире. Быть амбициознее, наглее. Русский язык, огромный ресурс развития страны. А в будущем, язык нашей экспансии на восток.
 

Привет камрады, чтобы удовлетворить спрос на всеми любимую тему
организовал круглый стол на этот счет, кидаю пока новость, на дня
поставлю всю стенограмму. Было интересно и динамично. А пока склепал с
массива информации новость, завтра поставлю еще пару на этот счет.


Советник главы правления Укргазбанка Александр Охрименко во время
круглого стола «Банковский кризис в Украине: мифы и предпосылки»,
который прошел в «Главреде», заявил, что по некоторым категориям жилья снижение цен может быть
очень существенным. Прежде всего, на старое жилье, на квартиры в
хрущевках, где вероятное снижение цен может составить 30 – 50
процентов.


Именно поэтому, финансируя сделки по «хрущевкам» банки просят сумму
первоначального взноса 50 %. Александр Охрименко считает, что банки
исходят из того, что если даже цена на жилье упадет на 50 %, то все
риски покупатель берет на себя.

Известия написали хорошую статью про Украину, советую


Обеспокоенные участившимися предсказаниями о вступлении Украины в НАТО, Евросоюз, шенгенскую зону и так далее, мы с мужем решили немедленно по внутренним российским паспортам наведаться в эту независимую республику недельки на две. Перемещаться в составе экскурсионной группы неинтересно. Интересно сесть в машину и, следуя атласу, подсказкам аборигенов и наитию, сделать круг тысячи на три километров. Отправляясь в самодеятельный тур с рабочим названием "замки и крепости Западной Украины" - порой по полному бездорожью, в заповедную глухомань, - мы ждали открытий. И не ошиблись. Самые яркие впечатления - из разряда политических. Во-первых, Бандера сегодня, как Ленин в 1970-е, то есть живее всех живых и на каждом углу. Во-вторых, хоть западенцы и относятся к России с задиристым недоверием, россиян в этом краю ждут все прелести искреннего гостеприимства.

Член фракции "НУ-НС", кум президента Давид Жвания считает, что Виктор Ющенко оказался не готовым к власти, из-за чего испортились их отношения. Об этом депутат рассказал в интервью изданию "Контракты".

На вопрос, когда испортились их отношения с Ющенко, Жвания ответил: "Когда он начал действовать не как Виктор Андреевич Ющенко, а как Богом данный стране президент".

"Наверное, его психика просто не выдержала славы, видимо, он оказался не готовым к власти", - предположил депутат, пишет Украинская Правда.

"Например, зачем было проводить эту эпопею с голодомором, казачеством, УПА и другими проектами, ссорящими нацию? Мало того, что это не ко времени - этими вопросами президент не должен заниматься в принципе", - отметил Жвания.

"А мне лично жаль было потерянного времени. Ведь я, Бессмертный, Стецькив и Филенко стали готовить людей к проведению массовой акции протеста - будущей оранжевой революции - еще в 2001 году", – заявил депутат.

"Организовывали летние лагеря, где учили мирно и без оружия протестовать, закупали палатки, спальные мешки, транспорт, устанавливали сцены", - объяснил он.

"Мы дали толчок тому Майдану, который привел Ющенко к власти. Он свой шанс стать исторической личностью упустил, и из-за него Украина потеряла шанс быть принятой Европой", - добавил Жвания.

На вопрос, почему секретариат президента возглавил именно Виктор Балога, хотя в 2005 году Ющенко окружали совсем другие люди, депутат заметил, что "в старой команде не нашлось человека, который бы стал делать то, что готов был делать Балога".

"Тогдашнее президентское окружение не готово было подписывать то, что подписывал Балога, и выполнять при президенте его роль", - объяснил Жвания.

"Хотя я даже сам уже не понимаю, кто главный в этом тандеме. Сначала президент утверждал, что Балога просто сантехник, потом - что это лучший управленец", - добавил он.

На вопрос, почему он только сейчас решил рассказать об истории с отравлением Ющенко, Жвания заявил, что не хочет быть "участником сговора".

"История с отравлением зашла слишком далеко. На спекуляции этим вопросом многие стали прокурорами, министрами, другие прорвались в парламент", - отметил депутат.

"Например, нынешний глава МОЗ Василий Князевич - гинеколог по образованию, оказывается, знает, как выводить из организма президента диоксин. Где же он учился этому?", - спросил Жвания.

По словам депутата, его еще не вызывали на допрос после заявлений о том, что отравления не было: "Но у меня нечего спрашивать".

"Я уже рассказал все, что помнил о том скандальном ужине на даче экс-заместителя председателя СБУ Сацюка. Дачу уже всю перерыли и чуть ли не сравняли с землей - ничего нового уже не найдешь", - объяснил он.

Вот еще материальчег, тем кто еще верит, что высокие цены будут вечными


Украинские банки отчасти прекратили выдачу ипотечных кредитов, отчасти существенно ужесточили их условия. Остановит ли это клиентов? Некоторых – да. Однако такая ситуация приостановит не только процесс получения банками дохода (клиентов это мало интересует), но отразится негативно на экономике Украины в целом.

Отличная статья Кулика


Атмосфера информационной войны во взаимоотношениях Москвы и Киева создает ощущение почти физической угрозы. В последнее время наблюдается рост числа материалов антиукраинской направленности в российских СМИ, выдержанных в жесткой наступательной риторике обвинений и угроз. В некоторых из них встречаются высказывания определенных российских политиков и должностных лиц, которые граничат с территориальными претензиями к Украине. Отечественные политики и медиасообщество также подливают масла в огонь, формируя образ России в качестве «наиболее вероятного противника». Складывается впечатление, что мы движемся к некой «точке невозвращения», когда понятие «братские отношения» навсегда исчезнет из лексикона наших стран.

Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко советует бизнесмену Ринату Ахметову «строить страну, а не собственный капитал».

Об этом она заявила сегодня журналистам на пресс-конференции в Запорожской области.

По ее словам, сегодня Партия регионов заявляет, что нужно переформатировать коалицию или идти на досрочные парламентские выборы.

«Я просто хочу сказать, что Партия регионов должна успокоится. Больше олигархия в стране к власти не придет. Потому что реальным собственником Партии регионов является Ринат Ахметов. И сегодня, кстати, стал известен размер его капитала 31,1 млрд. долларов», - подчеркнула Ю.Тимошенко.

Она назвала его капитал «капиталом номер один в СНГ и Евросоюзе».

«Сколько еще раз Партия регионов должна прийти к власти, чтобы уже наесться», - заявила она.

«Я думаю, что лучше, чтобы они оставались там, где есть, и чтобы они отвечали перед законом за разбазаривание всех ресурсов страны для своей выгоды. Я думаю, нужно строить страну, а не свои капиталы, как это делают сегодня собственники Партии регионов», - подчеркнула премьер.

От «Обкома»: Все это, конечно, правильно, все это верно. Но есть простой вопрос: а кто является «реальным собственником» БЮТа?

«Обком»

Получил истинное наслаждение от прочтения Ваджры, Отличная статья, автор просто жжот


 Главное то, что проект изначально не мог не показать, в той ситуации, которая сложилась сейчас в стране, один очень серьезный и важный факт, касающийся нашего общества, на который наложено табу для всех средств массовой информации. Это тот факт, который шокировал даже тех, кто работал над проектом. Думаю, что именно он заставил его организаторов несколько скорректировать результаты голосования (в чем лично у меня нет ни малейшего сомнения).

Вы спросите, что это за такой страшный факт, который пришлось прятать от общественности? Я отвечу. Факт того, что наше общество расколото на два враждебных и непримиримых лагеря. И соответственно у каждого лагеря свои «великие». И победа «великого» одного из этих противостоящих лагерей, показала бы ярко и выпукло этот раскол, углубив и расширив линию разлома в нашем обществе.

Наш пламенный и неугомонный грузин, выступивший адвокатом Бандеры на шоу Шустера, чей украинский национализм спокойно перевесит весь украинский национализм Донецкой и Луганской области вместе с Крымом, не зря,  как Гиммлер,  гневно блестел оптикой для глаз по поводу «фальсификаций». Бандера в течение всего проекта шел первым. И это правильно. Потому что эталоном «украинца» является именно он, а не тот же Шевченко. Бандера должен был победить. Но не потому что «великий», а потому что «украинец». Идеи малохольных интеллигентов-украинофилов по поводу «Украины» и «украинцев» нашли свое воплощение именно в ОУН и УПА. Обрадовались бы эти интеллигенты этому, неизвестно, но истинная «Украина» это лишь ОУН-УПА, а истинные «украинцы» это - бандеровцы.  Ну, может быть еще - «14. Waffen Grenadier Division der SS (Galizische №1)». Именно в кровавом хаосе Галиции и прилегающих к ней территорий рождалась украинская идентичность. Когда мы говорим «Украина», хотим мы того, или нет, подразумеваем «Галиция». Другой «Украины» не было, нет, и не будет. Более того, другая «Украина» просто невозможна. Все остальное - это «Неукраина», спрятанная под тонким слоем обсыпающейся украинской пропагандистской штукатурки. И называется эта, скрытая пропагандой «свидомых» «Неукраина» - Русь! Русь изначальная! Русь святая! Русь православная, отражающаяся в вечном небе золотыми куполами своих церквей! А то, что мы видим каждый день по телевизору это – либерализированная и демократизированная «Галиция-Украина» ОУН-УПА. Но готов ли каждый из нас принять ТАКУЮ «Украину»? Не уверен. Но зато я уверен, что за Бандеру на шоу Шустера было отдано больше всего голосов. Восточная Галиция всегда отличалась особой шизоидной активностью, что она блестяще доказала на Майдане в 2004.

 

Слава героям!

 

Впрочем…

Дело тут вовсе не в том, что у народа в очередной раз украли победу, о чем так неустанно вопит наш славный грузин – драгоценный сосуд «украйинського национализму». Победу украли не у народа, а у четырех областей Западной Украины, политическую «свидомисть» населения которых можно сравнить разве что со сверхценной идеей параноика в период обострения его психического расстройства. Это тоже самое, если бы на первое место вышел кумир украинских пенсионеров Ленин (по слухам попавший в «великую десятку» но удаленный из нее волей всемогущего «модератора»). А Владимир Ильич, кстати, для возникновения государства «Украина» и украинизации малорусского населения сделал больше чем все украинские националисты вместе взятые. Но он не «украинец». Нельзя потакать прихотям КПУ и просоветски настроенных пенсионеров (Какая наглость! Хотят обратно в СССР к обеспеченной старости и порядку!).

«Украинец» - Бандера. Но… Окончательно идея украинства победила лишь в Восточной Галиции. На всю Украину он не «натягивается» в любом случае. Всякая попытка это сделать закончиться громким «чпок». Не будет Бандера воспринят большей частью страны ни как «свой», ни, тем более, как «великий». Не может лузер быть великим по определению. Бандера - типичный украинский лузер из когорты сельских атаманов. Гитлер был бы таким же, если бы не смог построить Третий Рейх. Но он смог. Поэтому и обрел величие германского Вождя и грандиозного душегуба. Однако величие это весьма специфическое. Оно нравится лишь интеллигентам-романтикам, начитавшихся книжек об эпических героях-воителях и никогда не смотревших в безобразный лик смерти, с ее гнойными ранами и кровавыми пузырями. Не каждому величие на куче изувеченных трупов придется по вкусу. Не каждый захочет идти всю жизнь строем, делая каждый шаг по свистку вождей. А Бандера - это всего лишь карликовый Гитлер, сельская копия немецкого фюрера в масштабе четырех западноукраинских областей. Причем весьма плохая и дешевая. Как раз для села, уверенного, что одежда, купленная на базаре в райцентре, действительно имеет какое-то отношение к мировым брэндам. Карликовый Гитлер Бандера это как раз для наших ёриков, привыкших к тараканьим бегам, турецкому ширпотребу и жизни по свистку начальника.

Учитывая все вышеизложенное, можно с полной однозначностью сказать, что Бандера стать символов всей страны не может. Не тот масштаб личности, не то «величие». Пускай его себе оставит Галиция. Он ее герой по праву.

Антиподом Бандеры стал Амосов. Думаю, что он занял второе место по итогам голосования. Но это не второе место «великого украинца». Амосов не украинец. Он как раз олицетворяет все то, чему чуждо галицийское украинство с его кровавыми гекатомбами. И дело тут совсем не в том, что он великорус. Прежде всего, он носитель совершенно иных жизненных принципов, совершенно иного мировоззрения. Амосов великий созидатель! Его величие в том, что всю свою жизнь он боролся со смертью, которую так воспевали в некрофильском угаре бандеровцы. Он человечен… даже всечеловечен по своей сути! Амосов – талантливый врачеватель, а поэтому понятен любому живому существу независимо от языка, цвета кожи или политических предпочтений. Амосов нравственен всем своим естеством. В нем нет фальши. Всю свою жизнь без остатка он отдал людям! Без этого он бы просто не состоялся, не стал тем, кем он стал. В этом смысле Амосов символ всего того, что олицетворяет у нас «Неукраину», он находится по ту сторону «Украины» с ее ложью, тупостью, звенящей ненавистью, стремлением к разрушению, разложением, гниением и умиранием. Он олицетворяет жизнь! Именно поэтому Амосов не мог в принципе стать «вэлыкым украйинцэм». Все правильно. Он олицетворяет собой то, что будет здесь, у нас, после «Украины», это символ нашего великого будущего. Время таких людей еще не пришло.

Дороги товарищи, соукраинчики!  Порядка не будет до тех пор,  пока на Майдане не
будут проведены красивые расстрелы с запусканием шариков, викторинами и
т.д.  По другому систему не сломаешь, они уничтожают нас, значит мы должны свернуть шейки паразитам. Алгоритм такой, вначале расстрелы, потом танцы, потом можно совместить и в конце порядок. Партия порядка, записывайтесь!

Ничего нового. Факторов несколько

Первый: она не была готова к выборам в отличие от Черновецкого, который работая с социальными сетями имел твердое ядро, которое позволяло занять наиболее защищеную электоральную позицию.

Второй: на оппозиционном поле играло несколько игроков, забирая голоса у креатуры Тимошенко - Александра Турчинова, поэтому удар Тимошенко по Черновецкому получился рассредоточенный, тогда как мэр был сконцентрирован. Против Юли играл Виктор Ющенко, не давая НУНСУ  выступить единым фронтом с БЮТ.

Да, это болезненный проигрыш, но стратегически он не выбивает Тимошенко из позиции наиболее сильного кандидата на президентских выборах. Перевыборы обозначили тенденцию - Юля достигла пределов роста в рамках той кавалерийской модели лихих наскоков на оппонентов, где ее харизма играла решающую роль. Однако, чтобы дальше идти вперед, ей нужно стать более системной, потому что система способна победить бессистемную харизму, как ярко продемонстрировал Черновецкий.

Относительно отношений  с Ющенко, то они вступают в фазу обострения, поскольку Президент сыграл огромную роль в досадном поражении БЮТ, тем самым продемонстрировал вновь, что его рано списывать со счетов и он способен наносить болезненные удары.