Хочу с вами посоветоваться. Мы с камрадами решили запускать общественное движение под брендом "Третьей республики". Мы решили, что для названия партии это не подойдет, но как инструмент донесения определенных мессиджей пойдет вполне. Поскольку люди в регионах хотят активности, в том числе и в медиа, а она должна идти в привязке к определенному бренду. Поэтому, имеет ли смысл переименовать сообщество или же вы считаете, что Четвертый Рим уже сложившийся бренд, который стоит оставить на портале? 

На самом деле это и есть шанс для страны. Обновится, стать другой, стряхнуть партноменклатуру и ее сынков, превратиться в субъекта способного решать свою судьбу. Будет конечно ужасно больно, но роды -это тоже адская боль, а сейчас и рождается по настоящему Украина. Или родится розовым здоровым малышом или мертвым синим трупиком, закоченевшим в алчевских в морозах.

Вот такую Украину видят паразиты-провокаторы

 

 

С новыми правилами вас, дорогие автолюбители и сочувствующие

Меня терзают смутные сомнения....


В ночь на 6 ноября на воротах дома, где проживает со своей семьей председатель Русской общины Полтавской области Украины Виктор Шестаков, появились надписи: "Москалів на ножі!" и изображения националистического "тризуба" и виселицы.

Шестаков связывает граффити-атаку со своей общественно-политической деятельностью и работой Русской общины Полтавской области, которая активизировалась в процессе подготовки к юбилею Полтавской битвы.

"Ранее во двор забрасывались листовки угрожающего содержания, несколько раз раздавались ночные телефонные звонки, в которых неизвестные грозили мне и моей семье, теперь они подобрались вплотную к дому", - сообщил Шестаков. "По сути, данная надпись есть прямая угроза физического устранения. Считаю, что ее авторы являются представителями маргинальных националистических группировок Полтавы, скорее всего организации "Трызуб", члены которой брали на себя ответственность за осквернение памятников русской славы и ранее угрожали моему сыну", - сказал Шестаков.

"Данный факт есть не что иное, как попытка запугать русских Полтавы, заставить нас прекратить свою работу и противодействие русофобии", - заявил он.
По словам Шестакова, подготовлены заявления в местные органы милиции и СБУ, где они требуют возбуждения уголовного дела. "Пришла пора прекратить вылазки необандеровцев, которые в своей клинической русофобии, готовы перейти любые законы", - сказал Шестаков. "В любом случае мы будем проводить собственное расследование, и делать собственные выводы. Однако уже который раз обращаем внимание представителей российских дипломатических служб, на русофобскую вакханалию, развернутую в городе "русской славы". Молчание и бездействие может привести к трагедии", - заявил Шестаков.

 Нашел материалы одной конференции, которую проводила шобла Марков-Затулин и все все. Я там был и потратил четыре часа времени, больше душа не выдержала этого потока бреда. Но шабаш им устроить таки сподвинулся, да такой что они там готовы были меня разорвать. Когда м не надоело издеваться над больными людьми я свалил по совим делам, а они, как оказалось бурно продолжали обсуждать мои тезисы. Читаем и ржем

Прежде всего, мне хотелось бы сказать о том, что нашему экспертному сообществу необходимо научиться не только показывать собственную позицию и  «агитировать за советскую власть», но и дискутировать с нашими оппонентами и, что очень важно, уметь их убеждать.

Для того чтобы убеждать, на мой взгляд, нужно все-таки апеллировать не только к поиску национальной идентичности, корней, но и к неким универсальным смыслам и ценностям, к некоей универсальной логике. В конце концов, если мы будем говорить только об идентичности, как раз это и кончится тем, что вместо единства мы придем к полному разъединению, расколу, а подтверждением нашей правоты будет не универсальная истина, а  просто чисто физическая сила.

Я, занимаясь философией и богословием, замечаю, что ситуация, в которой находится интеллектуальные элиты на Украине, на мой взгляд, просто катастрофическая. Здесь я полностью согласен с отцом Андреем Кураевым: действительно, из Украины возвращаешься с пустыми чемоданами, здесь просто нечего читать. Мне это очень обидно, поскольку Киев и Украина - это часть нашей русской православной культуры, истории нашей русской православной мысли. В то же время,  внимательно слушая выступление г-на Погребинского, хочу отметить его точное замечание  о том, что в Восточной Европе мы видим две сложившиеся исторические ментальности. Есть ментальность, скажем так, народов центральной Европы,  к западу от России, и есть ментальность этого большого народа восточных славян, и они принципиально различны. Первая ментальность постоянно находится в состоянии кризиса, некой цивилизационной ущербности, а потому требует постоянной защиты и самоопределения. Вторая ментальность – основана на универсализме. Скажем, почему в России совершенно не развит национализм? Да потому что русским не свойственно ощущать себя более ущербными, чем их соседи.

Так вот, меня очень удивляет в идеологическом творчестве украинской интеллектуальной элиты то, что вместо того, чтобы предпочесть второй ментальный код, она сознательно или бессознательно низводит Украину и украинский народ до уровня албанцев или народов-переселенцев, которые должны мгновенно искусственно самоопределиться, как будто у них ничего нет.  

Основной темой, которая сегодня освящается по основным украинским телевизионным каналам, это тема интеграции Украины в Европу. Я, честно говоря, совершенно не понимаю, что имеется в виду, поскольку как можно Украине интегрироваться в Европу, если она уже является Европой? Украина, как и Россия, уже является огромной частью Европы, и как можно говорить об интеграции в Европу страны, которая по всем статьям является европейской? Соответственно, у украинской интеллектуальной элиты нет ощущения, что она принадлежит Европе? Она чувствует какую-то ущербность в связи с этим?

Следующий вопрос. Главным признаком европейской идентичности последние две тысячи лет является христианство. Христианство создало европейскую цивилизацию как нечто единое, говоря о синтезе культур, который состоялся в Византии. В этом смысле византизм, византийское наследие - это основа Европы и всей европейской цивилизации. Кстати, говоря об этом, я хочу выразить благодарность Сергею Александровичу Маркову, потому что его сегодняшнее выступление было просто изложением основополагающих  византийских вещей, можно сказать программы Византийского клуба. Я не ожидал, что наши эксперты начнут говорить об этом.  Так вот, если мы признаем (я думаю, что многие украинцы это признают), что именно христианство является главным признаком европейской идентичности, то тогда не понятно, оттуда берутся идеи интеграции в Европейский союз? Ведь Европейский Союз - это подобно Советскому Союзу, структура абсолютно нехристианская, если не сказать, антихристианская. Вы знаете, что когда обсуждался вопрос об установлении концептуальных пунктов Европейской Конституции, то из всех признаков идентичности средневековое христианство было ликвидировано. А опора была сделана на античное наследие, на наследие Возрождения и Просвещения. Простите, но получается, что, во-первых, Евросоюз это лишь один из проектов объединения Европы, а таких очень много. Евросоюз не тождественен всей Европе, а, в лучшем случае, только Западной Европе, а точнее, некоей западной европейской идее. А, во-вторых, Евросоюз фактически это структура, которая отреклась от собственных европейских корней, то есть от самой Европы.

Не случайно  мы сегодня видим, что многие страны «третьего мира» (Австралия, Новая Зеландия, Чили) в гораздо большей степени, может быть, следуют европейским христианским корням, чем Евросоюз. Отсюда возникает проблема: как тогда идентифицировать украинскую национальную идею? То, что я хотел спросить у г-на Романенко, когда он предлагал различные варианты по этому поводу. Национальная идея - вещь очень интересная, творческая. И я поражаюсь, насколько интеллектуальная элита Украины бездарно с ней работает.

- Скажем, есть первый вариант – ориентация на геополитические основания Украины. Мы же с вами знаем, что все границы Украины, к сожалению для этого государства, достались в результате распада СССР. Получается, что это образование неорганично, не историчное - то, что сегодня говорил г-н Михеев. Соответственно, интеллектуальная элита Украины должна задуматься о том, как это обосновать. Этот вариант не проходит.

- Второй вариант – опора на идею «украинской поместной православной церкви» г-на Денисенко. Простите, структура г-на Денисенко не признана ни одной Церковью мира в качестве Церкви. Если его анафематствовал  Московский Патриархат, это означает, что это фигура анафематствованна для Вселенского Православия. Понятно, что это бесперспективный путь.

 

- Теперь предлагается вариант опереться на Варфоломея, который является трижды зависимой политической фигурой, живет в цивилизационно оккупированном квартале в городе Стамбуле, находится в колоссальной зависимости от государства Турция, стремящегося в Европейский Союз, от своих американских коллег и т.д.  Он, фактически, Патриарх без патриархии и без паствы. Поэтому, это тоже не путь.

- Наконец, оказывается возникает идея Украины как Четвертого Рима - для меня эта идея, озвученная г-м Романенко,  была новостью. Здесь я вижу очень странный способ формирования национальной идеи путем подворовывания. Почему надо придумывать то, чего нет? И совершенно не задумываться о глубинных вещах, которые действительно могли бы объединить народ?

 

В связи с этим абсолютно прав Егор Холмогоров, когда замечает, что за последние 10 лет в самой России происходят очень интересные процессы, обратные тем, что происходили в 90-е. Я не согласен с г-ном Романенко, который утверждал, что в России уже не актуальны никакие национальные идеи, прежде всего, идея Третьего Рима. Простите, за последние два – полтора года наши официальные СМИ постоянно воспроизводят тему национальной идеи, постоянно апеллируют к идее Третьего Рима, и сейчас уже (к моему приятному удивлению) стали развивать тему византизма. Почему это существует в России? А потому что за последние полтора – два года неожиданно наша власть, вместе с общим поправением путинского режима, с общей консервацией в стране, начала воспринимать Церковь как политический ресурс, чего раньше не было. Конечно, для нас, православных, это звучит очень цинично, но мы должны понимать, что если мы хотим воцерковлять государство, тогда и государству должно предлагать некие ресурсы. И эти ресурсы у Церкви есть. Как мы видим, на Украине государственная власть в гораздо большей степени  воспринимает Церковь как политический ресурс и на Украине, но на Украине существует не единая Церковь, а  около 5-ти различных вариантов.

 

Теперь к вопросу о том, что делать. Я говорил о ментальности – ментальности центрально-европейской и восточнославянской. Собственно говоря, у Украины два пути – либо раствориться в  первой и перестать существовать, либо все-таки определить себя как православное и восточнославянское государство в естественном союзе с Россией.

Сейчас мы наблюдаем празднование 1020-летия Крещения Руси и знаем, что может произойти катастрофа - если Патриарх Константинопольский Варфоломей признает Церковь г-на Денисенко в качестве канонической, либо объявит, что вся территория Украины, и хотя бы некоторые ее части, отныне являются частью его юрисдикции. Да, это было бы очередной катастрофой, но на самом деле, нет худа без добра, потому что и сама фигура Варфоломея, и подобные претензии Константинопольского Патриархата после  падения Византии очень сомнительны. Для всего православного мира совершенно очевидно, что, как не относись к России, Россия является самой большой православной страной в мире; именно Россия осталась после падения Константинополя единственной независимой православной страной, почему, собственно, и возникла идея Третьего Рима. Так что, если Варфоломей осмелится и пойдет на этот шаг – это будут политические похороны Константинопольского Патриархата. Если Константинополь объявит Украину своей канонической территорией, то у Московского Патриархата, простите за выражение, руки будут полностью развязаны,  и он также вполне может объявить  своей канонической территорией все, что угодно. Тем более, что конфликтов, связанных с деятельностью Фанара, и без того предостаточно: это и тяжелый инцидент с Эстонией, и теснейшее общение с католиками, и очень поверхностное отношение к православным догматам и канонам, и то, что он превратился в чисто политическую фигуру. Поэтому, я бы на месте упомянутого здесь   богослова митрополита Иоанна (Зизиулоса), к которому я достаточно уважительно отношусь, об этих последствиях.  

И  меня действительно поражает настроение интеллектуальной элиты Украины, которая относится к этим вопросам так, как будто речь идет о какой-то безобидной игре в бильярд, а не о решении судеб миллионов людей. Наверное, это соответствует качеству этой элиты.

Спасибо.

Аркадий  Малер, философ, политолог, публицист, глава Византийского Клуба «Катехон»в

В продолжение позавчерашней темы

В Шевченковском суде наконец завершился судебный процесс по делу водителя, сбившего в нетрезвом состоянии 23-летнего Алексея Башкирцева. Последнее заседание длилось очень недолго. Приговор судьи оказался суровее, чем запрос прокурора, который «просил» 4 с половиной года - Хомутовский Станислав Олегович приговорен к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы.

Судья также частично удовлетворила гражданский иск - Станислав Хомутовский должен выплатить родственникам погибшего 32 800 гривен материального и 100 000 гривен морального ущерба. Родители Алексея Башкирцева оценили свой моральный ущерб в 500 000 гривен, однако судья решила, видимо, что смерть сына так дорого не стоит.

Станислав Хомутовский пришел на последнее заседание без группы поддержки - вероятнее всего, догадываясь о том, что его ждет. Адвокат Хомутовского в своей речи в судебных прениях попросил «учесть все обстоятельства» и «быть милосерднее» к своему подопечному. Однако судья учла и предыдущий неотсиженный срок обвиняемого, и отягчающее обстоятельства - ведь все же было установлено, что Хомутовский был нетрезв допустил очень серьезные нарушения правил дорожного движения.

В течение 15 дней осужденный и его адвокаты могут подать апелляцию; станут ли подавать - пока неизвестно.

Хомутовского в наручниках увели из здания суда. До вступления приговора в законную силу он будет находиться в СИЗО. Мать Алеши Башкирцева надеется, что все-таки подвоха не будет, и приговор, с которым она полностью согласна - «устоит» даже в случае апелляции. Она мужественно держалась весь процесс, и после оглашения приговора не могла поверить, что все закончилась, и она все же выдержала суд над убийцей собственного сына.

Насчет возможного приговора высказывались разные предположения. Хомутовскому пророчили то условный срок, а то - и 7 лет, но оправдались прогнозы адвоката Башкирцевых Юрия Василенко, который сразу сказал, что вряд ли Хомутовскому «светит» менее 5 лет. Чего только не предпринимали адвокат Хомутовского со своим подопечным для затягивания процесса! И выдумывали тактику для защиты от прессы, и предлагали все решить расписками-выплатами. Судья поначалу пыталась не пускать прессу на заседание, что изначально казалось странным, но впоследствии «попустилась». Хомутовский сначала признал вину в пролном объеме и попросил слушать дело по сокращенной процедуре, но впоследствиии вдруг объявил, что подписал протокол, который не читал. Вот те на! Пришлось вызывать в суд всех свидетелей - работников милиции, врачей, очевидцев трегедии, и все ради одного – доказать факт пребывания Хомутовского в состоянии алкогольного опьянения. Ведь, кроме свидетельств очевидцев и видео, никаких доказательств алкогольного опьянения Хомутовского не было – экспертиза не была проведена надлежащим образом, а в его защиту выступил его друг, на момент аварии находивщийся в машине.

Очень интересная статья
Саудовская Аравия на протяжении долгого времени является одним из
основных торгово-экономических партнеров США и главным поставщиком
нефти на американский рынок. Однако недавно король этой страны Абдалла
фактически обвинил Соединенные Штаты в гигантской махинации, целью
которой было изъятие огромных сумм денег у стран-экспортеров природных
ресурсов.

Разразившийся финансовый кризис стал настоящим бедствием для
большинства стран мира. Удар вышедшей из-под контроля стихии пришелся
не только по их финансовым учреждениям, но по экономике в целом.
Миллионы людей уже ощутили на себе негативные последствия в виде роста
инфляции, девальвации валют, безработицы, сокращения заработной платы и
пр. Но это, как утверждают специалисты, еще цветочки. Ягодки будут
впереди.

В экспертных кругах бытует относительно поверхностное объяснение
происходящего в финансовом секторе: мол, главная причина нынешнего
кризиса заключается в том, что американские банки продали обязательства
по ипотечным кредитам и страховкам на сотни миллиардов долларов банкам
в различных странах мира, а впоследствии выяснилось, что эти
обязательства не имеют реальной стоимости.

Однако некоторые специалисты – причем, самого высокого уровня –
высказывают мнение, что за кризисом стояло не банальное мошенничество
крупнейших американских банков, а нечто большее, выходящее за рамки
экономики.

Например, президент России Дмитрий Медведев, выступая на Международном
экономическом форуме, возложил вину за кризис 2007-2008 годов на
Соединенные Штаты. По мнению главы российского государства, виной всему
являются необузданные амбиции США, которые престали соответствовать
реальным возможностям этого государства.

Такого же мнения придерживается российский премьер Владимир Путин.
"Источник проблемы необходимо искать в США, где зародилась та рухнувшая
система. Волны этого обрушения и доходят до нас", – заявил 29 октября
глава правительства России, отвечая на вопросы читателей газеты "АиФ".

Наиболее откровенным оказался король Саудовской Аравии Абдалла Бен
Абдель Азиз. Как сообщает информационное агентство КСА, на встрече с
министром культуры и информации Иядом Бен Амином Мадани и
руководителями отдела СМИ министерства саудовский монарх отрытым
текстом сказал то, о чем, по тем или иным причинам, предпочитают
молчать монетарные власти многих стран, в том числе и России. По словам
короля, мировой финансовый кризис был спланирован изначально – его
целью были так называемые "фонды суверенного богатства" – накопления
государств в рухнувших американских финансовых учреждениях. "Сегодня
мир находится в состоянии скрытой экономической войны. Вам необходимо
учитывать это, отстаивая интересы религии и государства. Потому что
экономика – основа всего", – подчеркнул саудовский монарх.

Король выразил уверенность, что богатства Персидского залива стали
"объектом пристального внимания и интересов со стороны внешних сил".
"Ваши страны – цель для тех, кто покушается на имеющееся у вас благо.
Необходимо ценить, уважать и беречь его, исключив безрассудство,
лжепатриотизм и бесполезное тщеславие", – сказал глава саудовского
государства на встрече с министрами финансов и руководителями
центральных банков стран Персидского залива.

Здесь необходимо сказать несколько слов "фондах суверенного богатства",
о которых говорил король Абдалла. Словосочетание "фонд суверенного
богатства" или "суверенный фонд" (разновидностью которого является
российский Стабфонд) придумали инвестиционные банки для обозначения
фонда, который принадлежит какому-то суверенному государству. Фонд
состоит из валютных накоплений и прочих активов, в том числе
собственности, акций, облигаций и прочих финансовых инструментов.
Суверенный фонд чаще всего образуется в случае высокого торгового
профицита при экспортных операциях того или иного государства. Чаще
всего это экспорт природных ресурсов (нефти, газа), либо экспорт
товаров. Продажа на внешнем рынке товара приводит к тому, что у
государства на руках остается большое количество иностранной валюты.
Если ввезти всю заработанную валюту в страну и, скажем, раздать ее
населению, это приведет к высокому предложению иностранной валюты
внутри страны, что в свою очередь к падению курса ввезенной валюты
относительно собственной валюты государства, а это скажется на
повышении цены экспортных товаров на иностранных рынках в иностранной
валюте. Вместо того, чтобы ввозить валюту в страну, большее ее
количество остается за границей в виде "фонда".

По данным на ноябрь 2007 года, самыми крупными "суверенными фондами"
владели: ОАЭ ($875 млрд), Сингапур ($438 млрд), Норвегия ($367 млрд),
Саудовская Аравия ($300 млрд), Кувейт ($213 млрд), Китай ($200 млрд),
Россия ($133 млрд), Катар: ($50 млрд), Австралия ($49 млрд), Аляска
($40 млрд), Бруней ($30 млрд). Как видно из списка, владельцами
суверенных фондов являются в основном страны, поставляющие
энергоносители на экспорт. Китай скопил такую сумму за рубежом
благодаря экспорту своих товаров в США и Европу. Несмотря на то, что
все суверенные фонды мира составляют лишь 1/8 часть от всех пенсионных
фондов мира, где накоплено 21,6 триллиона долларов, они все равно
представляют собой внушительную сумму в 2.8 триллиона долларов – больше
чем все паевые инвестиционные фонды вместе взятые (1.7 триллиона
долларов). (Отметим, все данные приводятся на конец 2007 года,
впоследствии вышеперечисленные суммы заметно подросли за счет
стремительного роста цен на нефть).

Такое большое количество "свободных" денег вредно хранить мертвым
грузом. Во-первых, деньги имеют склонность к инфляции и значит
стоимость денег, лежащих мертвым грузом, со временем падает, а
во-вторых, деньги можно пустить в оборот, и они в конце оборота
увеличат общую сумму фонда, т.е. принесут новые деньги. Управлением
этого капитала и занимаются чиновники. Чаще всего фондом управляет
специальная государственная компания, которая решает, куда вложить
деньги фонда с наилучшей выгодой, что на эти деньги купить
(собственность или финансовые бумаги) и что продать. Цель "фонда
суверенного богатства" – сохранить и преумножить деньги, полученные от
высоких цен на энергоносители, до тех печальных времен, когда запасы
энергоносители в стране иссякнут, чтобы смягчить шок.

Главным средством вложения денег являются облигации займа других
государств. Самыми надежными из них считались облигации Резервной
системы США. Фактически облигации – это расписки, что Соединенные Штаты
взяли у вас в долг и обещают вернуть его через определенный период с
процентами. Они считались высоколиквидными (их охотно купит кто угодно)
и высоконадежными (дефолт исключен) финансовыми бумагами, которые с
низкой долей риска гарантируют вам фиксированный доход в размере от 5%
до 10% годовых в течение 10-15 лет. Следовательно многие государства,
которые, казалось бы, не испытывают особых симпатий к США, с помощью
своих "суверенных фондов" охотно дают США в долг и тем самым
финансируют американскую экономику. Однако есть у этой палки другой
конец: финансовые вливания ведут к увеличению экономического и
политического влияния страны-инвестора в стране, где та совершает свои
приобретения.

Так вот, король Саудовской Аравии Абдалла и его единомышленники
полагают, что американский финансовый кризис, распространившийся далеко
за пределы США, был частью плана по изъятию гигантских сумм,
заработанных нефте- и газодобывающими странами от продажи ресурсов в
результате высоких цен на сырье. Сторонники этой точки зрения
основывают свое мнение на американских исследованиях, в которых
высказывалось опасение относительно влияния инвестиций на экономику США
и Запада в целом. Специалисты изучали изменение политической ситуации в
результате экономического влияния на США нефтедобывающих стран,
которые, как утверждают авторы докладов, вынуждают Вашингтон
обслуживать их политические интересы. Один из этих докладов,
опубликованный в июне 2008 года, был подготовлен экс-директором отдела
планирования Госдепартамента США Ричардом Хаасом. Автор сконцентрировал
внимание на опасениях, связанных с усилением влияния "фондов
суверенного богатства" и их обладателей на финансовый рынок США вплоть
до полного контроля над ним. Автор второго доклада под названием
"Наступающие суверенитеты" (май-июнь 2008 года), профессор Школы права
и дипломатии Флетчера Университета Тафтса Дэниел Дрезнер, также
предостерегает власти от "фондов суверенного богатства", якобы
представляющих угрозу экономическим и политическим интересам США.

Аналогичное мнение высказали экс-госсекретарь США Генри Кисенджер и
профессор Гарварда и глава Национального бюро экономических
исследований Мартин Фельдштейн. На страницах газеты "Интернэшнл Геральд
Трибьюн" (за 19.09.2008), они дали свою оценку ситуации, связанной с
накоплением миллиардов нефтедолларов странами Персидского залива. По их
мнению, "суверенные фонды" этих стран оказывают крайне негативное
влияние на политику США, в том числе на Ближнем Востоке.

Точка зрения, озвученная саудовским монархом, подтверждается целым
рядом аналитических материалов, вышедших после начала кризиса. В
частности, в них говорится, что Соединенные Штаты испытывают большие
сложности с выплатой гигантских процентов по своим обязательствам, а уж
масштабного оттока капитала они просто не переживут. Эксперты в той или
иной форме говорят о наличии плана, предусматривающего умышленное
банкротство отдельных компаний и банков США, и в первую очередь тех, в
которых сосредоточены нефтедоллары из арабских и азиатских стран.
"Фиктивные" банкротства, по их мнению, имели своей целью изъятие не
только средств арабских "фондов суверенного богатства" размером свыше
одного триллиона долларов, но и фондов других стран, таких как Япония,
Китай, Сингапур, Южная Корея, Россия, Бразилия и т.д совокупным
размером более 2,5 триллиона долларов. Эти гигантские суммы были
инвестированы в американскую экономику и считаются долгом США перед
странами-кредиторами. Если, последние, как утверждают специалисты,
планировали возвратить их с "набежавшими" внушительными процентами, то
это означало только одно – банкротство всей страны. Таким образом, этот
шаг был вынужденной мерой, предпринятой для спасения "Американской
капиталистической империи" от экономического и политического краха.

Более того, большинство экспертов сходятся во мнении, что странам,
пострадавшим в результате этой аферы, скорее всего не удастся получить
компенсацию у разорившихся американских финансовых учреждений, которые
(как и их преемники) защищены от кредиторов Законом США об инвестициях.
Это значит, что в числе обманутых вкладчиков окажется и Россия, львиная
доля Стабфонда которой инвестирована в экономику США.


Автор: Рустам Адиуллин



Источник: ИсламНьюз

Решил я для себя, что украинцем  буду,
Но русский я не брошу никогда,
Язык,культуру предков не забуду,
За это всё  сейчас идет борьба.

Ведь можем сосуществовать,
Поймем друг друга мы без перевода,
А дело власти, разделять,
Один народ на два народа.

Но есть такие украинцы,
Что пообщавшись с ними,
Хочу перенести границу,
И присягнуть России.

Из-за таких у нас все беды,
Они раскол и сеют,
Одел бы их в дырявы кеды,
И всех пешком в Рассею.

Я не пойму,чем хуже мы?!
Мы тоже украинцы!
Кому и что мы здесь должны!?
Нам может утопицца?

Ведь есть и укры ведь с мозгами,
С мозгами есть и россы,
А есть уроды между нами,
Сломал бы сука нос им.







 

- товарищи, великая, рабоче-крестьянская революция свершилась 

- УРА 

- я объявляю, что все фабрики и заводы отныне ВАША собственность 

- УРА 

рабочий день теперь будет 10 часав 

- УРА 

- когда поднимим страну и экономику, рабочий день будет 8 часов 

- УРА 

- когда победит социализм на земле, рабочий день будет 6 часов 

- УРА, СЛАВА товарищу ЛЕНИНУ !!!! 

- а при коммунизме вообще никто работать не будет 

- УРА, ДА ЗДРАВСТВУЕТ товарищ ЛЕНИН

- вот смотрю я на вас, товарищи рабочие, и понимаю - НИХУЯ ВЫ НЕ ХОТИТЕ РАБОТАТЬ