Про співтовариство

Тут об’єднуються ті, хто любить свій Край. Ми писатимемо тут про це. Будемо розміщувати цікаві фото, обговорювати проблеми сьогодення.

Увага! Учасником співтовариства може стати блогер, який пише на українську тематику.

Топ учасників

Вид:
короткий
повний

Ми любимо тебе, Україно!

Організоване злочинне угрупування "сім"я" готується ...

  • 04.07.13, 21:25
«Сім'я» готується до президентських виборів

Олег Сиротюк

5 червня 2013 року Комітет з питань державного будівництва і місцевого самоврядування розглянув проєкт Постанови (реєстр. № 2197а) про дострокове припинення повноважень члена Центральної виборчої комісії Володимира Шаповала відповідно до подання Президента №1-1/1368, внесеного на розгляд Верховної Ради України 3 червня 2013 року.

Відповідно до закону «Про Центральну виборчу комісію» однією з підстав дострокового припинення повноважень члена ЦВК є досягнення ним 65-річного віку. Відповідно до п.7 ст.30 закону «Про Центральну виборчу комісію» подання про дострокове припинення повноважень члена ЦВК щодо Голови ЦВК за підстави досягнення ним 65-річного віку вносить заступник Голови ЦВК Президенту України.
Новость по теме
Американский друг Януковича объяснил, почему он встречается с диктаторами

На засіданні комітету народні депутати висловили сумнів щодо наявности відповідного подання заступника Голови ЦВК Президенту України щодо припинення повноважень голови ЦВК Володимира Шаповала. Представник Президента у Верховній Раді переконував членів профільного комітету в тому, що Янукович повністю дотримався визначеної законодавством процедури. З огляду на це, ми кілька тижнів розшукували у ЦВК і Адміністрації Президента подання, передбачене п.7 ст.30 закону «Про Центральну виборчу комісію». І як виявилось, Янукович, замість того, щоб хоча би зробити спробу стати гарантом Конституції, зайнявся таким собі «конституційним шулерством», – подавши до ВРУ 3 червня 2013 року сфальшоване подання про дострокове припинення повноважень Голови ЦВК Володимира Шаповала.

Про фальшування Президента свідчить офіційна відповідь Центральної виборчої комісії № 21-17-1202 від 26 червня 2013 року на мій офіційний запит. У своєму листі заступник Голови ЦВК вказав на те, що подання до Президента готувалося, проте не було направлене, оскільки 3 червня 2013 року Президент України вніс до ВРУ відповідне подання.
Новость по теме
Азаров пообещал британскому принцу, в Украине буду безопасные дороги

З огляду на таку ситуацію, ми вже зараз можемо спостерігати, як у судорожній агонії партія влади готується до наступних президентських виборів. Прикладом цього є тотальне фальшування навколо посади Голови Центральної виборчої комісії. Ми стали свідками того, як Президент і так звана «більшість» у Верховні Раді України продовжують нищити парламентаризм і законність. Достроково припинивши повноваження Голови ЦВК за сфальшованим поданням Президента вони демонструють свою готовність і надалі не зважати на закони і Конституцію та продовжувати нищити соціяльні й національні права українців.

можно убивать и "вешать" дела на невиновных

  • 04.07.13, 17:18
Дрыжак рассказал о "гнилой системе" МВД: можно убивать и "вешать" дела на невиновных


Задержанные врадиевские милиционеры рассказали, что могли безнаказанно убивать и "вешать" дела на невиновных.

Врадиевские насильники
Евгений Дрыжак и Дмитрий ПолищукНиколаевский обозреватель
Задержанные по подозрению в зверском изнасиловании милиционеры, капитан Евгений Дрыжак и лейтенант Дмитрий Полищук сделали сенсационное заявление о состоянии дел в местной милиции.

Об этом сообщает "Николаевский Обозреватель".

В частности, милиционеры рассказали, что система МВД прогнила насквозь, а их начальники ежемесячно требовали дани.

"Мы обязаны возить дань в Николаевское УМВД каждый месяц, а если надо, то нам дают одну ночь для сбора определённой суммы денег", - рассказали они.

Кроме того, они рассказали, что Отдел внутренней безопасности (ОВБ) продавал дела, собранные на преступников, фигурантам этих дел.

"ОВБ начало продавать собранные дела преступникам, то есть, если оперативники отдела по борьбе с экономической преступностью (БЭП) собирают материал на фермера или другого бизнесмена, они обязаны сообщить об этом представителю ОВБ, бывшему работнику БЭП. Тот со своим руководством звонят бизнесмену и говорят цену, если тот соглашается, то дело должны уничтожить, а если работники БЭП сопротивлялись, то их просто подставляли и выгоняли в лучшем случае, также ОВБ под себя "подмяло" всё", - рассказали Дрыжак с Полищуком.

Кроме того, они раскрыли "организацию дела" в разрешительной системе МВД.

"Разрешительная система – это лакомый кусочек. Есть план со всех владельцев оружия под любым предлогом собирать деньги, то ли это отстрел гильз, то ружьё или пистолет был неправильно зарегистрирован, и теперь надо отобрать и всё по новому "решить", - уточнили подозреваемые.

Также врадиевские милиционеры рассказали о сборе дани с преступников: "Участковые должны собирать дань с продавцов наркотиков и самогона каждый месяц, поэтому за последние время в сёлах в несколько раз выросло количество торгующих коноплей и самогоном".

После этих "мелких" деталей Дрыжак и Полищук начали "сдавать" руководство милиции.

"Заместитель начальника УМВД Украины в Николаевской области по кадрам Юрий Чернега наладил систему получения денег за грамоты, звания, медали, поощрения и получение новой должности.

Заместитель начальника УМВД Украины в Николаевской области по общественной безопасности Анатолий Марчук наладил систему получения денег с райотделов. А именно: участковые должны приносить собранную дань заместителю начальника по общественной безопасности РОВД, а те уже везут Марчуку, так же инспектора разрешительной системы везут начальнику разрешительной системы УМВД Украины в Николаевской области Владимиру Никоре, а тот уже Анатолию Марчуку.

 

Такая же схема у Юрия Чернеги: заместители начальников РОВД по кадрам так же собирают дань с работников милиции за грамоты, звания, должности, "очищения" личного дела и тому подобное", - сообщили они.

Но и на этом Дрыжак и Полищук не остановились. По их словам, следователи уголовного розыска были вынуждены "вешать" дела на невиновных.

"Следователи и оперативники уголовного розыска должны для показателя вешать дела на невинных людей, которые не платят дань, а если дело не прибыльное, то на работягу или бомжа", - отметили они.

Кроме того, задержанные рассказали, что у них есть "много фактов, что сами милиционеры сами курят коноплю и даже убивали людей, но всех заставляют молчать".

"Главное цифры, цифры! В сёлах много людей, на которых можно всё повесить, всё что хочешь. Следователь может такие "чудеса" нарисовать, а местная прокуратура нас всегда поддержит, потому что нам иногда попадаются их родственники. Поэтому прокуратура с нами никогда не ссорится", - заявили врадиевские милиционеры.

В своем заявлении они резюмируют, что если "общественность требует увольнять и наказывать нас, так увольнять надо всех исполнителей и заказчиков системы".

http://glavred.info/zhizn/dryzhak-rasskazal-o-gniloy-sisteme-mvd-mozhno-ubivat-i-veshat-dela-na-nevinovnyh-253659.html

Про вартість охорони межигірського козла...

  • 03.07.13, 19:05

Ось електронна адреса де ми можемо милуватися яничарами межигірського козла та їх екіпіровкою

http://www.epravda.com.ua/publications/2013/07/3/383507/


Але і вони не врятують окупанта проффесора від справедливого народного гніву


межигірського козла на московську ковбасу...

«Нынешняя власть Украины не намного лучше советской»

  • 02.07.13, 23:13
Митрополит Павел: «Нынешняя власть Украины не намного лучше советской»

І це слова одного з прихильників Януковича ( намісник Києво-Печерської Лаври ), що показово... Ось уривок з інтерв'ю:

— Но братия же радовалась, что в Украине избран православный президент, который ходит в лавру…

— Он очень хороший человек. Но окружение — это другое. Мы дожили до того, что охрана в храм заходит с собаками! Якобы так они обеспечивают безопасность. Сколько я наслушался от народа по этому поводу… Мы совершаем таинство причастия, а собака — возле Престола. Это ж осквернение, после такого надо читать чин освящения храма. А служивые этого не понимают. Президент стоит спокойно, молится, а вокруг него бесконечные разговоры по рациям, когда молчать должна «всякая плоть человеча».

http://www.pravmir.ru/mitropolit-pavel-nyneshnyaya-vlast-ukrainy-ne-namnogo-luchshe-sovetskoj/

ВРАДІЇВКА-2013. Чи витримає кандидат в президенти Янукович?

  • 02.07.13, 21:45

 

Roland Mikiani (c) #Врадіївка

 

Можна сказати, що вже втретє за Януковича український Південь не дав поставити себе на коліна. Під «Півднем» ми розуміємо все Причорномор`я, окрім Криму. Крим — це інше... Й спілкуються з владою там завжди по іншому.

 

Хронологічно ці три випадки, або назвемо їх краще «точки напруги», беспосередньо прив`язані до найбільш зухвалих, нелюдських злочинів за участю місцевої партійно-правоохоронної номенклатури ПР:

 

- наруга над Оксаною Макар;

 

- перешкоджання роботі агрофірми Аркадія Корнацького;

 

- а тепер і трагедія з Іриною Крашковою.

 

Усі ці епізоди мали та, як у випадку з Корнацьким, дотепер мають місце на Миколаївщині, де з вищих посадових осіб області досі ніхто не поніс персональної відповідальності, чим ще більше підсилюється загальне несприйняття #покращувачів. Ніхто з численних аналітиків Партії регіонів, не кажучи вже не менш чисельний партапарат, так і не зрозумів, що за умов повної відсутності будь-яких #покращень в ім`я власного політичного самозбереження варто зробити все можливе аби не допускати у стратечно важливій для кандидата в президенти-2015 Януковича В.Ф. частині країни чогось подібного до інциденту на 8 березня 2012 року. Натомість убезпечена вертикальною корупційною залежністю миколаївська мафіозна пухлина почувається як ніколи комфортною та захищеною, пожираючи у кожному сенсі цього слова нові людські життя, нові родини, нові підприємства та господарські активи.

 

Тому коли стає відомо про беспоредню причетність одного із підозрюваних у згвалтуванні пані Крашкової «перевертнів» у погонах до рейдерського захоплення врожаю зернових на полях опозиціонера Корнацького, ніхто не вважає це добре поставленою п`єсою з повномасштбаної дискредитації режиму Януковича, й не відкидає цей факт як такий що неможливий за жодних обставин. Міліція (точніше не міліція як орган влади, а менти як джерело безвладдя) — єдина надійна опора #покращувачів, відмова від якою передбачатиме припинення їхнього існування. 

 

Мент — це символ доби кримінально-олігархічного #покращення, а тому кожен, хто кидає виклик ментам, чи відмовляється від виконання волі «перевертнів» підлягає безумовному знищенюю Системою.

 

Активісти «Дорожнього контролю» на чолі із лідером цієї правозахисної організації Ростиславом Шапошніковим. Випадковий перехожий на вулиці. Успішний бізнесмен, що потрапив у «розробку» чи має контакти із опальними громадсько-політичними діячами. Симпатична дівчина на автобусній зупинці, така як 29-річна Ірина з Врадіївки. Наляканий постом ДАІ звичайний водій звичайного авто. Власниця будинку в інвестиційно привабливій частині Києва, звичайна вчителька української мови... Перелік потенційних жертв «перевертнів» може тривати до безкінечності.

 

Менти підтримують Систему, а Система покриває ментів. Вона відразу кидається всіює своєю масою на того, хто бодай чимось становить їй щонайменшу загрозу, загрозу реальну чи віртуальну.

 

Пригайде з якою люттю найбільш рейтингові телеканали переслідували (та що там, буквально полювали) на родину підозрюваного у вбивстві охоронників з гіпермаркету «Караван». Не дивлячись на зимову негоду й постійну хурделицю у дворі багатоповерхівки за місцем фактичного проживання Мазурка, там постійно чергувало кілька ПТСок зі знімальними групами. Для чого? Аби відразу виводити у прямий ефір відеозображення кожного виходу назовні дружини та єдиної доньки підозрюваного. 

 

Чому з такою самою творчою енергією телевізійна машина не кинулася шукати Євгена Дрижака, головного підозрюваного у нападі на Крашкову, якому дали втекти колеги-міліціонери? Чому ніхто не прагне допитатися генерала МВС Грицака, якого киянка Ніна Москаленко вважає головним замовником рейдерського захоплення своєї ділянки землі біля Ботанічного саду? Принагідно у того ж таки пана Грицака можна біло б поцікавитися, яку роль у його професійній біографії відіграло одруження на племінниці Леоніда Кравчука, президента України 1991-1994 рр.

 

Відповіді на подібні запитання відомі. Дрижак — частина Системи, яку за жодних умов не можна вилучати з корупційно-мафіозного обігу, інакше вибудовувана з такою ретельністю Система, система влади посткомуністичних фамільних еліт під егідою Партії регіонів зникне, перестане існувати.

 

Інша справа якась вчителька... Чи якийсь «западенець» Мазурок, у родини якого, як потім виявилося, існував давній комерційний конфлікт з МВС. Як відомо, високо естетичне зображення  відокремленої від решти тіла голови людини, зовні дуже схожої на Мазурка, співробітники МВС потім розвісили на усіх станціях Київського метрополітену. Кажуть, знайшли у Дніпрі.

 

Чи якісь журналісти на якійсь акції якогось протесту. Певно, самі напросилися.

 

Чи вагіта продавчиня з райцентру у Чернігівській області, якій ще один такий п`янющій «перевертень» (за повідомленнями ЗМІ, член ПР на додачу), засадив мисливського ножаку.

 

Чи якась дівчина з якоїсь Врадіївки, змушена без чоловіка виховувати свою дитину. Ласа здобич для сільської гопоти з посвідченнями. Мовляв, захистити ж її (у звичному для них розумінні слова «захист») нікому.

 

Дмитро ДОБРИЙ

Врадиевский синдром

  • 02.07.13, 21:10
Видит Бог, я не хотела писать эту статью. События этих суток до такой степени накалены, что мне не хотелось подливать масло в огонь, можно ненароком оказаться той самой искрой... Но, выступление Захарченко (если можно назвать выступлением бессмысленный и бессвязный словесный поток) свело на нет все сдерживающие эмоции.
Каждое сегодняшнее ПРеступление имеет длинные ноги, которые выросли НЕ СЕГОДНЯ и НЕ ВЧЕРА. 
В 2010 году часть населения Украины преступили человеческие законы, и взяли на себя тяжёлую ношу ответственности за все последующие события. В народе их прозвали противвсихами, я их называла и буду называть протиПСИХАМИ. Решив, что президентом страны может стать особь с откровенно криминальным прошлым, они полностью перечеркнули не просто будущее страны и своих собственных детей, а и расписались калёным железом в том, что никакие общечеловеческие ценности в стране больше не действуют.
Сегодня мы все пожинаем плоды их человекоотступничества. 
Индило и десятки самоубившихся в СИЗО, сотни изнасилованных девочек и женщин, Оксана Макар и Ирина Крашкова - это результат ПРеступлений власти, это естественный результат преступления противПСИХОВ против природных законов жизни в социуме (и неважно, какой политический строй существует в стране).
Когда я читала, как осуждали Макар, и оправдывали её чудовищных убийц, у меня сгорели в душе все чувства, когда я вчера увидела и услышала одиозную ксюшу, защищавшую бандита - молодую поросль криминала, потенциального, и, я уверена, будущего убийцу титушку, поняла одно - напалм, как единственное средство. Но я даже не могла предположить, что нас ожидает вечером того же дня...
Я стараюсь быть беспристрастной - но это невозможно. Если медицинская экспертиза подтвердит, что у монстров, издевавшихся над Ириной, всё в порядке с головой, то придётся признать - партия уголовников вырастила новую генерацию существ - подобье зверья из фильмов ужасов. Я всего лишь женщина, отнюдь не воин, но этой ночью я жгуче позавидовала жителям Врадиевки. Потому что я хотела оказаться там, и, простит меня БОГ, я хотела мстить. И уверена, что я была не одна...
Меня не радует снятие с должности некоторых чиновников во Врадиевке, это полумеры, меня ужасает, то, что сказала сегодня особь с фамилией захарченко и должностью якобыто министра якобыто внутренних якобыто дел.
Два момента заставили меня внутренне содрогнуться (хотя, казалось бы, в нашей стране, это уже невозможно). Первый - эта особь назвала НЕДОПУСТИМОЙ форму протеста жителей Врадиевки, и, второй - она (особь) ничтоже сумняшеся, не моргнув глазом, сообщила, что дело об убийстве 15-летней девочки, РЕБЁНКА (!!!) два с половиной года (!!!) успешно (!!!) расследуется. 
Цинизм? Шизофрения в последней стадии? 
НЕТ - ПРеступление, на государственном уровне.
Если захарченко умеет читать (а как показал его опыт «выступления» в ВР, у него хорошо получается зачитывать с бумажек ответы на ещё не заданные вопросы), то путь ознакомится с этой статьёй. Все законные способы борьбы с бандой милиционеров жителями Врадиевки закончились 11 признаниями в несовершённом убийстве девочки, после которых трое покончили жизнь самоубийством (тоже, естественно, самоубились).
http://www.podrobnosti.mk.ua/2013/07/02/vradievskij-milicioner-evgenij-dryzhak-podalsya-v-bega.html 
Я хочу спросить, о каких допустимых методах борьбы с беспределом заговорил бы пресловутый захарченко, если бы нашёл свою жену, мать, дочь в том виде, в каком сегодня находится Ирина. Или для того чтобы они это всё осознали действительно необходимо их всех поставить в положение ЖЕРТВ? Как показала сегодняшняя ночь, проведённая врадиевскими милиционерами и чинушами в подвале, им это не понравилось.
Более того, читая практически всю ночь сообщения и комментарии к ним, я поняла - расплата, как никогда, не за горами. И, похоже, именно НЕДОПУСТИМЫМИ методами. Не настолько жители Украины терпимы, не настолько уже «законопослушны (что просто невозможно при полном отсутствии законов), и, что главное, НЕ НАСТОЛЬКО ДОБРОДУШНЫ. 
P. S. Никто не может знать, где, когда и отчего лопнет мешок с копимой 4 года ненавистью. 
И никто не знает размеры этой ненависти.
417873_254371144703787_1984282718_a.jpg

Русский Крым?

  • 30.06.13, 20:55


Известно до XVIII века ни нога московита, ни нога великоросса в Крыму "державно" не ступала. А если и побывала, то это была нога всего лишь гостя или "вассала" Крымского Хана. Не нужно путать ноги людей Киевской Руси с ногами "московитов" или "великороссов", создавших Московское государство. Эти ноги разные: одни - славянского этноса, другие - финно-татарского.


Немного истории
"Для скорейшего и выгоднейшего заключения мира Петр хотел изумить... турок, он отправил своего посланника Украинцева в Константинополь на русском военном корабле "Крепость"... и хотя на востоке дела шли успешно, хотя там татарские орды с громким названием царств покорялись царю Московскому (обратите внимание, в 1700 году царь еще был не Российским, а всего лишь - Московским..), но на юг, в Крымскую орду, продолжались посылаться поминки (дань!). Эта посылка дани прекратилась, когда русский военный корабль появился перед магометанским Стамбулом".

/С.М Соловьев "Чтения и рассказы по истории России". Москва, 1989 год, стр.502-503./

И произошло это событие только в 1700 году.

"18 августа 1700 года в Москве сожжен был "преизрядный фейерверк": царъ Петр Алексеевич праздновал турецкий мир, приобретение Азова, уничтожение обязанности посылать поминки (постоянную дань!) в Крым".
/С.М. Соловьев "Чтения и рассказы...", стр.504./

Не Московия до 1700 года была хозяйкой Крыма, а Крымский Хан получал дань с Московии. В этом, как мы понимаем, "русской славой" пока что "не пахло". Эти факты забывать не стоит. Еще напомним, что после Прутского похода, состоявшегося в 1711 году под личным руководством Петра I, когда он побывал в унизительном окружении у турок и Крымского Хана и лишь за большие деньги был выкуплен, а не отправлен в Стамбул, Москва потеряла и Азов, и весь вымышленный блеск на Черном море.

Почти 30 тысяч трупов положил Петр на берегах реки Прут из имевшейся под его рукой армии в 43 тысячи солдат. И не стоит, забывать, что в окружении у реки Прут под Нов. Станилешти была повержена армия, два года ранее праздновавшая Полтавскую победу. Полтавская битва на этом унизительном фоне выглядит совсем по иному.

Только при Екатерине II, в 1783 году, Крым был присоединен к Российской Империи.
Обратим, , внимание - присоединен был с коренным населением - крымскими татарами, о существоваеии которых постоянно забывают.
А теперь, давайте вспомним, чьи же головы и жизни были положены в Причерноморье. Ведь всех прямо зациклило: русские да русские!

Как всем известно, на юге Украины в 1776-1799 годы действовало две армии: Украинская и Екатеринославская, общей численностью (в разные годы) от 60 до 160 тысяч человек. Комплектовались армии, преимущественно, выходцами с Южных губерний, захватывая сегодняшние области: Воронежскую, Курскую, Орловскую, Белгородскую, Черниговскую, Сумскую, Киевскую, Полтавскую, Харьковскую, Днепропетровскую, Запорожскую. Не стоит забывать, что первые четыре из названных областей в те времена носили название Слободской Украины, где проживали украинцы. Этот факт изложен в БСЭ, третье издание.
Итак, от Воронежа и Орла до Запорожья и Киева, на территории завоеванной к тому времени Русской Империей, проживало (1770 год) не менее 4,5 миллиона украинцев.
Если мы вспомним, что военную повинность отбывали крепостные крестьяне, чем варварски облагодетельствовали "братьев", от 100 человек - один в принудительном порядке, то единоразовый годичный призыв составлял не менее 45 тысяч солдат. Итого, за двадцать лет Российcкой Империей было поставлено под ружье около одного миллиона украинцев.
А так как Империя в те годы вела захватнические войны по всему периметру государства (войнас Пруссией, завоевание Сибири, войны со Швецией и Польшей, захват Казахстана, Персидские походы и т.д.), то вполне ясно где сложили свои головы солдаты-украинцы: естественно, в сражениях от Кубани до Дуная, хотя побывали и в других местах.
Не стоит забывать, что в 1796 году, после третьего раздела Польши, в Русской Империи количество украинского населения увеличилось до 10-12 миллионов человек.
Так что "пушечный материал" почти утроился. Стало возможным призывать в армию по 80-100 тысяч украинцев в год. Отчетливо понятно, чьими костями вымощены степи Причерноморья и Крыма. Также не нужно забывать и то, что с Х по ХVI века эта земля, вообще, то ли принадлежала украинцам (Киевской Руси), то ли они в нее хаживали, как к себе домой. А московиты, в те времена отличались, как правило, на реке Оке и значительно севернее.

Настало время, поговорить "о городе русской славы - Севастополе".
БСЭ, третье издание, том 23, стр.104. На той странице сказано: "Севастополь, город республиканского подчинения Крымской области УССР. "
Как мы все понимаем, слава к городу Севастополю пришла во время оборонительных боев Крымской войны в 1854-1855 годах и во времена боевых действий Второй мировой войны под Севастополем (1941-1942 годы и 1944 год).Итак, освежим в памяти факты Крымской войны ХIХ века.
Военные действия в Крыму начались с высадки десанта противников России 2(14) сентября 1854 года. Ограниченный союзный десант (войска Англии, Франции и Турции) состоял всего лишь из 62 тысяч человек и высаживался на берег несколько недель. Русская армия в те дни в Крыму имела 33,6 тысяч человек и 18-тысячный гарнизон в Севастополе. То есть, силы были равны.
/БСЭ (третье издание) Москва. 1973 год,том 13, стр.512./

Но войска Русской Империи в 1854 году в Крыму были разбиты сначала на реке Альме, позже в Балаклавском бою и окончательно разгромлены в Инкерманском сражении. Как видим, военные действия велись практически в черте города Севастополя. Сегодня и Балаклава, и Инкерман составляют часть городской территории. Но русские генералы и адмиралы, воюя в своей странес экспедиционным десантом, не смогли не только создать военного превосходства в силе и быстрыми концентрированными ударами спихнуть врага в море, но даже наладить взаимодействие армии и флота.
Таково военное умение русского генералитета в Крымской войне под Севастополем.
А союзники, не в пример русским генералам и адмиралам, в 1855 году увеличили свои силы, подвергли жесткому многократному штурму Севастополь и 28 августа (9 сентября) город был взят противником. Русский генералитет расписался в своем полном бессилии. Хотя многие генералы и адмиралы (Корнилов, Нахимов, Тотлебен) проявили в боях свою личную солдатскую храбрость. Но генералов и адмиралов судят по их полководческим делам, а не по умению ходить в атаку и погибать. Это удел солдата.

Здесь и настало время напомнить о солдатах и матросах защищавших Севастополь. Ведь только убитыми под Севастополем полегло 102тысячи человек, не говоря о раненных - более 300 тысяч человек. Русские генералы и адмиралы никогда, ни в одной войне, не берегли солдат и матросов. Тем более - солдатскую массу составляли преимущественно инородцы.
Послушайте фамилии особо отличившихся солдат и матросов при первой обороне Севастополя: П. Кошка, И. Димченко, Ф. Заика, И. Шевченко и т.д.
Крымская армия и в 1855 году состояла в своей массе из крепостного (порабощенного) украинского крестьянина.
Особенно теплые слова хочется сказать о поистине легендарном герое первой обороны Севастополя - матросе Петре Кошке, украинце из села Ометинцы Винницкой области. Петр Маркович Кошка родился в 1828 году в семье крепостного крестьянина, сам состоял в рабстве у русского барина, и его дети закончили жизнь, работая на русского помещика. Такова была благодарность Русской правящей элиты героям, защищавшим ее интересы в сражениях.
Вот, , кто принес славу Севастополю в обороне 1854-55 годов. Именно они, украинские парни, полегли на подступах и в самом Севастополе в те далекие годы.Прогнившая Российская Империя встретила Крымскую войну на Черном море имея деревянный парусный флот, который за непригодностью пришлось затопить, как старую рухлядь, так как подошедшие французская и английская эскадры имели в своем составе 4 линейных корабля и 50 фрегатов броненосных и паровых.
А Россия, как испокон веков повелось, бросила на чужую превосходную технику "человеческий пушечный материал". Собственное неумение и тупость закрыли человеческими жизнями.
В той Крымской военной эпопее есть еще один момент, война-то велась не только в Крыму, но и на Дальнем Востоке, и на Кавказе. Во время Крымской войны существовала еще и "героическая оборона Петропавловска-Камчатского", где англичане и французы высадили десант 20 августа 1854 года и попытались отторгнуть от Российской Империи Камчатку.
Обороной Петропавловска-Камчатского в 1854 году руководил губернатор Камчатки генерал-майор В.С.Завойко, украинец по рождению. Он не сдал врагу Петропавловск, отстоял его в бою, сохранив для Империи, как сам город, так и Камчатку в целом.
Вот такие факты, запросто упускаются из вида. Если судить по этой логике, то и украинцы, во времена Крымской войны, заимели город украинской славы - "Петропавловск-Камчатский". Даже следуя этой логике, украинцы на Камчатку и Петропавловск-Камчатский не претендуют.
Я думаю, украинцы, положившие у стен Севастополя десятки тысяч своих сынов и дочерей, имеют право считать его "городом украинской славы".

О второй Севастопольской обороне 1941-42 годов и его штурме в мае 1944 года говорить много не стоит. Нужно всего лишь посетить Севастопольский мемориал и убедиться в преимущественно украинских фамилиях, особо отличившихся, и заодно поклонится десяткам тысячам солдат всех национальностей, похороненных под могильными плитами на воинских кладбищах Крыма и Севастополя.
Как и в прежние годы на Черноморском флоте служили преимущественно украинские парни.
Естественно, генералитет и в Советской империи в своей массе был русским.
Мы должны отчетливо понимать, что за общую родину в прошедшей Второй мировой войне положили головы люди всех национальностей, проживавших в Советском Союзе.Каждый из погибших принес славу своему собственному народу. И должно быть стыдно делить военную славу живых и погибших на "русскую" и "не русскую".

Мы должны понимать, что городов "русской славы" на территории бывшей Империи не существует, и существовать не может. Русская Империя всегда была многонациональной, и сам по себе русский народ в ней никогда не составлял обычного арифметического большинства. Не стоит забывать, в Советской русской Империи к русским записывались кому не лень: евреи, белорусы, татары, украинцы, немцы, чуваши, мордва, башкиры, поляки, марийцы, якуты, ненцы, карелы и многие другие.Орусачивание приветствовалось и поощрялось повсеместно.
"...Согласно переписи населения в 1989 году в области (Еврейской автономной. - В.Б.) было 8800 евреев. Потом 11126 уехали в Израиль. Осталось 12500 (евреев. - В.Б.). Этот арифметический парадокс объясняется просто: когда пятая графа становилась препятствием в карьере, люди предпочитали скрывать свою национальность".
/Газета "Известия" №73 (25173), от 21 апреля 1988 года. Статъя: "Там где русские соблюдают шабад и справляют Пейсах"./
Если считать, что в каждой области бывшего Союза набиралось "липовых русских" среди всех народов хотя бы такое же число, то можно судить о масштабе орусачивания.
Так что и в армии, и на флоте на одного русского всегда приходился хотя бы один - не русский.
Напомним несколько "городов русской славы"
Возьмем - Порт-Артур.
Русская Империя в 1904 году и там потерпела поражение, где солдаты, как всегда, свою миссию выполнили до конца.
По логике нужно предъявить претензию великому Китаю на этот "город русской славы". Или вот еще один

"Город русской славы" -Варшава! 
Русские брали этот город и защищали его более десятка раз. Вспомним, сам генералиссимус Суворов вырезал в Варшаве население, как обычный бандит.И здесь нужно предъявить претензию полякам.

А Киев? Тоже - "город русской славы"! Вспомним: еще в 1169 году (финские племена: меря, весь, мещера, мокша,) пришли из "Залешанской земли" и "взяли на щит град Киев". Даже своровали знаменитую икону и увезли в Московию.

"И Украина, и Россия являются членами ОБСЕ, и для них положения Заключительного акта обязательны. Даже само заявление претензий на часть территории другого государства уже является противоправным, грубым нарушением общепризнанного международного права. И, конечно, если применением или угрозой силы (есть такой термин) попытаться решить территориальный спор в свою пользу, это подпадает под определение агрессии со всеми вытекающими последствиями".
Владимир Белинский.

Открытое обращение журнашлюх и политшльондр к Президенту

  • 30.06.13, 19:19

Президенту Украины В.Ф. Януковичу Копия: Генеральному прокурору Украины

В.П. Пшонке

Глубокоуважаемый Виктор Фёдорович!

Мы, граждане Украины, обращаемся к Вам, как к гаранту Конституции и главе украинского государства.

Мы глубоко обеспокоены ситуацией, сложившейся с освещением в ряде СМИ событий, произошедших 18-го мая сего года в центре Киева во время акции оппозиции «Вставай Украина!» Нас беспокоит давление на органы государственной власти и на правоохранителей, оказываемое оппозиционными СМИ и, в частности, «5-м каналом». Очевидной целью этого давления является предвосхищение результатов расследования, навязывание прокуратуре и милиции заранее назначенного «виновника» столкновений, представление общественности искажённой картины событий, связанной с якобы имевшим место избиением журналистки «5 канала» Ольги Сницарчук и фотокорреспондента издания «Коммерсант» Владислава Соделя.

Считаем, что информация о данном инцидента подаётся предвзято в интересах якобы потерпевшей стороны, хотя фото и видео факты говорят об обратном. Не существует ни одного доказательства избиения Ольги Сницарчук спортсменом из Белой Церкви Вадимом Титушко, который на данный момент является главным подозреваемым в «жестоком избиении» и в отношении которого возбуждено уголовное дело по статье 171 УК (препятствование журналисткой деятельности).

Тем не менее, существуют доказательства того, что Ольга Сницарчук на данной протестной акции не выполняла функции журналиста, то есть, редакционное задание, она не находилась рядом с телеоператором «5 канала», не имела при себе пресс-бейджа, а лишь фиксировала происходящее на мобильный телефон, чем занимались десятки очевидцев потасовки, не являющиеся представителями СМИ. Также не существует никаких доказательств наличия у Сницарчук побоев, даже характеризуемых, как «лёгкие телесные повреждения», а тем более их связи (если бы такие и имелись) с действиями Титушко.

Фактически, Титушко и Сницарчук (оба в качестве частных лиц) оказались участниками одного и того же столкновения, которое, как свидетельствуют видеоматериалы, было спровоцировано боевиками партии «Свобода» во главе с народным депутатом Игорем Мирошниченко. Последний неоднократно являлся участником и организатором подобного рода столкновений, нападений на органы местного самоуправления (штурм Киевсовета), избиений народных депутатов (отец и сын Табаловы), вандализма (снос памятника Ленину в Ахтырке), а также провокаций и хулиганских действий, связанных с превышением власти и служебных полномочий в отношении граждан Украины (инцидент с кассиром супермаркета «Перекрёсток»).

Мы не оправдываем Вадима Титушко (если он в чём-либо виноват), однако, с нашей точки зрения, он может привлекаться к ответственности только как участник коллективной драки, в равной степени с несколькими десятками других участников, включая Сницарчук и Соделя, но никак не за «избиение» журналистов, которого, судя по многочисленным видео и фото материалам просто не было.

Настаиваем на необходимости проведения тщательного расследования причины возникновения конфликта между двумя группами молодых людей. Очевиден тот факт, что к группе, в составе которой находился Вадим Титушко, изначально применили физическое насилие представители ВО «Свобода», что подтверждается соответствующими фото и видеоматериалами, широко растиражированными СМИ. Вадим Титушко был вынужден применить свои спортивные навыки в целях самозащиты. Мы не исключаем того, что находившиеся в эпицентре драки журналисты и просто наблюдающие за происходящим люд могли получить телесные повреждения, но целенаправленного нападения «спортивных молодчиков» на журналистку Ольгу Сницарчук, о чем она заявляет, не было.

Мы считаем необходимым выяснить в процессе расследования личность зачинщика потасовки, идентифицировав его по фото и видеоматериалам, в частности, используя видеозапись телепрограммы «Последнее предупреждение. Кровавая драка в центре Киева: трагедия или фарс?», которая транслировалась в эфире 1-го Национального телеканала 30 мая в 19-25.

Требуем провести служебное расследование с целью оправдания оклеветанных сотрудников правоохранительных органов, которые находились на месте событий и якобы способствовали разворачиванию драки, не останавливая хулиганов и не защищая находившихся там участников акции, в том числе, журналистов. Считаем, что правоохранители вели себя адекватно сложившейся ситуации и предприняли всё от них зависящее для погашения конфликта.

Также считаем необходимым привлечь к ответственности ряд СМИ, в частности, «5 канал», в эфире которого во время передачи «Час. Підсумки» (ведущие – Роман Чайка и Святослав Цеголко, 27-30 мая) на всю страну были обнародованы фотографии спортсменов из Белой Церкви, с указанием их личных данных, в том числе, конкретного адреса проживания. Это не только противоречит журналистской этике, но и является недопустимым в отношении любого гражданина нашего государства. Вина спортсменов не доказана судом, но, тем не менее, существует угроза насилия в отношении самих спортсменов и членов их семей.

Необходимо дать правовую оценку беспочвенным обвинениям и оскорблениям, звучавшим в адрес Вадима Титушко в прямом эфире пятничного ток-шоу Савика Шустера 24 мая 2013 г. Считаем, что в отношении Вадима Титушко, без каких-либо оснований публично названного «гопником», нарушены Конституция и законы Украины, в частности, презумпция невиновности и право на неприкосновенность частной жизни.

С нашей точки зрения необходимо также провести расследование факта призывов представителей белоцерковской организации ВО «Свобода» пикетировать дом, где проживает Вадим Титушко. Одно из таких пикетирований состоялось 25 мая в Белой Церкви у подъезда дома №83, расположенного по ул. Шевченко в райцентре. Националисты безосновательно заявили о криминальном беспределе в Белой Церкви, назвали спортсменов уголовниками и «отморозками», отметив, что и в дальнейшем они готовы к подобным пикетированиям, поскольку, по их мнению, «город отдан на растерзание бандюкам». Данные действия и заявления могут дестабилизировать ситуацию как в Белой Церкви, так и в других украинских городах, поскольку не исключено возобновление силового противостояния сторон конфликта.

Нам также непонятна пассивность правоохранительных органов, до сих пор не нашедших оснований для возбуждения уголовного дела против боевиков ВО «Свобода», возглавлявшихся народным депутатом Игорем Мирошниченко, жестоко избивших людей, находившихся в БРДМ 18 мая 2013 г. Существует масса фото и видео доказательств двухчасового истязания этих граждан с применением физической силы и подручных средств, в том числе арматуры, ножей и слезоточивого газа. Необходимо выяснить откуда эти средства появились у «мирно гулявших» фашистских боевиков. К материалам данного расследования считаем необходимым приобщить материалы и заключения судмедэкспертизы в отношении избиения граждан на акции 2 апреля 2013 г. Тогда группа представителей ВО «Свобода» в районе ул. Грушевского возле гостиницы «Киев» жестоко избили несколько людей, пришедших на оппозиционную акцию в мультипликационных костюмах, изображающих кроликов и морковь.

В заключение нашего обращения, глубокоуважаемый Виктор Фёдорович, хотим напомнить, что те же люди и те же СМИ, которые называют бандитом и гопником Вадима Титушко, точно так же именовали Вас в 2004 году и именуют, при случае, до сих пор. И точно так же, без предоставления каких-либо доказательств. Если они смогут заставить общество поверить, что на основании одних только противоречащих фактам слов Сницарчук, Соделя и их пособников (или «мнения» журналистов «5-го канала» и других СМИ оппозиционного пула) можно обвинить Титушко, то и их обвинения в Ваш адрес общественность воспримет как доказанные. Зачем суд, если есть «5-й канал» и «Украинская правда»?

Просим Вас, глубокоуважаемый Виктор Фёдорович, выполнить свои обязанности гаранта Конституции Украины и главы украинского государства, поручить Генеральной прокуратуре провести беспристрастное расследование как событий 18-го мая, так и поведения оппозиционной прессы после этих событий. Настаиваем на привлечении к ответственности всех виновных в правонарушениях, связанных с этим инцидентом, независимо от их партийной, политической и профессиональной принадлежности, в том числе и виновных в клевете на Титушко, лжесвидетельстве и в давлении на правоохранительные органы.

Просим также дать поручение Генпрокуратуре и Вашей пресс-службе оперативно и непредвзято информировать общественность о ходе данного расследования.

С глубоким уважением,

Граждане Украины:

Ростислав Ищенко (политолог, Киев)

Оксана Шкода (журналист, Киев)

Александр Чаленко (журналист, Киев)

Елена Маркосян (журналист, Киев)

Дмитрий Джангиров (журналист, Киев)

Владимир Скачко (журналист, Киев)

Дмитрий Скворцов (публицист, Киев)

Владимир Корнилов (политолог, Киев)

Вадим Шостка (Киев)

Павел Шостка (общественник, Киев)

Дмитрий Гусак (общественник, Киев)

Людмила Кравченко (Киев)

Игорь Друзь (журналист, Киев)

Ольга Заказнова (журналист, Киев)

Николай Спиридонов (журналист, Киев)

Игорь Каминник (журналист, Киев)

Андрей Саламатов (журналист, Киевская область)

Ирина Опря (журналист, Киев)

Светлана Кушнир (журналист, Киев)

Сергей Ветров (педагог, Киев)

Светлана Арбузова (журналист, Полтава)

Армен Мартиросян (общественник, Киев)

Михаил Лебедкин (Донецкая область)

Татьяна Васильева (общественник, Донецк)

Евгений Мартыненко (общественник, Киев)

Леонид Маслов (общественник, Киев)

Юлия Бойко (журналист, Киев)

Валентин Якушик (политолог, Киев)

Андрей Ганжа (журналист, Киев)

Виктор Пироженко (политолог, Киев)

Денис Денисов (политолог, Киев)

Алексей Самойлов (политолог, Харьков)

Марина Никитенко (общественник, Киев)

Иван Бессмертный (писатель, Киев)

Борис Рудницкий (общественник, Киев)

Игорь Круглов (журналист, Киев)

Вадим Мышаков (Черкассы)

Вера Вишнякова (Днепропетровск)

Кирилл Часовских (художник, Ялта)

Евгений Соловьев (общественник, Киевская область)

Александр Румянцев (Одесса)

Владимир Сероштан (Запорожская область)

Николай Качур (общественник, Севастополь)

Виктор Шестаков (журналист, Полтава)

Александр Симоненко (общественник, Сумы)

Михаил Сироткин (общественник, Киев)

Андрей Яцюк (общественник, Львов)

Валентин Авраменко (Запорожье)

Дмитрий Тактаров (Луганская область)

Алла Тищенко (общественник, Киев)

Лариса Рыбальченко (общественник, Киев)

Олеся Мирославская (общественник, Киев)

Ольга Евсюкова (общественник, Донецк)

Лариса Дедкова (общественник, Киев)

Евгений Федорченко (Киев)

Игорь Закриничный (общественник, Одесская область)

Марина Маркова (Ивано-Франковск)

Андрей Бородавка (журналист, Харьков)

Татьяна Белкина (дизайнер, Киев)

Ариана Антоненко (Донецкая область)

Анна Малахова (Харьков)

Леонид Моргулис (общественник, Харьков)

Мирослава Бердник (публицист, Киев)

Наталья Шостка (общественник, Киев)

antifashist

Запам'яте ці імена.

Доповідач ПАРЄ: "Україні має бути соромно за себе"

  • 30.06.13, 14:36
Пітер Омтзіг розповів Тиждень.ua про статус українських політв’язнів в контексті останніх рішень ПАРЄ та кроків, яких чекають від Києва у Європі

Обговорення звіту Парламентської Асамблеї Ради Європи про відокремлення політичної від кримінальної відбулося не без інтриги. Представники української влади та їхні союзники мобілізувалися, щоб прибрати з резолюції згадки про Україну. Те, що документ розглядали саме в п’ятницю, - день найгіршого відвідування Ради Європи, - давало їм додатковий шанс. Поза тим, опонентам грубих силових методів у політиці цього разу вдалося зібрати в залі достатньо голосів, щоб відстояти важливу правову новацію — перше в історії запровадження терміну “політичний в’язень”. Про юридичний та політичний сенс події — наша розмова з автором доповіді “Відокремити політичну відповідальність від кримінальної” Пітером Омтзігом.

Тиждень.ua: Пане Омтзіг, з резолюції про відокремлення політичної відповідальності від кримінальної зникли згадки про Україну та Ісландію, які Ви пропонували в проекті документу. Чому так сталося?

- Опоненти наполягали на тому, що резолюція має бути нормотворчим документом. Як доповідач, я погодився, бо рішення Європейського суду з прав людини стосовно Юлії Тимошенко чітко каже, що її було ув’язнено з інших причин, які не входять до визначення “правові”. Тобто - з політичних причин.
Згадаємо, що тільки Україна та Росія мають вироки Європейського Суду з прав людини за статтею 18 Європейської Конвенції, - за незаконне взяття під варту.
Україна - двічі за рік. Найважливіше, на мою думку, - що в резолюції збереглася вимога до країн, чиє законодавство дозволяє під приводом боротьби із зловживанням владою надуживати позбавленням волі,  змінити ці закони. Іншим здобутком, вважаю, є те, що сам звіт був ухвалений без поправок. А звіт, якщо Ви його читали, містить дуже жорстку критику української системи судочинства. Оскільки представники української правлячої партії проголосували за нього, то роблю висновок, що мою критику вони вважають справедливою. Звіт також визначає пані Тимошенко є політичним в’язнем, згідно з нормою, яку затвердила Парламентська Асамблея Ради Європи в жовтні минулого року. Цей момент є дуже важливим для України, яка сподівається невдовзі підписати з Європейським Союзом угоду про асоціацію. Згідно з вимогами Копенгагенського договору, не може бути політичних в’язнів у країнах, які перебувають у близькому партнерстві з ЄС та в перспективні сподіваються на  ймовірне кандидатство. Ця резолюція містить правові механізми, які можуть допомогти вирішити проблему як Тимошенко, так і Луценко. Бо помилування колишнього міністра внутрішніх справ не означає його повноцінне відновлення в громадянських правах. Він не визнаний невинним. 

Тиждень.ua:  Чи намагалися на Вас вплинути представники української влади, щоб пом”якшити  звіт, скоротити аналіз української ситуації ?

- Так, деякі українські депутати та їхні друзі в Парламентській Асамблеї надзвичайно переймалися змістом звіту та формулюваннями резолюції. Але жоден з них не висловився про висновки до звіту! А висновки однозначні: і Юлія Тимошенко, і Юрій Луценко підпадають під визначення політичних в’язнів! Врешті, опонентам не було що заперечити на це після рішень Європейського суду з прав людини як щодо Тимошенко, так і щодо Луценка.

Тиждень.ua:  : Чи відповідає дійсності інформація, що, на рівні переговорів перед голосуванням, резолюцію без згадок про Україну фактично “поміняли” на звіт без поправок, в якому Україну згадують ледь не п’ятдесят разів?

- Можна так сказати. Ви ж самі бачили, що представники правлячої партії підтримали звіт, де Тимошенко визначено політичним в’язнем.

 Тиждень.ua: Якщо українська влада проігнорує вимогу резолюції реформувати законодавство стосовно зловживання владою і далі послуговуватиметься фактично радянськими правовими нормами, де чітко не визначено, що є зловживання, а що ні, які механізми впливу на офіційний Київ має Рада Європи?

- Україні має бути соромно за себе. Коли країну засуджено на рівні Європейського суду з прав людини, і не за затягування термінів слідства, що трапляється з багатьма країнами, не за якісь процедурні помилки, а за те, що відомі та впливові політики потрапляють за ґрати без законних підстав, вона зобов’язана відмовитися від такої практики, а не звинувачувати інших в упередженому ставленні до себе. Якщо рекомендації звіту не будуть взяті до уваги, справа може потрапити на розгляд Комітету Міністрів, а Комітет може поставити до дії процедуру моніторингу. Це однозначно означатиме, що країна не виконує зобов’язання, взяті на себе під час вступу до Ради Європи, що її політична практика не відповідає європейським стандартам.

Тиждень.ua: Які Ви особисто маєте механізми нагляду за виконанням резолюції?

- Мої повноваження доповідача зберігаються повний рік після ухвалення звіту. Весь цей час я буду дуже уважно відстежувати ситуацію в Україні на предмет зміни законодавства в частині визначення злочину “зловживання владою”.


Луганщина-вотчина коммунистов. И творят они там, что хотят

  • 30.06.13, 14:30
Прочитать о луганских коммунистах будет особенно полезно тем, кто по-прежнему видит в КПУ Симоненко некую альтернативу нынешнему режиму.

 

Луганская область – единственная в Украине, где КПУ реально претендует на власть. В этом регионе партия Симоненко имеет наивысшую поддержку, а ее представители занимают ряд высокопоставленных должностей в органах местного управления.

Из-за слабости и откровенной коррумпированности местных регионалов, которые, в отличие от «донецких», представлены здесь бывшими комсомольцами и бездарными партработниками КПСС, Партия регионов имеет в области высокий антирейтинг. На этом и паразитируют коммунисты, предлагающие луганским избирателям якобы альтернативу «прислужникам капитала». На самом деле, как показывает жизнь, чиновники от КПУ являются точно такими же лжецами, как и представители правящей партии.

В 2010 году коммунист Спиридон Килинкаров выставил свою кандидатуру на пост мэра Луганска, стабильно лидировал во всех соцопросах и по общему признанию выиграл у регионала Сергея Кравченко, вызывающего у большинства луганчан тошноту. Однако в итоге пост мэра коммунистам пришлось уступить по договоренности с ПР. В результате Кравченко с помощью явных фальсификаций нарисовали смешную победу с перевесом в 21 голос, после чего в городе он получил прозвище «Очко». Коммунистам же в качестве утешения отдали место секретаря Луганского городского совета, места в исполкоме, а также уступили им сферу влияния в столь жирной отрасли городской экономики, как транспорт.

Так в исполком Луганского городского совета попали Александр Филипский (первый секретарь Луганского горкома КПУ), который получил пост секретаря горсовета и Александр Готин - доверенное лицо Спиридона Килинкарова, глава юридической группы его предвыборного штаба.

Заполучив власть, коммунисты взялись за передел рынка пассажирских перевозок в городе. Естественно, в пользу своих перевозчиков. Происходило это под громкими лозунгами «борьбы с транспортной мафией», но мы то знаем правду. В результате, контроль над перевозками в городе сосредоточили в своих руках в основном два предпринимателя – директор ООО «Автопассажиртранс» Сергей Серебряков и директор ООО «Автостар-Луганск» Константин Попов, которые состоят в родственных связях друг с другом. В настоящее время в их руках находится 30% рынка перевозок, но этим аппетиты бизнесменов далеко не ограничиваются. В союзе с коммунистами они планируют установить на рынке луганских перевозок монополию.

Весной представители КПУ пролоббировали назначение на пост руководителя городского транспортного управления Луганска кандидатуру Андрея Когута, который состоит в родственных отношениях и с Поповым и с Серебряковым.

 

Андрей Когут

 

Решающую роль в этом сыграл коммунист Александр Готин, который был давним партнером Когута, а также участвовал вместе с ним в нескольких сомнительных махинациях. Так, в 2005 году, когда Когут занимал пост директора городского автобусного парка, Готин, как юрист, активно помогал ему банкротить ГАП, вследствие чего из парка ГАПа бесследно исчезли 8 автобусов, а большая часть территории оказалась у предприятия родственника Андрея Когута - Александра Попова.

Шанс установить тотальный контроль над перевозками в Луганске у Константина Попова и Сергея Серебрякова будет 25 июля. На этот день назначил конкурс среди перевозчиков коммунист Филипский.

Регионалам такой расклад явно не понравился, поэтому коммуниста Готина быстро вывели из состава исполкома горсовета. В ответ на это КПУ сразу же заявили, что коммуниста убрали по политическим мотивам, но это, разумеется, не соответствовало действительности. Александр Готин пал жертвой войны за передел рынка. Just business...

 

 

 

Особенно доставляет биография «жертвы режима». Отличился Готин не только участием в разграблении автобусного парка, но также успел побывать фигурантом семи уголовных дел. В 2009 году, еще до того, как коммунист попал во власть и возглавлял собственное ООО «Юридическая фирма «ТЕРРА ЛЕКС», он незаконно увольнял своих сотрудников, задерживал или сокращал на собственное усмотрение зарплату, за что против него возбудили четыре уголовных дела. Остальные три появились уже в нынешнем году.

1) Уголовное дело №12013030050000283 открыто по ст.191 Криминального кодекса Украины 17.01.2013 по факту присвоения Готиным чужого имущества

2) Уголовное дело №12013030050000256 открыто по части 4 статьи 190 Криминального Кодекса Украины 16.01.2013 по факту мошеннических действий.

3) Уголовное дело №12013030050000255 открыто по части 1 статьи 357 Криминального кодекса Украины 16.01.2013 по факту присвоения документов предприятий и физ.лиц.

И это у нас доверенное лицо и верный соратник одного из самых известных нардепов от КПУ - Спиридона Килинкарова. Похоже, этот отдельно взятый товарищ возвращать страну народу не собирается. И даже наоборот – не против сам чего-нибудь у народа отжать.

Его соратники по партии за луганские деньги еще поборются. Зря что ли сливали голоса своих избирателей в 2010 году? Борьба, судя по всему, будет серьезная. В ПР явно решили, что достаточно отплатили красным за сдачу Луганска три года назад, и теперь собираются побороться с коммунистическими протеже на рынке пассажирских перевозок. КПУ, в свою очередь, до последнего будет отрабатывать деньги своих партнеров.

И все это под гневные призывы к борьбе с олигархами. Какой восхитительный и незамутненный цинизм.

 

frankensstein