Янукович как дежа вю мировой истории

После «круглого стола» у Королевской. Янукович как дежа вю мировой истории

«Круглый стол» собрал предпринимателей и сочувствющих им – чтобы доказать в общем-то простые веши:

- не может заработная плата быть легальной, если налог на зарплату формально составляет 40%, а фактически – более 75%. Это – емли не считать теневые коррупционные взносы на роскошную жизнь собирателей налогов

- дефицит Пенсионного фонда как причина высоких налогов на запрплату – надуманная причина для столь высокой ставки налогов.

Большинство выступлений, в том числе уважаемой Эллы Либановой были цнликом посвящены плохим последствиям такой высокой ставки налога на зарплату.

Тем более, что все молчаливо признавали, что всё равно такую ставку налога почти никто не платит, особенно в сфере малого и среднего бизнеса – не по силам это.

Правда, между Эллой Либановой и одним из предпринимателей возник спор: может ли предприятие с 6000 работниками платить им зарплату в конвертах?

Либанова отрицала, что это возможно, предприниматель утверждал, что можно. Сошлись на том, с 6000 работников – нельзя, а с 1200 – можно…

Если находят числовые соотношения того, что можно, а что – нельзя – можно смело решать, что нашли истину – так как она «всегда конкретна», т.е. ограничена местом временем и количеством.

Пока огромное собрание продолжало друг друга убеждать, что неумеренные налоги неразумны, т.е. несобираемы – я упорно думал над тем, что есть люди, которым эта очевидная истина просто не нужна – как и сами эти налоги.

Это видно по тому, что на заседание парламентского комитета по регуляторной политике и предпринимательству, т.е. на его круглом столе нет оппонентов – представителей действующей власти. От науки – были, от власти – нет.

Как бы спросил Александр Чацкий в «Горе от ума» Грибоедова:

- Да отчего беснуетесь вы столько!

В самом деле – ведущая Наталия Королевская знала, что делала – предпринимателям надо

- разъяснить их права как граждан и собственников, и

- внушить уверенность, что и в «арьергардных боях» можно ещё защитить свою свободу и собственность.

Работа рабочей группы предпринимателей при Верховной Раде построена по принципу создания альтернативных законопроектов, игнорируя тот факт, что Украина по примеру гитлеровской Германии уже руководствуется не конституцией, не законами, а устными распоряжениями исполнительной власти. Иногда и письменными – но принципиальной разницы между ними нет.

На «Круглый стол» не пришёл Надрага – министр Януковича, не пришли регионалы – члены Комитета. Хорошо уже то, что такая встреча транслировалась по телеканалу «Рада».

Думается, что это не забота, а недосмотр власти.

Эта пленарная неделя покажет – будут ли в среду поставлены вопросы о либерализации налогового законодательства в пользу малого и среднего предпринимательства. Пока обсуждались вопросы об облегчении ведения бизнеса – произошло два события:

- Тигипко предложил наказывать суммой в 34 тыс. грн. того предпринимателя, кто не заключит трудовой договор с работодателем. Это – только самая мягкая превентивная мера – далее наказание будет строже. Тот же Тигипко предложил наказывать не уголовно, а экономически. Тут – тайна политики нынешней власти. Но об этом – чуть позже

- разгон, шмон авторынка на ул. Перова в Киеве напротив «Квадрата».

Тигипок невольно выдал истинное желание власти Януковича: разгромить средний класс как последнее препятствие на пути к тоталитарной диктатуре.

Недавно прочитывал литературу о Веймарской республике и приходе гитлеровской диктатуры в Германии 30 января 1933 года.

Это – очень хорошее параллельное чтение. И познавательное.

На пути установления гитлеровской диктатуры в 1920 – 1933г.г. на пути стояло рабочее движение и его партии – социал-демократическая и коммунистическая партии с их профсоюзами.

Только сокрушив их – гитлеровцы при поддержке среднего класса и буржуазии смогли установить тоталитарную диктатуру.

В Украине – наоборот: для установления тоталитарной диктатуры Януковича нужно сокрушить средний класс при поддержке рабочих, особенно Юга и Востока страны.

В Германии сокрушили рабочее движение и разогнали профсоюзы. Малый, средний и крупный бизнес не были затронуты, если он не был еврейским.

В Украине рабочее движение было разгромлено ещё большевиками в 1918 году – и с тех пор оно не возрождалось.Украинские рабочие обладают пониженной способностью к самоорганизации и готовы за жалкие деньги служить массовкой для тоталитарных диктаторов. Особенно на Юге и Востоке.

Что касается среднего класса, малого и среднего бизнеса, то он обладает высокой степенью самоорганизации и самосознания.

Поэтому Банковая решила действовать не в лоб, а просто разрушить под разными предлогами экономическую базу граждангского общества.

В ряду этих событий – налёт на предпринимателей у станции метро «Лесная», разгром авторынка на проспекте Перова, покушение на книжный рынок «Петровка». Полмиллиона предпринимателей уже изъявили желание прекратить легальную экономическую деятельность.

Не только мы, но и экономист Олег Соскин такжен считает, что Азарова вовсе не интересуют налоги с малого и среденго бизнеса – ему нужно его разорение.

Если и прводить исторические аналогии – то только со сворачиванием НЭПа Сталиным в 1929 году.

Итак – Янукович и Азаров наследники не Гитлера, а Иосифа Сталина.

Более того – по некоторым параметрам интересы Гитлера были противоположны интересам Януковича и Азарова. Не в пользу Януковича.

Гитлер не собирался заключать унизительные договоры с Францией, Англией или с США за счёт интересов единой Германии.

Скорее наоборот.

Если наши уважаемые друзья из Ассамблеи малого и среднего бизнеса хотели бы что-то доказать власти как наследникам Сталина – то хочу им напомнить о судьбе двух человек: Кондратьева и Чаянова

Николай Кондратьев Александр Чаянов

Те тоже хотели с цифрами и фактами доказать пользу коммерческой кооперации (Чаянов) или всей экономики (Кондратьев).

Как отплатила советская власть товарища Сталина за их научные разработки?

Уничтожила их физически. Как и богослова Флоренского (кстати – заодно и инженера электротехника).

Азаров как-то проговорился, что он хочет «высвобожденных» предпринимателей направить на текстильные предприятия. Которые, кстати, ещё не построены.

Но это – неважно. Украина не имеет дешёвых природных ресурсов. Так что Западу можно предложить дешёвую рабочую силу – как в годы сталинских пятилеток.

Власть усвоила, что без частной собственности никакая политическая деятельность невозможна. Так что главный, магистральный путь – не так политические, как экономические репрессии.

Чтобы выбить почву под ногами гражданского общества. Поэтому предпринимательское движение должно выраборать систему самозащиты – от юридической до силовой. На проспекте Перова ипользовали людей в штатском, при молчаливом сопровождении милиции и СБУ.

Между гитлеровской Германией и Украиной Януковича есть и общее:

- фактически отменены выборы и электоральные рейтинги уже не имеют значения

- ликвидировано деление власти на три ветви и подчинение суда решениям исполнительной власти

- сам судебный процесс перекошен в сторону обвинения, прокуратуры – за счёт адвокатов и защиты

- становятся правилом бандитские нападения на объекты политического и экономического преследования.

Правда – таким объектом являются не рабочие организации (их нет) – а предприятия малого и среднего бизнеса, которые гитлеровцы не трогали.

Общее то, что оппонентов сокрушают силовым образом, внесудебно.

Есть различия: Гитлера и Януковича: Гитлер дорожил народной поддержкой. Поэтому он даже в годы войны старался не понижать уровень жизни немецкого народа. Януковичу на уровень жизни – наплевать, поэтому он не стесняется резко ухудшать уровень жизни народа – надеясь в случае чего улететь в места своих банковских счетов на Западе.

Гитлер имел политически ангажированных штурмовиков со странными взглядами на патриотизм.

«Штурмовики» Януковича никаких политических взглядов вообще не имеют как и их патрон. Поэтому орудием этой власти могут служить или силовики, или «чистые» уголовники.

Гитлер беспокоился о социальной базе режима. Янукович видит основу власти только в предельной деморализации украинцев.

Гитлер устанавливал оккупационныйц режим в соседних странах, Янукович – в своей собственной.

Гитлер опирался на собственные силы, Янукович – на помощь путинской Москвы. Гитлер был своим для миллионов немцев, Янукович – чужой даже для собственной столицы.

Так, попеременно заимствуя худшее то у Сталина, то Гитлера – он рискует сломать себе шею в самый неожиданный момент истории Украины.

Как говорил Наполеон: «штыками можно завоевать власть, но на них нельзя сидеть». Ежедневная жизнь Украины показывает, что Янукович и его окружение оторвались от реальности.

Слово – за украинским народом.

С. Овчаренко, http://svetiteni.com.ua

Ми любимо тебе, Україно!

Янукович как дежа вю мировой истории

Останні статті

Коментарі