Концепція Громадського суду
- 05.03.11, 13:28
- Ми любимо тебе, Україно!
Передмова
У своїх попередніх статтях я зазначав, що станом на сьогоднішній день українська державність зруйнована. Основні державні органи не виконують своїх функцій та настільки дискредитували себе в очах людей, що відновити довіру до них неможливо і недоцільно. Я писав, що після Януковича потрібно буде проголошувати нову українську державу у кордонах нинішньої. Ця держава стане правонаступницею України-91.
Готуватися до цієї визначної події треба вже сьогодні. На думку директора Центру розвитку суспільства Ігоря Харченка, в Україні вже склалася революційна ситуація. Принаймі, для цього є майже всі необхідні передумови, які перераховані в його статті. Тому я пропоную для практичного втілення свою концепцію Громадського суду, який буде формувати чорні списки злодіїв авторитарного режиму Віктора Януковича. На перший погляд це звучить страшно і радикально, та насправді являється цілком ефективним способом протидії, а також корисним інструментом для закріплення перемоги майбутньої мирної революції.
Мета
1. Захистити людей, які займають активну громадську, проукраїнську, державницьку позицію від катка політичних репресій. Сприяти їх підтримці з боку суспільства як постраждалих за свої погляди. Полегшити цим людям процедуру надання громадянства нової української держави, а також статусу на кшталт "в'язня політичного режиму".
2. Не допустити надання громадянства нової української держави нинішнім злочинцям у владі.
3. Зменшити кількість колаборантів, які бажають співпрацювати з нинішнім режимом.
4. Звести до мінімуму антиукраїнську діяльність тих людей, які вже співпрацюють з режимом.
Організаційно-правова форма
Громадський суд - недержавний, неприбутковий, квазісудовий орган, який приймає рішення про надання певним подіям, які відбуваються в Україні, спеціального статусу, що тягне за собою занесення людей, пов'язаних із подією, до чорних, сірих або білих списків. Діяльність Громадського суду регулюється Статутом, прийнятим установчими зборами суду.
Громадський суд формується активістами проукраїнського руху, які підтримують ідею революції та не співпрацюють із режимом. Це можуть бути як зареєстровані, так і неформальні організації, партії, об'єднання, фізичні та юридичні особи, в подальшому - "підписанти". Кожен підписант визнає легітимність рішень громадського суду та зобов'язується не надавати будь-яку допомогу (окрім медичної) особам, які занесені до чорного списку.
Наприклад, якщо підписант - політична партія, то вона зобов'язується не брати "чорносписочників" до себе у партійні списки, а також не підтримувати їхні кандидатури на виборах. Якщо підписант - юридична фірма, то вона зобов'язується не надавати юридичні послуги таким людям. Якщо підписант - фізична особа, то вона таким чином декларує, що не буде голосувати за ті політичні сили, в яких представлені люди із "чорних списків", а також працювати в штабах чи на виборчих дільницях від імені цих кандидатів.
Стати підписантом можна не тільки під час формування суду, а й в будь-який момент.
Суть діяльності Громадського суду полягає в тому, щоб виносити на його розгляд різні події з життя України та надавати їм спеціального статусу.
Наприклад, є подія: масові арешти членів ВО "Тризуб" за підрив пам'ятника Сталіну в Запоріжжі. Судді Громадського суду можуть внести цю подію на свій розгляд та прийняти колегіальне рішення - надати події статусу "політичні репресії". Які наслідки понесе за собою дане рішення? Ті люди, які безпосередньо причетні до арештів (серед керівних осіб, звичайно), потрапляють у чорний список. Натомість, ті, кого заарештували - у білий список репресованих.
Тобто суд не має займатися "полюванням на відьом". Він лише приймає рішення щодо конкретної події, а вже потім у зв'язку з нею заносить людей у списки.
Перелік спеціальних статусів, які можна надати подіям, має бути вичерпним , встановлюється та змінюється Громадським судом.
Уся робота Громадського суду буде організована через Інтернет. Кожен суддя матиме змогу висувати на розгляд подію у загальній стрічці, із власною пропозицією надання їй певного статусу. Нижче під постом розміщуватиметься скрипт голосування з двома варіантами: "прийняти" і "відхилити". Також там потрібно передбачити можливість для обговорення пропозиції іншими суддями. Якщо пропозиція набирає 50% + 1 голос від загальної кількості судової колегії Громадського суду, то рішення вважається прийнятим. Події присвоюється відповідний статус.
Після прийняття позитивного рішення розглядувана подія переходить у режим моніторингу. В цьому режимі її може коментувати будь-який відвідувач сайту, пропонуючи внести людей, пов'язаних з настанням події до одного зі списків. Кожна пропозиція має бути підкріплена лінком мінімум на два авторитетних інтернет-джерела, звідки дописувач дізнався про дії "кандидата". Перелік авторитетних інтернет-джерел є вичерпним і затверджується колегією Громадського суду. Судді Громадського суду можуть напряму вводити людей у списки, пов'язані з даною подією, однак теж посилаючись мінімум на два авторитетних джерела.
Якщо виник спір або колізія навколо правильності застосування Статуту громадського суду щодо внесення певної особи у список, тоді судова колегія голосує за той варіант застосування Статуту, який вважає правильним. У подальшому це рішення стає прецедентом для вирішення аналогічних спорів саме таким чином.
Дані про людей, занесених у списки з кожної події дублюватимуться у загальні, уніфіковані списки за алфавітним порядком.
Склад Громадського суду
Вирішуючи питання про те, який повинен бути розмір судової колегії, слід звернути увагу на два аспекти. По-перше, суддів не може бути мало (10 або 20), бо інакше їх перекуплять або залякають. По-друге, важлива не тільки кількість, а і якість. Якщо суддів буде кілька тисяч, їм можна буде роздати по кілограму дефіцитної гречки і всьо, справа зроблена. Тому оптимальний варіант бачу надати суду можливість самому розширювати та звужувати свої ряди голосуванням 2/3 голосів за кандидатуру, при цьому обмеживши загально можливу кількість суддів 300, а мінімальну - 100 чоловік.
Суддею Громадського суду може стати громадянин України віком не менше 21 року, який володіє цивільною право- та дієздатністю, має досвід громадської діяльності не менш, ніж три роки, безпартійний.
Не можуть стати суддями Громадського суду:
1) особи, які мають непогашену або погашену судимість, за винятком, якщо через цю судимість вони були занесені Громадським судом до білого списку;
2) особи, які мають хронічні психічні захворювання;
3) народні депутати, їх помічники, керівні особи центральних та регіональних державних органів, особи з персонального складу Міністерства внутрішніх справ, Служби безпеки України, Адміністрації Президента України;
4) колишні члени Компартії, Комсомолу, Соціал-демократичної партії України (об'єднаної), Прогресивно-соціалістичної партії України, Партії Регіонів, Народної партії України;
5) особи, які перебувають у чорному списку Громадського суду.
Види списків
Види списків є сталими та не можуть змінюватися суддями Громадського суду:
Білий список - це перелік фізичних осіб, які, внаслідок настання події з наданим Громадським судом спеціальним статусом, виявилися потерпілими від дій або бездіяльності злочинного режиму Януковича.
Чорний список - це перелік фізичних осіб, дії чи бездіяльність яких на своїй посаді, у своїй зоні відповідальності, призвела до присвоєння події спеціального статусу Громадським судом.
Сірий список. Одразу після винесення судом рішення по розглядуваній події, особам, що чинили, наприклад, антиукраїнську діяльність чи репресії, дається шанс виправити ситуацію. Даний список є попереджувальним, люди в ньому перебувають тимчасово. Якщо за відведений Громадським судом час вони не усунули ті обставини, внаслідок яких подія отримала спеціальний статус, тоді особа потрапляє до чорного списку. Якщо обставини були усунуті, тоді вона виключається із сірого списку.
До чорних списків можна заносити тільки тих осіб, які займають керівні або вибрані посади в органах державної влади або місцевого самоврядування.
Особа, яка знаходиться у чорному списку, не може бути з нього виключена, окрім випадку, якщо пізніше була встановлена помилка і виявилося, що дій чи бездіяльності, які призвели до присвоєння події спеціального статусу, ця особа не скоювала, а повідомлення інтернет-джерел виявилися хибними.
Особа, яка перебуває у чорному списку, не може потрапити чи одночасно перебувати у білому чи сірому списку. Якщо особа, яка перебуває у білому списку, має відношення до події, через яку її треба внести до чорного списку, тоді ця особа виключається з білого і заноситься до чорного списку.
Фінансування Громадського суду
Фінансування Громадського суду буде здійснюватись шляхом добровільних внесків підписантів та просто небайдужих громадян на електронний рахунок Громадського суду. Кошти витрачатимуться на оплату сервера, домену, поліпшення дизайну сайту, а також на оплату суддям. В ідеалі було б добре забезпечити їх повну фінансову незалежність. Звіти від електронних платежів на кошти, отримані від добровільних внесків, публікуватимуться на сайті Громадського суду.
Післямова
Переконаний, що треба втілити концепцію Громадського суду в життя. Адже це підіймає нашу боротьбу із режимом на новий рівень. В майбутньому списки, сформовані Громадським судом, стануть важливим джерелом інформації, аби не допустити до влади руйнівників української держави. Колишні можновладці більше не зможуть прикритися тим, що в останні дні революції вийшли на Майдан, як було у 2004 році. Також списки допоможуть більш ефективно застосувати процедуру люстрації. Повертаючись до реалій сьогодення, зазначу: кожний кат, кожний українофоб при владі повинен усвідомлювати, що після його дій йому не буде місця у владних коридорах нової української держави. Тож не хай роблять свій вибір вже сьогодні, а інакше - "поздно, Вася, пить "Боржоми".
П.С. У фейсбуці створено ініціативну групу. Якщо ви бажаєте долучитись до втілення концепції Громадського суду, вступайте: http://www.facebook.com/home.php?sk=group_194848513882133
14
Коментарі
ЯКриворожанка
15.03.11, 20:10
Цікава ідея, але ж це утопія! А як її задекларувати? як громадську організацію?
Ш@манка
25.03.11, 22:49
Давайте попытаемя!
Ir@o
36.03.11, 07:16
Мені ідея сподобалася, непогано було б її почати втілювати.
Єдина проблема: у нас усі вийшли якщо не з КПРС, то з комсомолу точно! Там треба уточнити - написати про участь у вищих керівних кадрах, а не про рядове членство.
viktor67
46.03.11, 14:08Відповідь на 3 від Ir@o
Всю цю довгу промову можно звести до короткої репліки: А суд"ї хто? Зрозуміло, що диявол буде ховатися у деталях процедури обрання таких судів, бо якщо уявити, що це буде працювати, то занадто високі ставки будуть щодо рішень цієї контори.
Прихильники люстрації просто шукають простих рішень. Замість того, щоб працювати над прозорістю і вдосконаленням виборчої системи і посиленням впливу народу над контролем державного апарату, шукаються прості універсальні рішення вирішення проблеми. На мою думку це хибний шлях, бо корупционером може стати будь хто і для цього не обов"язково мати якусь персональну історію. Щодо "вовчого білету", то це справа свідомості та моральності суспільства, яке робить власний вибір.
Stanislove
56.03.11, 16:20Відповідь на 4 від viktor67
Я не просто прихильник люстрації. Я прихильник створення нової української держави у кордонах нинішньої України та з новим законом "Про громадянство".
"А судді хто?". Тут викладена концепція Громадського суду. Коли в країні ухвалюють конституцію, ви ж не будете питати: "А Президент - хто?". Бо відповідь на це питання дасть час, вибори. Так само і з суддями.
"Замість того, щоб працювати над прозорістю і вдосконаленням виборчої системи і посиленням впливу народу над контролем державного апарату, шукаються прості універсальні рішення вирішення проблеми." - ну спробуйте попрацювати. Думаєте, ви один такий розумний? Я вам навіть можу дати телефон того, хто "почує кожного". Можете запропонувати йому свої варіанти вдосконалення виборчої системи. Потім розкажіть нам, куди він вас послав.
Stanislove
66.03.11, 16:23
Вікторе, те що ви пропонуєте, - це було б добре, якби ми зараз мали українську державу. А так, в сучасних умовах це колабораціонізм.
Stanislove
76.03.11, 16:26Відповідь на 1 від ЯКриворожанка
ніяк не реєструвати. Таким чином ми не визнаємо легітимність їхньої влади
Stanislove
86.03.11, 16:27Відповідь на 3 від Ir@o
Слушне зауваження.
viktor67
98.03.11, 19:15Відповідь на 6 від Stanislove
я розумію, що замість того, щоб виправляти Пізанську вежу, простіше збудувати нову, от тільки проста логіка не завжди спрацьовує. Ми ж не в ефемерній країні живемо, а в конкретній, де певний невеличкий прошарок суспільства привласнив майже всю країну і за допомогою держ апарату контролює її. Владу просто так ніхто не віддасть. Тоді кажіть прямо - готуйтеся до громадянської війни.
Stanislove
108.03.11, 20:16Відповідь на 9 від viktor67
Звичайно, владу так просто ніхто не віддасть. Є тільки один легальний спосіб змінити владу - через вибори. А мирна революція потрібна, аби захистити результати виборів. А зараз готуємося до нової держави - створимо Громадський суд.