Останні статті
-
І ви покинули...
23.11.2009, 18:31 -
Про менталітети поговоримо)
15.01.2009, 23:16
- Я долі дякую.
02.06.2021, 23:26 - Слухати і знати
14.01.2017, 11:42 - Українська мова в Київській Русі
13.02.2016, 19:27 - Як три вилучені слова із законопроекту можуть поховати українськ
03.12.2015, 12:53 - К.Тищенко про українську мову в колі слов'янських
26.11.2015, 15:32
Коментарі
no-sense
15.02.12, 21:52
Mamay_
25.02.12, 21:55Відповідь на 1 від no-sense
Hudson Hawk
36.02.12, 07:36
dytyna
46.02.12, 12:41
"Словник" Бусела у друкованому вигляді надається лише для того, щоб кидати його на голову Буселові. Така собі паперова зброя - замість цегли. Мене щоразу дратувало, коли я потрапляла на цей "словник.нет". Що стосується парадигм, то користуватися треба офіційним порталом "Словники України", а у Бусела ніяких парадигм не було. Користуйтесь академічним Українським лінгвістичним порталом! Це не задля реклами...
Mamay_
56.02.12, 18:28Відповідь на 4 від dytyna
Дякую! Посилання?
dytyna
66.02.12, 23:14Відповідь на 5 від Mamay_
Я пишу в пошуковому рядку "Словники України" і одразу маю.
Зараз пориємся...
http://lcorp.ulif.org.ua/dictua/
gatyla
77.02.12, 12:01
Скоро і кирилицею (та й латинню) заборонять безкоштовно користуватися. Перейдемо знову на слов'янські ризи.
Icebear
89.02.12, 12:06Відповідь на 6 від dytyna
Я подивився - як тлумачний словник він надто бідний, імхо.
Безумовно краще, ніж нічого, але хотілось би більше.
dytyna
99.02.12, 17:43Відповідь на 8 від Icebear
Хто "він"?
Словники України - не тлумачний словник, тому не може бути ані бідним, ані багатим. Це правописний словник з усіма парадигмами.
Swыdоmыi
1022.02.12, 09:31Відповідь на 9 від dytyna
Им это не важно - главное был бы повод по возмущаться "украиножерами". Не лишайте их этого удовольствия.