Как радостны мы были.....
- 09.01.12, 15:17
- СРСР
Гарантии гражданских прав и их защита
http://sovietera.net/answers/?part=5&num=14
. Всякое давление на них с целью
заставить принять то или иное решение запрещено и строго карается. 
Присутствие посторонних
лиц во время совещания суда и вынесения приговора (по уголовному делу) или решения (по гражданскому делу) запрещено
.
Реальной независимости суда способствует выборность судей и народных
заседателей. Только избиратели, а не должностные лица, государственные
или партийные органы могут лишить их полномочий.
И что ни говори, это было так, заставляли становится народными заседателями.......Такого произвола как сейчас, тогда не было.
Но сейчас прикольней, так как можно получить приговор даж без дела...И в этом свой позитив, не нужно напрягаться.....
«Огражден ли советский суд от государственного и партийного давления, в частности, при решении судьбы человека?»
— Статья 155 Конституции СССР гласит: «Судьи и народные заседатели независимы и подчиняются только Закону» . Всякое давление на них с целью
заставить принять то или иное решение запрещено и строго карается.
Присутствие посторонних
лиц во время совещания суда и вынесения приговора (по уголовному делу) или решения (по гражданскому делу) запрещено .
Реальной независимости суда способствует выборность судей и народных
заседателей. Только избиратели, а не должностные лица, государственные
или партийные органы могут лишить их полномочий.
И что ни говори, это было так, заставляли становится народными заседателями.......Такого произвола как сейчас, тогда не было.
Но сейчас прикольней, так как можно получить приговор даж без дела...И в этом свой позитив, не нужно напрягаться.....
16
Коментарі
Fred Perry
19.01.12, 15:31
як на мене один ЙУХ, що радянський суд, що теперішній
Shnec
29.01.12, 15:33Відповідь на 1 від Fred Perry
нет, тогда оправдательных приговоров было в разы больше....
анонім
39.01.12, 15:40
Можу погодитися, в совєтські часи більше дбали про фрмальний бік справи -- якщо вже заводили, то з потужною доказовою базою. Навіть там, де було явним замовленням. Такого як з Луценко тоді б не пройшло -- за таке попереднє слідство не одна б голова полетіла. Хоча нам від того не легше -- невинуватих теж немало страждало.
Fred Perry
49.01.12, 15:41Відповідь на 2 від Shnec
Shnec
59.01.12, 15:44Відповідь на 4 від Fred Perry
см комм 3, если не могли ничего вменить, то провоцировали, но без доказательств даже на КПЗ(более суток) не закрывали...
Shnec
69.01.12, 15:45Відповідь на 3 від анонім
То, что творится сейчас, вообще правосудием назвать нельзя....Один судья и цАр и бОх....
анонім
79.01.12, 15:51Відповідь на 6 від Shnec
Це точно! Саме слово "правосуддя" якесь недоречне, коли дивишся на всі оті "процеси" -- що по ЮВТ з Луценко, що по Тризубівцям зі Свободівцями, що по пані яка стрічку зрізала або дівчіні яка яєшню смажила. А тепер ще "судитимуть" тих, хто бігборд з мармизою Овоща фарбою закидав. Це вже повний гаплик.
Fred Perry
89.01.12, 15:55Відповідь на 5 від Shnec
в мене дідусь поляків заспокоював, а по статті за крадіжку мотав...
Shnec
99.01.12, 15:59Відповідь на 8 від Fred Perry
бач, хоч стаття була, да крадіжку вони ініціювали... Тепер даж це не робиться, починають суд із того, що виносять вирок...., а потім.... справу під це доводять....Да і ПРАВОСУДДЯ постійно пов*язку знімає, щоб виконати те що прописано.
Shnec
109.01.12, 16:01Відповідь на 7 від анонім
Ще пореформують....і залишиться один суддя ---Бог.