Голова місії України при НАТО, Надзвичайний і повноважний посол України у Бельгії Ігор Долгов заявив, що Київ проявить «особливу зацікавленість» у питанні приєднання до системи протиракетної оборони (ПРО) НАТО в тому випадку, якщо до створення системи підключиться Росія. «В України цей проект буде викликати особливий інтерес, якщо натовська система буде будуватися разом з Росією, - сказав посол на зустрічі з журналістами, пише „Коммерсант-Украина“. - Якщо буде будуватися система, що охоплює частину Європи з обох сторін України, у нас виникне природний інтерес як мінімум знати, що це буде, а як максимум — подумати про те, що якщо якийсь об'єкт буде знешкоджено над територією України, кому на голову він впаде і що з цим робити». У четвер, 6 жовтня, у рамках зустрічі голів оборонних відомств країн НАТО пройшло спільне засідання членів Євроатлантичної ради та представників країн-контрибуторів, які не є членами альянсу, але беруть участь у міжнародній операції НАТО в Афганістані. На зустрічі обговорювався новий план, який передбачає передання відповідальності за безпеку у країні місцевій адміністрації та військовим. Міністр оборони України Михайло Єжель на зустрічі був відсутній, проте надіслав генсекові НАТО листа, в якому підтвердив, що Україна має намір і надалі робити свій внесок у цю міжнародну операцію НАТО і що присутність України в Афганістані збережеться. У свою чергу голова місії України при НАТО не виключив, що присутність України в Афганістані може бути збільшено. «Указом президента передбачено, що максимальна кількість українських військовослужбовців, які можуть бути спрямовані до Афганістану, становить 30 осіб, а зараз там перебуває 22 людини. Таким чином, є формальні можливості збільшити нашу присутність», — сказав І.Долгов.

Опозиційні партії не зацікавленні у звільненні лідерки "Батьківщини" Юлії Тимошенко, оскільки претендують на електорат екс-прем'єра на парламентських виборах, вважає директор компанії стратегічного консалтингу BertaCommunications Тарас Березовець. "Незважаючи на заклики всіх інших опозиційних партій-союзників "Батьківщини" про те, що Юлію Тимошенко має бути звільнено, насправді більшість із них більше ніж влада хотіла б, щоб Юлія Тимошенко залишилася за ґратами, особливо це стосується Арсенія Яценюка", - сказав він на прес-конференції в Києві в четвер, пояснивши, що А.Яценюк  найбільш не зацікавлений у звільненні Ю.Тимошенко, оскільки перетікання голосів її виборців на виборах до Верховної Ради буде на його користь. Експерти вважають, що А.Яценюк є "спадкоємцем" електорату партії "Наша Україна", при цьому робить помилки, аналогічні тим, які робив Віктор Ющенко, набираючи у свою команду діючих політиків. При цьому, на думку Т.Березовця, в А.Яценюка є шанси набрати більший відсоток голосів на виборах, проте ситуація у нього ускладнюватиметься, тому що за ним йдуть "сильні гравці", зокрема, Віталій Кличко з його партією "УДАР". "На цих виборах фактор Тігіпка (лідер партії «Сильна Україна») фактично відсутній, цю нішу може досить успішно зайняти й обіграти інший "важкоатлет" - Кличко", - сказав він. Експерт вважає, що В.Кличко недоліки у виборчій кампанії, зокрема нечіткість свого образу та відсутність команди, зможе перетворити на свою перевагу. Як зазначив Т.Березовець, про початок виборчої кампанії свідчить те, наскільки активізували свою діяльність політичні партії, які претендують на електоральну спадщину "Батьківщини". Крім того, він вважає, що жодна політична сила не зацікавлена у відкритих списках на парламентських виборах. У свою чергу політолог, керівник дослідницьких програм аналітичного центру Universities Олексій Якубін висловив думку, що важливішою є не виборча система, за якою відбудуться вибори, а здатність влади переконати виборців у легітимності цієї системи та результатів виборів.  Радіо Свобода

Один из самых нахальных рейдерских  захватов последних лет, связанный с кражей государственного пакета акций монопольного украинского производителя инсулина – завода «Индар»,  кажется, близится к концу. Отечественные суды вернули в  собственность  государства украденные чиновниками акции предприятия, его легитимный менеджмент готовится заново запустить производство, которое остановилось после силового захвата производственных мощностей «Индара» с помощью   спецподразделений украинской милиции. И все же, как говорят,  осадок остался.  Суд, как это принято в Украине,  вернул акции, но не назвал виновных в их отчуждении (напомним, что  «Индар» согласно документам кабмина не подлежал приватизации в  принципе). Боле того, даже марионеточное руководство завода, на  некоторое время захватившее предприятие, не способно было дать ответ на  вопрос, кто же стоит за подставной фирмой из Белиза, якобы скупившей все акции предприятия? А ведь именно это хотелось бы знать отечественным  читателям и (хотелось бы верить) правоохранительным органам. Ведь, зная  механизм отчуждения казалось бы неотчуждаемой государственной собственности, мы могли бы оперативно противостоять рейдерским захватам в будущем. Но хоть имена самых главных захватчиков мы не знаем, но нам  известны фамилии их «шестерок», которых уже достаточно для того, чтобы  понять, откуда руки растут. Нам в частности, несомненно  будет интересен некий тип по имени Евгений Кононенко, который в лучшем  духе буйных девяностых годов был посажен на временно захваченном заводе в звании зиц-председателя. Это единственный фигурант операции вокруг «Индара», который назвал свое настоящее имя и фамилию в ходе дерзкой рейдерской операции. Что, конечно, выдает в нем лишь «шестерку» в  сложной мафиозной системе, захватывающей украинские фармацевтические  предприятия, однако дает представления относительно того, услугами  какого типа людей они пользуются. Конечно, немного погуглив Интернет,  нетрудно установить, что Кононенко до непристойности скромный человек.  Ни одна поисковая система не выдает о нем ничего, коме нескольких проплаченных (в этом нетрудно убедиться, так как написанные слово в  слово материалы появлялись на разных сайтах и в разных городах в один и  тот же день) статей, в которых говорится о его правах на руководство  «Индаром». При этом он уверяет, что сам не знает тех людей, которые  взяли его на работу. «Какая разница чей завод, главное, чтобы он работал» — в таком приблизительно ключе высказывался наш герой, пока  пребывал на занятом «Беркутом» предприятии. Хотя, конечно, разница есть, и не маленькая. Город Харьков, откуда родом Евгений  Кононенко, хоть и не принято называть  криминальной столицей Украины,  однако ряд аналитиков, исследующих украинский криминал, соглашается, что «харьковская» преступная группировка, является  организованной и  беспощадной. В Харькове всегда была хорошая почва для развития криминала, обусловленная, во-первых, наличием прибыльных производств,  которые многим хотелось приватизировать и, во-вторых, близостью границы с Россией, через которую контрабанду не возил разве что ленивый. К началу девяностых годов в области сформировалась и гоп-компания молодых людей, готовых занять новые криминальные ниши. Начало их деятельности было  более, чем банальным. Так называемые «охранные» (а по сути – рекетирские фирмы), занимавшиеся отнятием части заработка у первых украинских  коммерсантов, рэкет, уличные грабежи и проституция – вот и весь нехитрый арсенал тогдашних харьковских «крутых». К которым тогда же, в начале  девяностых примкнул и будущий «директор» киевского завода. В принципе,  мы это отмечаем, как банальность, потому что в стране есть достаточно  политиков высшего ранга, стартовавших к своим должностям приблизительно  с таких же позиций. Впрочем, «харьковские» не претендовали на власть в  государственном масштабе: им было уютно и у себя дома. Скромность  амбиций позволяла сорвать больший куш, что недавно и доказали самые  экзотические уроженцы Донбасса Добкин и Кернес. С другой,  «беспредельной», стороны харьковский криминал представлял уголовный  авторитет «первой столицы» Владимир Бодапростый, известный органам по  кличке «Испанец». Круг людей, собранных вокруг этого персонажа был очень пестрым, в него входили как «новые украинцы» Евгения Кушнарева, так и  будущий зиц-директор «Индара» Евгений Кононенко. Бригада «Испанца»  занималась рэкетом, заказными убийствами и просто беспредельничала на  улицах собственного города, да еще так активно, что даже попала в современную украинскую литературу (о порядках на харьковских улицах 90-х красиво писал в своих произведениях в частности, Сергей Жадан. Что  касается молодого харьковчанина Кононенко, то «мокрухи» за ним не  числилось: мал был еще для серьезных дел, да и достаточно хитер, чтобы  подставляться в резонансных преступлениях. И это, отметим, довольно  умно: стать во главе рейдерской атаки на завод «Индар» ему довелось  буквально через несколько месяцев после того, как «Испанец» погиб в загадочной автокатастрофе. Врожденная скромность обеспечила ему  живучесть, хоть и не помогла в неизбежном (для человека такого стиля  жизни) конфликте с милицией. Как говорят злые языки, Кононенко в те  недалекие годы несколько раз привлекался за хулиганство и  вымогательство, но лишь из скромности ныне не вспоминает о тех своих заслугах, да и  времени, проведенном за решеткой, тоже. Точно также, как он старается не упоминать о своих контактах с представителями  таможни и погранслужбы, позволившими ему не только пополнить свое  материальное благополучие, но и наладить контакты с российскими  криминальными кругами, которые позже оказали ему поддержку в деле захвата украинских медицинских предприятий. Не все у юноши складывалось  гладко, иногда пограничной службе удавалось пресекать некоторые  операции, по которым мы можем судить о масштабе, размахе и разнообразии  товаров, перемещавшихся через открытые на границе «каналы». Сотрудниками СБУ задерживались целые караваны грузовиков, прущих через  государственную границу. Их российские коллеги ловили контрабандистов с  запасными деталями к танкам. И, конечно, неоднократно на границе ловились контрабандисты с грузом наркотиков, которых наши гуманные суды и прокуратура сплошь и рядом выпускали на волю без суда, демонстрируя  просто уникальные образцы гуманизма. А что поделаешь – ведь и среди них  было немало друзей и знакомых Евгения Кононенко, тем более и его  российских покровителей. Тем боле, что в Харькове российский бизнес  начал активно скупать фармацевтические предприятия («Здоровье народа» и  ряд других), перепрофилируя их на выпуск наркосодержащего трамадола и  таблеток «экстэзи». О том, как харьковские медицинские предприятия были захвачены рейдерами, использованы для производства дури, а потом  обанкроченные собственным менеджментом, написано немало. В скандалах  вокруг этих предриятий тоже всплывают имена разных мелких сошек вроде  нашего дорогого Кононенко, да еще средней руки российского бизнесмена  Игоря Сало. Но те предприятия им удалось обанкротить «без шума и пыли», а вот с «Индаром» у молодых людей вышел конфуз. Слишком уж жирный кусок  государственного пирога попыталась проглотить преступная группировка.  Афера с приватизацией монопольного завода привела к тому, что организаторам рейдерского захвата пришлось «засветить» фамилии хотя бы  самого низшего своего звена, которых они расставили в качестве  подставных лиц на крупнейшие предприятия Украины. В царском торговом  флоте таких паниковских называли  «капитанами от флага», которых  оформляли на командные должности лишь фиктивно, поскольку они имели  нужный паспорт – а командовал судном и нес все обязательства по нему  судовладелец, находившийся, как правило, совсем в другой стране. Таким вот «кипатином от флага» вынырнул в Киеве и наш старый знакомый  Кононенко, который в духе времени вооружился очками а-ля Пиховшек (в  которых он любит появляться на пресс-конференциях и сегодня, несмотря на то, что в реальной жизни он прекрасно обходится без очков) и  уверенностью в собственной безнаказанности. Уверенность крепла по ходу  того, как вчерашний зэк чувствовал за своей спиной поддержку «Беркута» во время захвата инсулинового завода. В лучших бандюковских традициях он начал эпатировать на своих пресс-конференциях, откровенно косить под  дурачка и демонстрировать свое полнейшее презрение и хамство по  отношению к представителям прессы, пытавшимся разобраться в происшедшем. Надо сказать, что последние судебные решения явно охладили его пыл. Что-то в последнее время не слышно пресс-конференций «директора» Евгения  Кононенко, так что у некоторых возникает  закономерный вопрос: а  находится ли все еще в Украине этот молодой человек? Или эмигрировал в свой любимый Белиз, где зарегистрированы подставные фирмы, на которые были переведены украденные у государства акции «Индара»? Меня же лично интересует лишь еще одна сторона всех приключений последних месяцев, лишь один вопрос. Если на то, чтобы возглавить рейдерский захват завода у этой группировки не нашлось человека интеллигентнее бывшего  гоп-стопщика из Харькова, то какие же мерзкие типы стоят во главе всей  этой рейдерской операции

 Андрей Платонов, для «ОРД»

Будет ли декриминализирована статья, по которой судят Юлию Тимошенко? Даже после того, как украинский парламент отказался от принятия такого решения, появились прогнозы: «нужная статья» появится в законопроекте ко второму чтению, ее внесет сам президент - и уж после этого Тимошенко, предварительно осужденную Киреевым, отпустят. Таким образом, и приговор вступит в силу, и европейцы будут удовлетворены. Янукович сможет с легким сердцем лететь в Брюссель, рассчитывая на более теплый прием, чем во время недавнего саммита «Восточного партнерства».

Но это - самый оптимистичный вариант, который отражает не столько возможный ход событий, сколько ожидания тех групп в окружении президента, кто понимает всю опасность превращения Тимошенко в узницу украинской власти. Однако рядом с Януковичем есть и те, кто был активным сторонником «посадки» бывшего премьера - и вряд ли они сдадутся просто так. Тем более, что сам Виктор Янукович инстинктивно склоняется на сторону сторонников жесткого варианта хотя бы уже потому, что построил всю свою карьеру на силе, а не на умении маневрировать. Так что никто до конца не знает, что будет после 11 октября - и в каком внешнеполитическом положении окажется Украина.

Но дело, в конце концов, не только во внешней политике. Сам факт того, что украинская власть вынуждена фактически изобретать правовые решения, чтобы не остаться в международной изоляции, о многом говорит. Если призадуматься, это и есть кульминация того отношения к праву, которое восторжествовало в Украине задолго до победы Виктора Януковича на выборах президента страны - но было использовано им для укрепления власти. Накануне последних президентских выборов было ясно, что у победителя не будет реального большинства в парламенте, что ему придется либо договариваться - либо узурпировать власть. И, к моему большому сожалению, в штабах обоих кандидатов готовились именно ко второму варианту. И Янукович, и Тимошенко совершенно неправильно понимали стабильность власти - они были уверены, что она состоит в сосредоточении власти в одних руках. А настоящая стабильность - это баланс сил и общественных интересов. Понять это после победы Виктора Ющенко на выборах президента страны было невозможно потому что конфронтация проходила внутри одного и того же политического лагеря - в то время как другой искусственно маргинализировался. И возникла иллюзия, что эффективное управление - это сосредоточение власти в одних руках. Так думала не только элита, в этом было уверено и общество, которое только сейчас начинает понимать, как оно ошибалось. Если бы управление Украиной осуществлялось в правовых рамках, не возникло бы то псведобольшинство, которое сегодня управляет страной, не представляя интересов подавляющего большинства украинских избирателей. Новому президенту пришлось бы пойти на мучительный диалог с оппозицией, сформировать коалиционное правительство. И пусть кто-то сегодня скажет, что это правительство управляло бы страной хуже, чем кабинет Азарова - по крайней мере, «олигархам» приходилось бы проходить через сито различных клановых и политических интересов. У Януковича не было бы тех полномочий, которые он получил с помощью произвольной трактовки решения Конституционного суда - но зато президенту не пришлось бы выглядеть в глазах элиты и общества единственной инстанцией, принимающей решения. Словом, мы могли бы жить куда в более мирной стране, не задумывающейся о своем будущем с таким ужасом.    А так - все начало развиваться поступательно и естественно. Нелегитимное большинство - возвращение к «президентской» Конституции - маргинализация оппозиции - решение отправить за решетку ее лидера - попытки изменить Уголовный кодекс чтобы договориться с европейцами... Если Тимошенко посадят и не допустят к выборам, придется выборы 2012 года фальсифицировать, чтобы удержать власть. Фальсифицированные выборы в еще большей степени увеличат пропасть между властью и обществом. Конечно, грозить «регионалам» пальчиком и рассказывать им, что узурпировать власть нехорошо - бессмысленное занятие. Но узурпация завершается успехом только тогда, когда у власти есть достаточное количество денег на социальную сферу и силовые структуры. Янукович не располагает подобными ресурсами, именно поэтому он может быть только президентом согласия, а не диктатором конфронтации. В противном случае крах власти неотвратим и становится просто делом времени. Виталий Портников главный редактор и телеведущий канала TBi

У нее нет выбора: иначе гражданская война, - российский Первый канал.  Российские журналисты считают, что вступление  Украины в Таможенный союз - это вопрос времени. Так как, этот  интеграционный проект не имеет более выгодных конкурентов для стран  постсоветского пространства.

Європейських дипломатів турбує той факт, що українська сторона на перемовинах з Брюсселем висуває вимогу, щоб Угода про асоціацію України з ЄС мала певний термін дії, зокрема, всього десять років.

Як повідомили ZN.UA джерела у польських дипломатичних колах, європейська сторона наполягає на безстроковій дії цього документа. Співрозмовники стверджують, що постановка питання про кінець дії Угоди викликає в Євросоюзі сумніви «в остаточності та незворотності» європейського вибору, зробленого українською владою. «Не хочуть в Києві зберегти собі можливість піти іншим шляхом, обмежуючи термін дії Угоди про асоціацію всього десятьма роками?», — запитують європейські дипломати і експерти. Їх також дивує той факт, що дана тема не дебатується в українських ЗМІ.

У свою чергу джерело ZN.UA в українських дипломатичних колах нагадало, що попередній документ з Євросоюзом — Угоду про партнерство і співпрацю — Україна підписувала також на 10 років. У випадку з Угодою про асоціацію Київ наполягає на кінцевому терміну дії документа — десяти роках — тому, що «не хоче назавжди залишитися „сусідом“ ЄС» і продовжувати будувати свої відносини з Євросоюзом у тісних рамках Європейської політики сусідства. «Оскільки європейська сторона не погоджується зафіксувати в Угоді про асоціацію перспективу повноправного членства України в ЄС, ми не хочемо, щоб такий документ діяв безстроково, і прагнемо зберегти можливість для перегляду даної угоди через якийсь час. Зокрема, наприклад, для початку через кілька років перемовин про Accession Treaty (Договір про вступ до ЄС - ZN.UA)», — пояснив  исокопоставлений український дипломат. Він також висловив здивування з приводу сумнівів європейської сторони у «незворотності європейського вибору українського керівництва», яке наполегливо вимагає чіткої фіксації європейської перспективи України в Угоді про асоціацію України з ЄС.

Щойно прочитав, що регіонали відмовилися декриміналізувати статті, за якими судять Тимошенко і Луценка. Фактично це означає, що 11 жовтня Тимошенко винесуть обвинувачувальний вирок. У тому, що називається
"мізками влади", якщо там такі є, це означає наступне: Влада вирішила у справі Тимошенко йти до кінця, керуючись скоріше так званою "пацанською" логікою, а не логікою політичною. "Пацанська" логіка не
стратегічна і прямолінійна. Якщо сьогодні випустити Юлю, то це означає, що потрібно визнати свою помилку, відступити, показати, що сторонній тиск може примусити "дати слабину". Тому "пацани" так часто гинуть, як це сталося днями з одеськими кілерами, які саме такою логікою керувалися. Отже, якщо Юлі винесуть вирок, якого вимагає прокуратура, то прогнозувати подальший хід подій надзвичайно легко.
Захід все ж таки зробить те, від чого так довго відмахувався – ускладнить в'їзд у свої країни п'яти-шести чиновникам і двом-трьом олігархам. У майбутніх парламентських виборах відмовиться брати участь початку Яценюк, а потім, скоріш за все і Тягнибок, незважаючи на всю "керованість", яку йому приписують. Звичайно, ані Гриценко, ані Кириленко теж не братимуть участь у виборах. Звичайно, попри все своє ставлення до Тимошенко, у них не братиме участь і Ющенко. Тому, що Захід чудово розумітиме, що
вибори, у яких не бере участі найрейтинговіший опозиційний лідер, визнавати не можна, навіть якщо інші опозиціонери на них підуть. Всі демократичні політики це розуміють. Отже у виборах візьмуть учать
регіонали, комуністи, можливо, Литвин, хоча, це не факт (Він буде у моїй програмі завтра – запитаю його про це). Вибори не визнають і ми станемо свідками надзвичайно болісних змін. Цей сценарій очевидний і
зрозумілий кожному європейському політику. Так само він абсолютно незрозумілий для більшості українських політиків "рождённых в СССР".
Але для Заходу кожен процент, який отримають навіть демократичні партії не матиме легітимності, якщо Тимошенко не візьме участі у цих виборах.
Якщо Тимошенко виправдають, у що я не вірю, то влада отримає шанс, що вона і далі продовжуватиме робити помилки, які робила раніше і в демократичних умовах втратить власну політичну перспективу. Або не втратить – але чи здатна вона на такі кардинальні політичні зміни навіть після репресій – не зрозуміло.
Про це і не тільки я буду говорити завтра в програмі окрім Литвина, також з Мареком Сівцем –  Євродепутатом з Польщі, який очолював колись польське РНБО, Остапом Семираком, який повезе у НАТО свій фільм про Тимошенко, письменником і публіцистом Ігорем Померанцевим, режисером і мандрівником Леонідом Кантером. Будуть ще фрагменти з вистави за творами Ліни Костенко. Так що – побачимося завтра ввечері.



Микола Княжицький

Журналіст, генеральний директор телеканалу "ТВі"

Говорят что Виктор Федорович Янукович, также известный под кличками «Папа» и «Лидер» любит на досуге посмотреть телевизор. Новости там, о том, как Украина поднимается с колен, а благодарный народ прославляет своего президента. Политические ток-шоу, на которых освящаются все реформаторские успехи эффективной макеевско-енакиевской команды профессионалов. Читать наш Лидер, как известно, не читает. Ведь глубина его ума такова, что все книги в мире он прочел еще в детстве и юношестве. Все наверняка помнят литературную сенсацию – углубленное чтение архивов привело к открытию президентом ранее неизвестных поэтических работ Чехова.

Ну а старший сын в этом семействе – весь в отца. По нашим данным также очень увлекается телевидением. Да настолько, что ему уже мало смотреть. Ему хочется делать.

Около полутора недель назад в стране проходил конкурс по распределению цифровых частот. События этого конкурса широко освящались в прессе. Собственно сразу же после конкурса сайт «Наші гроші» отследил связь некоторых фирм выигравших конкурс на частоты с сыном президента Александром Януковичем и его другом главой Нацбанка Сергеем Арбузовым.

Вот что пишут «Наші гроші»: «И тут мы подходим к самому интересному – после раздачи обязов и «бонусов» действующим игрокам, в цифровых мультиплексах остается еще восемь мест. А теперь следим за руками.
Два из них – каналы-новички «Винтаж ТВ» (ООО «Корона Санрайс») и «Эскулап» (ООО «Аспера 2011»).

Согласно единому реестру обе фирмы были созданы в один день в аккурат к конкурсу – 10.06.2011 года (дед-лайн подачи конкурсных заявок был 20 июня) и заведены на физлиц: ООО «Корона Санрайс»- на донетчанку Коморскую Ирину Игоревну, а ООО «Аспера 2011»  - на Глуховскую Викторию Николаевну.

В телебизнесе обе женщины неизвестны, другого бизнеса, согласно ЕДРПОУ, не имеют. И тут – бах! – получают куш, соразмерный с порцией Коломойского и поболе чем Деркач и Порошенко вместе взятые, что позволяет строить предположение о реальном весе людей, стоящих за ними.

Предположение подкрепляют и наблюдения: к примеру, документы на регистрацию обеих компаний в Нацсовет принес директор по развитию телекомпании «Тонис», а не далее как 8 сентября стало известно о том, что Николай Дяченко, представлявшийся в Нацсовете программным директором телеканала «Винтаж», объявлен будущим руководителем информационной политики канала «Тонис».

Итак, «Тонис» получает как минимум два бонусных телеканала – ровно столько, сколько получила группа Рината Ахметова. «Как минимум», потому как на медиарынке полагают, что в будущий холдинг «Тонис» уходит и еще один канал –  «Real Estate TV». Канал имеет одесское происхождение и до сих пор, согласно реестру, принадлежал одесскому бизнесмену Георгию Феодориди. Успех канала на цифровом конкурсе объясняется тем, что, по слухам, он продан в будущую группу, за которой стоят намного более уверенные в себе и своем завтрашнем дне люди.

Пока что новый директор «Тониса» Александр Бутко о новых собственниках канала  в интервью «Телекритике» лишь витиевато заметил, что «фирмы-учредители канала не изменились». Согласно реестру это ООО «РБ Інвест» (24,36 %), ООО «Сучасне стратегічне управління» (23,61 %), ООО «Центр «Фінансовий радник» (24,21 %), ООО «Інвестиційні перспективи» (22,91 %).

Однако по данным ЕДРПОУ все эти фирмы 26-27 мая этого года получили новых собственников и директоров, которые и сформировали облако разговоров о новых владельцах «Тониса». Например, Lb.ua ранее засветил информацию о том, что контроль над каналом «Тонис» перешел к сыну президента Януковича – Александру. Официально ее ни подтвердили, ни опровергли.

Официально все эти компании с мая контролируются панамским оффшором «СВТ менеджмент С.А.» и украинским ООО «Імперіал-СІ», принадлежащим кипрскому оффшору «Стейтбург комплекс лімітід». То есть на уровне учредителей проследить дорогу к реальному собственнику невозможно.

А вот директорский персонал высветил дорогу к семье президента Виктора Януковича. ООО «Інвестиційні перспективи» возглавила донетчанка Наталья Грищенко. Еще совсем недавно она руководила киевским филиалом «Украинского бизнес банка». Отсюда до Януковичей рукой подать. Точнее до Александра Викторовича Януковича и его товарища Сергея Арбузова – первого считают владельцем банка, второй до назначения главой Нацбанка руководил «Укрбизнесбанком».

Директором ООО «Сучасне стратегічне управління» 27 мая стал Сергей Гулько, до этого руководивший донецким ООО «Спелеосанаторій «Соляна симфонія». Новый директор ООО «РБ Інвест» Анатолий Маляренко известен как предправления ОАО «Украинский банк реконструкции и развития», принадлежащий Государственному инновационному финансово-кредитному учреждению. Причем его назначение в госбанк случилось в 2007 году, когда Виктор Федорович отбывал второй премьерский срок.

Успехи «Тониса» в развитии сетей выглядят воистину головокружительно: лишь за один конкурс по количеству общенациональных лицензий он сравнялся с влиятельным на рынке холдингом Пинчука и переплюнул долго и старательно строившуюся медиагруппу Ахметова. Но не стоит забывать, что в лихих 90-х не Ринат Леонидович обеспечивал физическую безопасность Виктора Федоровича. Да и Енакиево – не совсем Донецк.

Уверенности в себе новых владельцев некогда «зеленого канала» приписывают и небывалый в мировом телевидении случай, когда канал Национального банка «Банковское телевидение» получает эфирную лицензию с вещанием на всю страну, да еще и в стандарте высокой четкости (HD). На медиарынке шутят: для того, чтобы зритель мог рассмотреть водяные знаки на банкнотах. Иначе объяснить требования к повышенному качеству картинки для канала Национального банка, в принципе, сложно.

Хотя можно – правда, объяснения лежат не в плоскости профессиональных требований к телевизионному изображению, а особенностей межчеловеческих отношений: Александр Янукович и глава Нацбанка Сергей Арбузов – старинные друзья. Этой дружбе Арбузов обязан не только своим карьерным взлетом, но и некоторыми материальными активами: к примеру, Александр Янукович приобрел «Всеукраинский банк развития», оформив его акции на ООО «Донбастара», в котором сыну президента принадлежало 94%, а полтора процента – матери главы Нацбанка.

Учитывая вышесказанное, вполне реальным является предположение, что рупор Нацбанка будет играть роль экономического канала будущего холдинга «Тонис». Поэтому даже неудивительно, что «Тонис», «Винтаж», «Эскулап» и «Банковское телевидение» заведены в один мультиплекс, в котором остальные места остаются пока вакантными – так и вещать удобнее, а при случае и продать сподручнее – сразу полмультиплекса: хоть оптом, хоть в розницу, да еще и с перспективой расширения». В конце длинной статьи (полностью ее можно прочитать по адресу http://nashigroshi.org/2011/09/22/delezh-tv-efyra-smachno-yak-v-dytynstvi/) портал суммирует, что структуры Семьи в общем получили 5 общенациональных лицензий, уступив только группе Хорошковского, который получил 8 лицензий. 5 лицензий для никому неизвестных фирм – это больше чем 4 лицензии для Пинчука, 3 для Ахметова и 2 для Коломойского. А эта троица олигархов все же владеет настоящими и мощными телеимпериями.

Зачем Саше Януковичу столько лицензий? Логично было бы предположить, что он начнет выстраивать свой медиа-холдинг. Но постройка махины, которая будет претендовать на общенациональное вещание – это вопрос миллионных инвестиций. А Александр Викторович, как нам известно, склонен только зарабатывать деньги, а никак их не тратить. Вспомните ранние публикации ОРД о бизнесе Семьи. Везде, что в угольной отрасли, что на рынке крымской земли в своих личных целях сын президента использовал в своих интересах исключительно государственный ресурс. Почему по-другому должно быть сейчас?

По данным ОРД сейчас люди Саши Януковича получили контроль над государственными телерадиокомпаниями. Помимо широкой сетки пропаганды (а в августе анти-тимошенковский фильм Калашникова «Украденый попкорн» показывался как раз в региональной сетке) контроль над областными и городскими ТРК дает возможность реализации привычного структурам Александра Викторовича формата работы. То есть, переложить все издержки на государство, получив взамен как можно больше денег на счета своих структур. При этом, сказать что выстраиваемый медиа-холдинг будет иметь революционное влияние на умы украинцев не приходится. Не стоит преувеличивать возможность той самой упомянутой пропаганды. Опросы показывают одну однозначную вещь – больше всего доверия у украинцев до сих пор вызывает центральное телевидение, в том числе лидер по доверию – Интер. Парадоксально, но факт. Посмотрите статистику, согласно которой новостям и политическим ток-шоу Интера доверяют от 40% до 50% украинцев. А местным гостелекомпаниям доверяют 7% граждан, так как все годы независимости они были заангажированными властью.

Что это означает? Это означает что влияние сетевого медиа-холдинга, пусть и с общенациональным но непопулярным Тонисом, вряд ли будет превышать уровень статистической погрешности. Тем более не стоит забывать, что для создания продукта нужна не профессиональные каталы, работающие на схемы Семьи а профессионалы. При всем негативном отношении к Хорошковскому нельзя не признать, что на Интере работают высокопрофессиональные люди, пусть иногда и заточенные под выполнение грязных функций.

Так что использовать агломерат подконтрольных частотных компаний, продакшенов и госкомпаний для масштабного распила – это, как мне кажется, и является основной целью всей операции. Минимодель такого распила демонстрирует, например, структура «ЕС продакшен групп», подконтрольная менеджерам Семьи. Занимается она банальным распилом госзаказа – по завышенным ценам снимает никому не нужные фильмы для «Укрзализныци», «Энергоатома» и прочих бюджетных монстров. Но все-таки эта схема несовершенна. Ведь для того чтобы распилить миллиона 3 гривен сняв документалку надо все-таки потратить тысячи полторы долларов на оператора, баксов 800 на репортера, три кассеты для камеры купить. А вот когда в твоем распоряжении одновременно оказываются все областные бюджетные телекомпании, сеть левых и подставных киносъемочных контор и трубка от вертушки стоящей в первом кабинете страны – тут уж есть где развернуться фантазии. Например, в один прекрасный день все обладминистрации могут получить разнарядку на заказ документального часового фильма про укрепление реформаторского духа на местах. И объявить тендер общей суммой этак в 10-20 миллионов долларов. Который конечно же выиграет никому неизвестная но очень перспективная компания «Саша, Витя и Я». Которая потом отдаст подряд на изготовление фильма областным телекомпаниям, заплатив им примерно 3 копейки. И те на бюджетные деньги будут снимать данное кино. Которое потом сами же и прокрутят, заплатив еще одной фирме «Сережа и Саша- ТВ» роялти за использование новых частот. И так далее и тому подобное. По крайней мере в такой сценарий я верю гораздо больше. Потому что с другой стороны абсолютно не верю в то, что наши доморощенные Геббельсы способны к какой-то иной деятельности кроме разворовывания страны.

Саша Серый, «ОРД»

Із енергією, вартою кращого застосування, за місяць-півтора до візиту російського патріарха на Буковині заходилися із підготовкою. У Чернівцях було паралізовано рух транспорту по одній із головних вулиць міста — Руській, якою кортеж мав їхати від центрального собору УПЦ МП Буковини до Банчен — села, де мало відбутися освячення найбільшого у Східній Європі собору (принаймні так його позиціонувала прес-служба єпархії).  Вулицю Руську терміново ремонтували, стелили новий асфальт і замінювали бордюри. Дарма, що роботи розпочали у вересні, коли порівняно з канікулярно-відпустковим літом пасажиропотік зріс у два-три рази. Ще завзятіше лагодили дорогу перед самими Банченами. Працівники дорожньої служби в буквальному розумінні робили це під лінійку. Уздовж шляху патріарха фарбували фасади та навіть побілили паркани приватних обійсть.

До візиту в аеропорту Чернівців закінчили ремонт злітно-посадкової смуги, а над вулицями натягнули банери зі словами «Буковина вітає свого патріарха». Оце «свого» стало причиною судового позову обласного осередку ВО «Свобода». Свободівці позивалися до губернатора області М. Папієва, звинувативши в розвішуванні банерів виконавчу владу краю. Суд «Свобода» програла, позаяк автором сумнівного слогана виявилася буковинська єпархія УПЦ МП. Водночас не можна не зауважити, що поведінка патріарха Кирила і справді виглядає так, ніби українська паства Московського патріархату не має свого владики Володимира (Сабодана). Зважаючи, що на час перебування Кирила, за успадкованою із радянських часів традицією, обіцяли перекрити половину Чернівців, чимало людей напередодні повиїжджали із міста. Тим більше, що надворі була гарна погода, а в гірському селі Підзахаричі, де Іван Миколайчук знімав фільм «Білий птах із чорною ознакою», водинадцяте зібрався популярний етнофестиваль «Захарецький гарчик». Чекали на Кирила його вірні представники влади та ціла тисяча міліціянтів, які мали стежити за дотриманням порядку. Під час зустрічі патріарха в аеропорту сталася несподіванка. Єдиним з усіх зустрічаючих став на коліна перед гостем виконувач обов’язків міського голови Чернівців Віталій Михайлішин. З аеропорту шлях кортежу лежав до Святодухівського собору Чернівців, де патріарх мав відслужити всеношну. Її пряму трансляцію здійснювали два місцеві телеканали, а на території собору встановили велетенський екран. Якщо на час, коли патріарша нога ступила на спеціально створений перед собором живий килим із листя барвінку, червоних і білих троянд на території храму зібралося близько трьох тисяч вірян, то з початком служби їх ставало дедалі менше. Мабуть, люди берегли сили, щоб наступного дня, у неділю, поїхати до Банчен. Для цього сюди з Чернівців організували прямі рейси мікроавтобусів. Однак ажіотажу не було. Якщо за попередньою інформацією очікували, що на освячення нового собору до Банчен збереться близько трьохсот тисяч (!) прочан, то насправді їх було в десятки разів менше. Щонайбільше — тисяч із десять. І це незважаючи на те, що молдавське населення цього буковинського району традиційно тяжіє до УПЦ МП, а настоятель нового храму отець Лонгін (Михайло Жар) має у нього беззаперечний авторитет. Несподіванкою номер два була присутність у Банченах Дмитра Фірташа. За щедрі пожертви на будівництво храму патріарх нагородив його орденом Серафима Саровського.   Урочистості в Банченах тривали майже цілий день, та, позаяк це було далеко за містом, чернівчани врешті перевели подих.  КОМЕНТАРI

«День» звернувся до представників конфесій та експертів із запитанням: як розцінювати останній візит патріарха Кирила в Україну?

Євстратій (Зоря), єпископ Васильківський УПЦ КП, голова Інформаційного управління Київської Патріархії:

 — Цей вже п’ятий за останні два роки візит патріарха Кирила до України. Як і всі попередні візити, очевидно, що цей — для зовнішньої публіки подавався як пастирський, а насправді він мав і політичне підѓрунтя. Наскільки нам відомо і наскільки зараз можна бачити з публікацій у засобах масової інформації, одним із завдань цього візиту була зустріч патріарха Кирила з Президентом України Віктором Януковичем. Цей візит почали готувати ще в червні. І вже тоді йшлося про те, що на богослужінні патріарха, і на освяченні собору, і на відкритті будинку для дітей-інвалідів у розташованому при монастирі притулку для дітей, буде присутній Президент України. І навіть за день до початку візиту — 30 вересня — через російські засоби масової інформації в тому числі, були поширені повідомлення, що під час візиту патріарха Кирила відбудеться його зустріч із Президентом України. Я думаю, що насправді це було одним із головних завдань патріарха — тим самим продемонструвати рівень своїх можливостей, те, що він впливає на українську ситуацію, що він спілкується безпосередньо з Президентом України. Але в підсумку сталося зовсім протилежне. Незважаючи на очікування, незважаючи на підготовку, на повідомлення, Президент так і не приїхав і з Кирилом не зустрічався. Я гадаю, що для патріарха Кирила і його оточення це має бути дуже серйозним сигналом. Тому що вже не тільки опозиційно налаштовані до Московської патріархії політичні діячі, прихильники Київського патріархату, критикують його ставлення до України і його діяльність в Україні, а й ті, хто буквально нещодавно були його прихильниками, брали активну участь у всіх заходах, які проводив Кирил в Україні, тепер голосують, як кажуть, ногами, відмовляючись зустрічатися, брати участь у заходах московського гостя. Як на мене, це є свідченням провальності тієї політики, яку патріарх Кирил веде щодо України. Бо якщо порівняти, на якому рівні відбувався його перший візит в Україну в ролі патріарха російської церкви 2009 року, і те, що відбулося зараз, то бачимо, що відбувається лише погіршення (для патріарха Кирила) ставленні як з боку українського суспільства, української влади, так і з боку самої УПЦ Московського патріархату, яка теж, очевидно, не в захваті від того, що до неї в гості так часто їздить Московський патріарх. Своїми частими візитами патріарх Кирил намагається підкреслити, що він глава церкви для України, а, отже, Митрополит Володимир теж є глава, але місцевий, так би мовити, для представництва інтересів Московської патріархії. А верховний очільник саме Кирил. Сюди він намагається приїздити не як гість, а саме як господар. А це не подобається ні українській владі, ні багатьом в УПЦ МП, де вже звикли до незалежності в управлінні, до того, що вони дійсно самі вирішують більшість питань і тому такі «начальственні» візити, таке втручання в життя української церкви, безперечно, нікому не може подобатись і лише посилює напругу між Москвою і Києвом, в тому числі, і по церковній лінії.

Ігор (ІСІЧЕНКО), архієпископ Харківський і Полтавський, УАПЦ:

 — У мене таке враження, що патріарх Кирило своїми руками девальвує ціну своїх візитів. Коли поїздки глави церкви у сусідню державу перетворюються на банальні будні, увага до них, безперечно, зменшується і зменшується їхня вага. Тим більше, що й попередні візити до Харкова, до Луганська, не відзначалися великою ефективністю, були ігноровані величезною більшістю вірних. Владика Володимир (Сабодан) є єпископом із юрисдикції Московського патріархату і, зайвий раз підкреслюючи свою зверхність над Українською православною церквою Московського патріархату, патріарх Кирил дедалі більше руйнує той імідж, який так важко вдавалося створювати Владиці Володимирові, починаючи з часу його обрання. Адже стратегія церков Московського патріархату в Україні була побудована на підкресленні її фактичної незалежності від Москви. Насправді патріарх Кирил власними діями за кілька років показав ілюзорність цієї незалежності. Тобто виконав те, чого не могли виконати роз’яснення інших українських церков та українських політологів. Таким чином, його виступи і присутність без озирання на існування власних структур УПЦ МП фактично ставлять під сумнів майбутнє цієї церкви як складника українського суспільного життя. Зрозуміло, що за теперішньої кон’юнктури, коли проросійські сили мають більшу політичну вагу в Україні, ця церква зберігає потужний суспільний вплив. Але цей період неминуче скінчиться і тоді постане питання про відносини цієї церкви зі своїм зарубіжним центром і державою, на території якої вона діє. Богдан (ДЗЮРАХ), cекретар Синоду УГКЦ:

— За візитом патріарха ми не слідкували, оскільки ми мали інші завдання — пасторальні, зокрема відбулася зустріч єпископів цілої Європи Вселенської Церкви. Але я вважаю, що як предстоятель церкви він має право відвідувати своїх вірних всюди, де вони є. Це його повне право і ніхто не повинен його позбавляти цього права і дивуватися цьому. Інша річ, звичайно, які меседжі звучать під час цього візиту. Тут уже потрібно оцінювати, наскільки вони сконцентровані на духовних цінностях і наскільки можуть нести в собі інші послання, які, можливо, можуть внести в українське суспільство якусь тривогу чи певні непорозуміння. Це потрібно залишити на оцінку аналітиків, зрештою, існує таке поняття, як sensus fidei, відчуття віри самих віруючих, які здатні оцінити також послання певного церковного діяча чи проповідника, наскільки в його проповіді віддзеркалюється євангельське вчення, а наскільки воно заповнене, можливо, іншими, не євангельськими елементами.  Віктор ЄЛЕНСЬКИЙ, президент Української асоціації релігійної свободи, доктор філософських наук:

 — Патріарх Кирил має цілковите право зустрічатися зі своїми вірними. Особливо, якби ці візити сприяли єдності православної України і єдності українського народу. На жаль, патріарх Кирил не знаходить для православних українців поза межами Московського патріархату тих слів, які знайшлися для вірних Російської православної церкви за кордоном. Коли йшлося про російське національне примирення, не йшлося ані про покаяння, ані про «гріх розколу». В українському ж національному примиренні патріарх не зацікавлений, він багато говорить про єдність, але це не єдність українців, і така риторика надає його візитам гіркого присмаку. Присмаку надає і візантійсько-кремлівська естетика візиту — усі ці шпалери охоронців, кадилаки, спеціально побудоване, підфарбоване і полагоджене... Так зустрічають начальників, а не духовних лідерів. Ну, і нарешті риторика патріарха: від 2009 року він пропонує українцям переглянути їхній вибір 20-річної давнини, відмовитися від історичної суб’єктності і будувати «Русский мир», — геополітичний, за визнанням самого патріарха, проект, який протистоятиме Заходові. 

Аргументы, которые свидетельствуют об очередной сдаче Яныком суверенитета Украины в пользу РФ.

24 сентября этого года Виктор  Янукович посетил конспиративную квартиру в селе Завидово Тверской  области Российской федерации где имел встречу со своим куратором  Владимиром Путиным и хозяином конспиративной квартиры Дмитрием Медведевым. О чем говорилось на встрече, естественно –  неизвестно. Потому что, несмотря на внешнюю открытость встречи, по сути  своей она была глубоко-конспиративной и сугубо секретной. Однако, уже  через 6 дней «Российская газета» умышленно или случайно допустила утечку абсолютно секретной информации об одном вопросе, обсуждавшемся на той встрече.

 Цитируем «Российскую газету»:

Специальные подразделения  антитеррора стран СНГ объединили свои силы и средства для обеспечения  безопасности предстоящих международных чемпионатов в  странах Содружества.

Более того, глава международной  полицейской организации Рональд Ноубл заявил, что Интерпол предоставит  спецслужбам Содружества всю необходимую информацию об объявленных в  розыск террористах. Без такого взаимодействия невозможно спокойно провести Евро-2012 на Украине, чемпионат мира по хоккею — в  Белоруссии, Универсиаду-2013 — в Казани и Олимпиаду -в Сочи в 2014 году. К сожалению, террористы выбирают для своих актов именно многолюдные  места, в том числе и спортивные арены.Чтобы в деталях отработать все  возможные варианты террористических атак, спецслужбы под эгидой  совместного Антитеррористического центра провели в Донецке  учение ”Донбасс-антитеррор-2011”.

Глава Антитеррористического центра  генерал-полковник полиции Андрей Новиков сообщил “Российской газете”,  что смысл учения — научиться совместно предотвращать теракты на самой  ранней стадии их подготовки. Именно для этого на Украину приехали руководители спецподразделений государств Содружества.

Что важно: ставка делается уже не на силовом решении проблемы. Спецназ непосредственно вступает в бой в  самую последнюю очередь, когда необходимо, скажем, освободить  заложников, обезвредить взрывное устройство и “упаковать” террористов.  Вся главная работа происходит до этого — оперативный обмен информацией, изучение всех возможных баз данных. Спецслужбы уже отреагировали и на “ноу-хау” террористов, когда они используют Интернет, в том числе — социальные сети и “флешмобы” для дестабилизации обстановки, организации массовых выступлений и просто сеяния паники..

В Антитеррористическом центре  корреспонденту “РГ” рассказали и о другой “новинке” террористов. Для  проведения крупных актов могут быть использованы даже не группы боевиков, а так называемые военные компании. Это что-то вроде наших  частных охранных предприятий. То есть вполне легальные фирмы, которые  имеют лицензии на оружие и предоставление специфических услуг. Не  секрет, что именно такие американские компании участвовали в войне в  Ираке и Афганистане. То, что по каким-то причинам не хочется поручать  войскам, берут на себя эти ”частники”.

Даже некоторые транснациональные  корпорации используют военные компании для решения осуществления  глобальных экономических проектов. В России такие “проекты” называют  рейдерскими захватами. Только у нас пока захватывают отдельные предприятия, а у “них” - государства.

Но медаль имеет и оборотную сторону —крепкие и не связанные никакой присягой парни за деньги могут выполнить и задание террористов. Вот именно против такой новой угрозы и  тренировались спецслужбы в Донецке.Руководство спецслужб договорилось не только об обмене информацией, но и о взаимопомощи в случае  необходимости. Вполне возможно, что на прилегающих территориях  обезвреживать террористов будет тот спецназ, кто окажется ближе,  независимо от национальной принадлежности. Ведь не важно, чья “Альфа”  скрутит бандитов: украинская или российская. Главное — чтобы элитные  бойцы вовремя пришли на помощь людям.»

Итак, о «взаимопомощи». Оказывается, господин Хорошковский, надо полагать, по приказу своего Верховного   главнокомандующего (Януковича или Медведева) разрешил силам специального назначения России действовать на «прилегающей» территории, то есть на  территории Украины. Выбирать, чья именно «Альфа» должна действовать на территории Украины предложено чисто арифметически: кто ближе окажется,  тот и «мочит». Судя о газетной статье, аналогичные права получила и   украинская «Альфа». Действительно, какая разница, чья «Альфа» «скрутит   бандитов»? Главное – это чтоб людЯм помогать. При чем, не нужно ради   этого даже нашу Конституцию изменять. Потому как в статье 17 там сказано о том, что «На территории Украины не допускается размещение иностранных военных баз.» Но ведь ничего не сказано о том, что соседняя страна   может на нашей территории применять свой спецназ? Ну действительно, случись что в Крыму, а тамошняя «Альфа» на выезде? Не из Киева же ее   пригонять? Россияне вполне могут подсобить, тем более, что военная база  там есть. Теперь вполне можно ее и российской «Альфой» дополнить.  Чтобы  ближе было, если что вдруг случится. А тут, буквально в день  выхода  газеты случился в Одессе конфуз с пятичасовым уничтожением двух  чеченских киллеров. Ну действительно, российская «Альфа» ведь куда   быстрее могла бы этих чеченцев «замочить», тем более, что это и граждане РФ, а не Украины. А если уж действовать отныне будем вместе, так может  стоит для «оптимизации взаимодействия» вообще создать единый, так   сказать, центр управления для начала антитеррористических подразделений, а потом и вообще вооруженных сил? Чего мелочиться-то? Мы ж должны,  ептыть, объединяться перед угрозой мирового терроризма или не должны?  Кстати, с израильтянами, нужно полагать, подобный секретный договор уже  давно подписан. Иначе чего бы вдруг израильтяне так уверенно воровали с  территории Украины палестинского инженера? Да еще при этом командовали  украинскими спецслужбистами. Вобщем, пора Януковичу Нобелевскую премию  мира давать. За уникальную открытость нашей страны перед силовыми  ведомствами всего мира. За мощный вклад в дело борьбы с терроризмом. Ну и за измену Родине, естественно.

 Кстати, если ГТС Украины таки   действительно уже отдана России, то нововведение Хорошковского о свободе действий российского спецназа в Украине придется весьма кстати. Ведь   если ГТС российская – то ее россиянам и охранять. От тех же мировых террористов, голодных крестьян, ну и вообще.

Кстати, как там с «личкой»  Януковича? Ее по-прежнему возглавляет гражданин России? Или уже вся   «личка» российская? Впрочем, это уже не существенно. Интересно, что еще «сдал» Виктор   Федорович на встрече в Завидово? Не знаю, что там с таможенным союзом,   но не удивлюсь, если в Борисполе мои документы будет проверять уже  российский пограничник.

 Иван Демидов, «ОРД»