Про співтовариство

Тут об’єднуються ті, хто хоче жити в іншій Україні! Україні, де вартують справжні людські цінності:чесність, порядність, любов. Де шанується культурна та історична спадщина, де люди з шаною ставляться до природи та рідного краю.

На жаль, політика в житті нашої країни є визначальною і риба гниє з голови. Протиріччя між особистими інтересами кубла олігархів і стратегічними інтересами українського народу стали несумісними. Вони є фундаментальними, ціннісними.
Україні потрібна правова держава з опорою на громадянське суспільство. Натомість олігархам потрібна поліцейська держава з опорою на сексотів-пристосуванців.
Україна має будуватися на двох базових цінностях: Україна є самостійною суверенною державою та Україна шанує європейські цінності і впроваджує європейські стандарти.
Натомість олігархи своїми діями позбавляють Україну самостійної політики, перетворюють на васала іншої держави, впроваджують в Україні авторитарно-репресивний політичний режим.
Україна повинна будувати свою економіку на конкурентних ринкових засадах. Олігархи знищують засади конкуренції в економіці України, монополізують стратегічно важливі сектори економіки країни.

Тим не менше, наше життя є різнобарвним, а людині притаманне відчуття прекрасного, то ж не хотілося б, аби дописувачі обмежувались суто політичною проблематикою :)
Дописувачем може стати той, хто поділяє наші цінності і пише на українську тематику.

Хочеться наголосити, що засади модерування цього співтовариства є абсолютно прозорі і демократичні, модератори можуть змінюватись за волевиявленням дописувачів.
Вид:
короткий
повний

Твоя Україна

Юрій Луценко: Завдання на ніч

  • 19.11.11, 12:32


Юрій Луценко:

Обмежені люди з необмеженою нічим владою насаджують в країні культ бандитизму, продажності і хуторянства. Жодних національних ідеалів, ніяких суспільних проектів - пливи за течією і греби під себе. Або мовчи в «крайній хаті». Або їдь світ за очі. Або сідай у тюрму.
З іншого боку, маємо безпорадну, але самозадоволену опозицію, яка, не дивлячись ні на що, живе за принципом «опозиціонер опозиціонеру - друг, товариш і корм». У цьому середовищі вже забули, коли останній раз спілкувалися з виборцями без Шустера. Головне — рейтинг, списки і спонсори.
Обидві сторони політичного театру давно не розраховують на свідому підтримку виборців. Одні роблять ставку на примус і фальсифікації, інші сподіваються, що з двох зол люди оберуть менше.

Лідери нації не падають з небес, вони витворюються в результаті спільної боротьби, перемог і поразок. Розділеність сцени і мільоноокого тіла Майдану – вже віщувало провали майбутнього політичного життя після 2005 року і сьогоднішню ніч.
Більшість майданівців не схотіли брати участь у політиці, залишаючи це або зазомбованим адептам вчення про американські валянки, або екзальтованим членам ордену покійної баби Параски. Навіть сьогодні справедливо проклинаючи аморальних політиканів, мало хто готовий особисто вплинути на них в рамках постійних колективних зусиль. (!!!)

Колись Роман Безсмертний мені пояснював, що на виборах є дві моделі: або «вже хай краще ці, ніж нові й голодні», або «хай хто завгодно, аби не ці». Нинішня влада, як і та, в 2004-му, явно йде навпрошки по другому сценарію. Здається, – мрія українського опозиціонера: «згинуть наші воріженьки як роса на сонці». Мовляв, треба лише спокійно чекати, поки правлячий політичний труп розкладеться в максимально комфортних межигірських умовах і доведе народ до нової революції. А потім прийде молодий і освічений лідер, який поведе Україну в повне європейське щастя.
Такі плани – ілюзія. Влада дійсно ударними темпами втрачає підтримку людей. І процес протистояння Януковича з Україною набув уже незворотного характеру. Але обрання методом тику нового вождя не гарантує виходу зі стагнації. Доведено Ющенком.

В умовах нинішньої політичної ночі ми не маємо права спати, очікуючи нового месію на новому Майдані. Час працює на тих, хто працює. Навіть уночі. Нам конче потрібні зміни.

У нас є дві моделі поведінки.
Перша – шлях вихухоля, шлях внутрішньої еміграції, духовної робінзонади, ігнорування зовнішніх викликів. В нинішньому глибоко індивідуалізованому світі є безліч способів залишитися наодинці, з виключеними мізками перед зомбоящиком серіалів, з віртуальними іграми в мобільному та мережевому рабстві. Але жертви цієї новітньої варваризації не мають жодного шансу на зміну жалюгідних умов існування, а тим більше – права на претензії гідного людини майбутнього.

Друга модель – шлях дикобраза. Це шлях боротьби за право бути не таким як всі, відстоювання свого місця в не завжди приязному світі, захисту власної гідності й свободи. Щоб стати на шлях свободи і достатку, треба перш за все засвоїти головний постмайданний урок: вихід з радянського тупика цивілізації – не стільки в одноразовому акті зміни влади, як головно в постійних зусиллях по зміні суспільства. Дієве громадянство породжує лідера нації, а не навпаки.

http://www.nso.org.ua/ua/analytics/9410

ПРозріння кримчан.

Нещодавно на Ютубі довелось побачити свіжий сюжет з Криму. Відомий молодий громадський діяч розпитував жителів Криму про їх ставлення до обраної ними влади. варто подивитись. І хоч викладено лише один фрагмент, є сподівання на масовість подібних думок. Надто велика різниця між трубадурством ПР на ВСІХ останніх виборах про свої нечувані *економічні таланти* та результатами діяльності в умовах повної монополії на владу.
www.youtube.com/watch?v=RRbRaXIRWqg

Якщо *раптом* відбудеться нечитання адреси , то пошук *Крімчане о партии регионов*

Преступники на свободе, Тимошенко - в тюрьме

  • 18.11.11, 21:32

На этой неделе от Рады ожидали закона о декриминализации экономических преступлений. Подоплека понятна всем: Европа настаивает, что преследование Тимошенко - дело политическое. Более того, Европа увязала свободу Леди Ю с перспективами евроинтеграции. В первой половине ноября утрясли все формальности ассоциации Украина - ЕС. Комментируя это решение, западные чиновники подчеркнули, что осталось решить всего один вопрос - о политической ситуации. Намек казался очевидным. 

Как следствие, ожидалось, что закон о декриминализации станет своеобразным компромиссом - и Тимошенко на свободе, и перед своими не стыдно. Как раз президент Виктор Янукович собирался в Брюссель, на руках у него был бы готовый план решения возникшего конфликта. 

Но вышел казус. Депутаты голосовали постатейно. Одобрили все пункты, провалили всего один - статью 365 Уголовно-процессуального кодекса Украины, как раз ту, по которой и сидит Юлия Владимировна. 

И что же мы получили в итоге? Президент летит в Европу с пустыми руками, Тимошенко осталась на нарах. Но самое удивительное, что многочисленные товарищи, пойманные на экономических преступлениях, выйдут на свободу, как только закон вступит в силу. 

У нас больше не будут сажать за контрабанду, незаконное открытие зарубежных валютных счетов, содействие незаконной приватизации или подделку документов. За все эти "грешки" будут наказывать штрафом. От ста гривен. 

Получается, под лозунгом "свободы для Юли" приняли закон, который существенно упрощает жизнь аферистам и рейдерам. Сославшись, как обычно, на передовой зарубежный опыт. Но за рубежом многое из декриминализированного Радой считается тягчайшим преступлением. В США за уклонение от уплаты налогов, например, светят сроки до пожизненного. 

Что же случилось? 

- Поначалу у нас не было сомнений, что статья Тимошенко будут декриминализирована, - заявил "КП" нунсовец Юрий Кармазин. - 13 октября Янукович заявил, что он - за гуманизацию Уголовного кодекса и намекнул именно на 365-ю статью. Однако сейчас президент изменил свое мнение.

- Послушайте, президент никогда не говорил, что нужно отменять уголовную ответственность за преступления чиновников, которые превысили власть, - доказывает депутат от Партии регионов Владимир Олейник. - Глава государства предложил декриминализировать преступления в хозяйственной деятельности, а преступление Тимошенко относится к разделу служебных преступлений. Поэтому наш однозначный ответ - нет. Статья Юлии Владимировны - 365-я - останется с уголовной ответственностью. 

После того как в Раде прокатили 365-ю статью, бютовцы заблокировали трибуну, пригрозили нажаловаться "в Европы" и покинули зал.  

А спикер тем временем пообещал немедленно подписать закон и направить его на рассмотрение президенту. "Экономические преступники" уже готовятся выйти на свободу и отделаться штрафом, максимальный размер которого, кстати, 10 тысяч гривен.  

ТОЧКА ЗРЕНИЯ 

"Мы упростили жизнь предпринимателям" 

Народный депутат Святослав Олийнык:

- До принятия этого закона правоохранители заводили на предпринимателя уголовное дело и бизнес его замораживался. И даже если вина не была доказана, потерянные деньги никто не возвращал. А теперь подозреваемый заплатит залог и будет работать, и даже в случае вынесения обвинительного приговора - внесет государству штраф, но бизнес его будет продолжать приносить государству налоги в казну. 

БУДЬ В КУРСЕ

За что больше не сажают:

  • Обман покупателей.
  • Контрабанда драгоценностей, нарушение порядка их сдачи. 
  • Незаконное открытие зарубежных валютных счетов.
  • Подделка проездных документов и измерительных приборов.
  • Незаконное предпринимательство.
  • Контрабанда, подделка лазерных дисков. 
  • Содействие при незаконной приватизации. 

 http://kp.ua/daily/181111/311588/

Говард Дін:"Захід втрачає віру в демократичні процеси в Україні"

  • 18.11.11, 20:30

Член ради директорів Національного Демократичного Інституту Міжнародних Відносин (НДІ), що займається моніторингом виборчого процессу в Україні, колишній кандидат у президенти США про небезпеки законопроекту про парламентські вибори, помилки української опозиції та євроінтеграційні перспективи України

УТ: Розкажіть, будь-ласка, про зустрічі, які Ви мали з представниками Адміністрації  президента. Які ваші враження від цих зустрічей, яким є їх результати?

Ми дуже стурбовані новим законодавством про вибори. Перш за все я хочу сказати, я не думаю, що хтось ззовні має  розповідати, як Україні проводити вибори. Але проблема полягає в тому, що євроатлантична спільнота не буде інвестувати в Україну, якщо не віритиме, що Україна є демократією. Тому для Заходу дуже важливо мати впевненість у законі про вибори. Ми мали досить непогані зустрічі з представниками Адміністрації президента, нам сподобались їхні відповіді. Що буде далі, побачимо; все залежатиме не від того, що вони говорять, а від того, що вони робитимуть.

УТ: Якою є нинішня місія НДІ в Україні?

Ця місія – зробити виборчий процес прозорим і чесним. Ми стурбовані тим, що ви обрали змішану систему партійних списків та регіональних кандидатів. Нас хвилюють механізми виборів: є певні речі, які усувають змагальність. Наприклад, якщо буде високий прохідний бар’єр, регіональні мандати та заборона брати участь у виборах блокам політичних сил, це буде на користь правлячої партії.  Друга проблема – це процес. Наприклад, виборчі комісії мають право виключати зі свого складу своїх представників. У такому разі, якщо за комісію відповідатиме конкретна партія, вона зможе прибрати певну людину з комісії. Це суперечить демократичній практиці. Кандидата можна буде зняти з реєстрації. Це також суперечить демократичним принципам. У той же час лідери опозиції знаходяться в тюрмі. І через це Захід втрачає віру в демократичні процеси в Україні. Тому завданням НДІ є не розповідати Україні, що вона має робити. Наше завдання – допомогти Україні інтегруватись до євроатлантичної спільноти. Україна має величезний потенціал. Але, я боюсь, що тут не розуміють серйозності проблеми. Українські високопосадовці кажуть: вони (Європа – Ред.) потребують нас більше. Якщо це справді їхній спосіб мислення, їм ніколи не простягнуть руки. Ми б хотіли бачити Україну членом євроатлантичної спільноти, але чи бути цьому, залежатиме від України. До євроатлантичної спільноти ніколи не приймуть недемократичну країну.

Україна має величезний потенціал. У вас є великі ресурси та розумні, освічені люди. І я сподіваюсь, українці розуміють, що демократія краща за її альтернативу. Я казав представникам українського уряду: ви можете піти шляхом Лукашенка, а можете піти шляхом демократичної Польщі чи Словаччини. І я пояснив, що станеться, якщо Україна захоче йти шляхом Білорусі: чиновники не зможуть отримати візи західноєвропейських країн.

УТ: Ви погоджуєтесь із позицією Венеціанської комісії, що мажоритарна система не підходить для України?

Так, я погоджуюсь з Венеціанською комісією. Ми знаємо, що і нинішня виборча система недосконала. Але попередні парламентські вибори були чесними. Те, що нам зараз треба від України - щоб міжнародні спостерігачі за виборами сказали, що вибори пройшли чесно. І в такому випадку не матиме значення, хто їх виграє, бо цих людей обере український народ.

УТ: Українські високопсадовці прислухаються до ваших порад чи лише роблять вигляд?

Побачимо. Після останніх зустрічей у нас було відчуття, що наші поради  навіть проігнорували. Але ми відкриті до співпраці. Ми будемо робити висновки після того, як виборчий закон буде схвалено парламентом. І ми будемо робити висновки після того, як пройдуть вибори, чи були вони чесними, чи ні. Останні парламентські й президентські вибори були визнані чесними, а місцеві вибори минулого року – ні.

Іноземні компанії не будуть інвестувати в Україну, якщо бачитимуть, що країна не демократична. Деякі звісно інвестуватимуть, але це не те, що вам потрібно. Тому ми завжди раді, коли в Адміністрації президента кажуть: ми хочемо працювати разом. І ми готові до співпраці.

УТ: У березні експерти НДІ залишили робочу групу з підготовки закону про вибори. Чому? Що тоді сталося?

Тоді ми відчували, що Адміністрація президента не зацікавлена в НДІ, так само, як і у рекомендаціях Венеціанської комісії. Тепер ми повернулися, оскільки в АП стверджують, що зацікавлені в нас. Як буде далі, побачимо. Будемо оцінювати результати, коли їх отримаємо. Але ми переконані, що завжди маємо працювати з людьми, які зацікавлені в цьому.

УТ: Можете порівняти якість роботи групи на початку року і зараз?

Наразі ні. Адже робота ще не почалася, ми тільки провели зустрічі з представниками Адміністрації президента.

УТ: Що ви думаєте про рішення Верховної Ради сформувати нову комісію з розробки виборчого законодавства, до якої увійшли як представники парламентської більшості, так і опозиції. Чи планує НДІ співпрацювати з цією комісією?

Так, співпрацювати будемо. Але дещо нас непокоїть. Це дуже незвична практика для Заходу, коли правляча партія вибирає представників відопозиції для участі в роботі таких комісій. Ми зазвичай даємо право обирати членів таких комісій опозиції. Але я не думаю, що через це ми маємо відмовлятися від кооперації з українським урядом.

УТ: Як ви оцінюєте ефективність роботи української опозиції? Що б ви порадили нашим опозиційним лідерам?

Я не хочу критикувати опозицію, оскільки український досвід демократії налічує 25 років, навіть менше (уперше вільними вибори в Україні визнали 2006 року). А США має більш як двохсотрічний досвід демократії. І ми теж робимо помилки. У нас також є проблеми з опозицією в Америці: опозиція має робити щось більше, ніж просто жалітися. Саме тому я не хочу критикувати опозицію в Україні. Але думаю, українські опозиціонери мають вчитися працювати разом. Є ще одне правило. Я одного разу теж був кандидатом. Виборча кампанія була дуже брудною; я її не виграв і був через це дуже засмучений. Тоді Альберт Гор нагадав мені: спочатку  - інтереси країни, потім -  інтереси особи. Думаю, цього правила мають дотримуватися й ті, хто у владі, й ті, хто в опозиції. Якщо у вас будуть політики, які більше турбуватимуться по країну, а не про себе, країна стане дуже сильною. Отже, моя порада опозиційним лідерам – думайте в першу чергу про країну і виграєте президентські вибори. Ми зустрічалися з опозиційними політиками і казали їм, що опозиція має бути краще організованою. Партія регіонів була дуже добре організованою і вона виграла парламентські. А потім і президентські вибори. УТ: Як Ви ставитесь до ідеї опозиції внести зміни до Кримінально-прецесуального кодексу, які допоможуь звільнити Юлію Тимошенко та інших опозиційних політиків, що опонились за гратами?

Ми не обговорювали справи Тимошенко ні з представниками уряду, ні з опозицією. Хоча опозиція дуже хотіла обговорити це питання. Єдине, що ми сказали й українській владі, й опозиції, це те, що на Заході намагаються робити все, щоб політичні опоненти не потрапляли за грати. Навіть тоді, коли вони заслуговують на це. Тому, що такі дії завжди виглядатимуть як бажання кинути у в’язницю конкурента. А це вже ознака диктатури.

Якщо залишити ситуацію з Тимошенко й те, як до неї ставляться в Україні, я не впевнений що уряд розуміє, що ув’язнення політичних опонентів – це хибний шлях. Ми не намагаємось змусити українську владу звільнити Тимошенко чи посадити її до в’язниці. Але ми кажемо, якщо Тимошенко залишатиметься за гратами, захід не віритиме, що Україна є демократією.

УТ: Отже, Україна не має шансів на укладання з ЄС угоди про асоціацію?

Я  думаю, зараз Україна має хорошу можливість довести, що вона все-таки демократична, якщо чергові парламентські вибори будуть чесними. А поки шанси на угоду про асоціацію мінімальні. Треба також брати до уваги, що ЕС не має особливого бажання розширюватись. В ЄС зараз криза. ЄС уже мав проблеми, коли прийняв до себе Румунію і Болгарію, і там не хочуть повторення тих самих помилок. До того ж, ніхто в ЄС не збирається змінювати правила, боячись, що Україна вступатиме в альянси з Росією.Україна сама має боятись поглиблення інтеграції з РФ.

Ігор Тарасенко: "Юля - це земля, а земля - це Україна!"

  • 18.11.11, 20:20
Ігор Тарасенко: "Юля - це земля, земля - це село, а село - це фундамент України! Рятуємо Юлю разом!"



збільшити


збільшити

МВФ наголошує, що Україні необхідні відповідальні керівники

  • 18.11.11, 20:09
Програма співпраці  України і Міжнародного валютного фонду stand by, відкрита в 2008 році, була короткостроковою позитивною дією. Про це йдеться у звіті,  оприлюдненому Фондом в п'ятницю.

Експерти МВФ вважають, що "жодного великого зсуву у виробленні  стратегії не сталося: вона продовжує керуватися політико-економічними  міркуваннями". "Ключовий висновок після аналізу - важливість відповідального  керівництва, але немає чіткої відповіді, як цього досягти в Україні", -  йдеться у звіті. Серед успiхiв програми МВФ вiдзначає стабiлiзацiю банкiвської системи,  корекцiю поточного рахунку платiжного балансу, а також недопущення  соцiальних заборгованостей i суверенного дефолту, що в цiлому привело до поступового вiдновлення економiки iз середини 2009 року. Водночас зусилля щодо подолання основних структурних та  iнституцiональних недолiкiв зайшли у безвихiдь, наголошують експерти  фонду. Вони зазначають, що проблеми банкiвського сектора не було повнiстю  вирiшено, режим валютного курсу повернувся до докризової практики,  енергетичний сектор залишається значною мiрою недореформованим, збiльшуючи квазiбюджетний дефiцит. Крiм того, адмiнiстративна та судова реформи не досягли мети.

МВФ зазначає, що намагався зробити програму максимально ефективною: з українського боку пiд нею стояли чотири пiдписи (президента, прем'єра,мiнiстра фiнансiв та голови НБУ), програма мала багато попереднiх умов i здiйснювалася в тiснiй спiвпрацi з фондом (зокрема у планi значної технiчної допомоги), проте це дало лише частковий успiх. МВФ допускає, що видiлення меншого обсягу коштiв на початку програми могло б послужити бiльшим стимулом для її реалiзацiї, проте в той кризовий момент iснувала необхiднiсть вiдновити упевненiсть шляхом видiлення значного обсягу допомоги.  Експерти фонду вважають, що з урахуванням досягнення головних короткострокових цiлей кризового управлiння важко сперечатися з таким рiшенням, навiть враховуючи те, що стратегiю було слабо реалiзовано, а структурнi вразливостi залишилися невирiшеними. Нагадаємо, місія МВФ вирішила зробити перерву в переговорах з Україною щодо виділення чергового траншу.

Як пояснив прем’єр Микола Азаров, пауза у запозиченнях виникла через вимоги МВФ підвищити тарифи на житлово-комунальні тарифи для населення. Постійний представник МВФ в Україні Макс Альєр прогнозує поновлення переговорів своєї місії з Україною після завершення переговорів України й Росії за поставками газу.

У Раді Європи замислилися над санкціями проти України

  • 18.11.11, 20:02

На засіданні Моніторингового комітету Парламентської Асамблеї Ради Європи, що відбулося 17 листопада в Парижі, йшлося про можливі  застережні заходи проти української влади.У розмові із кореспондентом Тижня один з  працівників секретаріату ПАРЄ зазначив, що «виглядає так, ніби українське керівництво навмисне провокує європейські політичні кола».

«Зобов’язання як не виконувалися, так і не виконуються роками. Обіцяли вдосконалити Кримінальний кодекс і не зробили. Не пустили  доповідачів відвідати в СІЗО Тимошенко та Луценка. Обговорення нового виборчого закону зайшло у глухий кут. Така поведінка гарантовано веде до погіршення відносин», - вважає він. Не лише депутатів з Моніторингового комітету, але й керівництво Ради Європи неприємно здивував той факт, що президент Янукович, вперше за всі роки членства України в міжнародній організації, не побажав зустрітися з доповідачками Маріеттою де Пурбе-Лундін та Майліс Репс. У свою чергу міністр юстиції Олександр Лавринович, якого запрошували на засідання Моніторингового комітету, до Парижа не приїхав.

«Українські лідери копіюють російський стиль, - припустив один з членів французької делегації. - Там також не люблять зустрічатися з  доповідачами. Свідомо це робиться чи автоматично, не так і важливо. Але наслідки для Києва такі: його все більше й більше знову будуть  асоціювати з Москвою». Якщо Україна далі нехтуватиме що власними зобов’язаннями перед Радою  Європи, що принципами верховенства права та поваги до свободи слова,  комітет, можливо, запропонує символічні санкції проти Києва. 

Це можуть бути і позбавлення української делегації права голосу на пленарних засіданнях ПАРЄ, і можливе призупинення членства, й зміна статусу з повноправного члена органіазції на спостерігача.  «Україна сьогодні стала однією з найбільших проблем ПАРЄ, - зазначив один з французьких депутатів. - Не те щоб у Росії або в Азербайджані ситуація принципово краща, але у цих країнах вона стабільно недобра. В Україні ж негативні тенденції прогресують дуже швидко».  На засіданні Моніторингового комітету було вирішено, що на початку січня доповідачки знову відвідають Україну й спробують поспілкуватися із керівництвом держави. 15 грудня комітет ще раз збереться в Парижі. На цей час проміжний звіт по Україні буде практично готовий. Його заплановано до обговорення на січневій сесії ПАРЄ 23-27 січня.

Российский адвокат Жеребенков доказал невиновность Тимошенко

  • 18.11.11, 18:32



Российский адвокат Владимир Жеребенков, который защищал Юлию Тимошенко еще в 2005 году, убежден: новое уголовное дело против нее политическое. Тимошенко невиновна, причем Верховный суд РФ признал это еще 6 лет назад. Жеребенков готов выслать на Украину все необходимые доказательства. Которые, впрочем, вряд ли впечатлят украинский суд: похоже, сторонники Януковича твердо решили не выпускать Тимошенко из тюрьмы.

После того как в начале октября Юлию Тимошенко посадили на 7 лет за превышение полномочий (она слишком дорого купила российский газ, как бы забавно это ни звучало), прокуратура Украины завела на нее новое дело. На этот раз Тимошенко обвиняют в растрате: она задолжала России $450 млн и перевела долг на Украину.

Новое дело Тимошенко запутано так же, как ее легендарная коса. Однако, по мнению адвоката Владимира Жеребенкова, политический смысл происходящего прозрачен.

"Напомню вам ситуацию 2004 года. Тимошенко являлась движущей силой Оранжевой революции — будем честны, Ющенко как президента сделала она. Благодаря Тимошенко выборы были признаны незаконными, были назначены вторые выборы, на которых и победил Ющенко. И в этот момент команда Януковича решила убрать Тимошенко. На Украине это было невозможно: Тимошенко была членом Верховной рады, обладала депутатской неприкосновенностью и возглавляла фракцию "БЮТ". Поэтому из запасников достали старое дело — дело, которое расследовали в 2001 году".

Дада, "новое" дело Тимошенко — это ее старое дело. Которое к тому же уже однажды воскрешали. События, за которые  Тимошенко уже пытались осудить, произошли еще в прошлом веке. В 1996 году Россия и Украина заключили семистороннее (!) соглашение. В сделке, в частности, участвовали Минобороны РФ, "Газпром" и компания "Единые энергетические системы Украины" (ЕЭСУ), которую и возглавляла Тимошенко. Все участники были должны  друг другу деньги, газ и стройматериалы. Неизвестно, зачем было так сложно вести дела. Но ничем хорошим такой бизнес не закончился.  

Первой жертвой стал генерал Георгий Олейник, начальник главного управления бюджета и финансирования Минобороны РФ,  то есть человек, который решает, что и за сколько покупают российские военные. "Генерал Олейник был сперва осужден за растрату и превышение полномочий, — объясняет Владимир Жеребенков. — По тому же делу Юлия Тимошенко была фигурантом — ей вменяли дачу взятки военным. Потом Олейника оправдал окружной суд. А в 2004 году президиум Верховного суда РФ снял с него все обвинения. Суд признал, что это было межправительственное соглашение, инициатива России и Украины. Ну а дело Тимошенко о взятке тем временем переквалифицировали по легкой статье и закрыли за истечением срока давности. Мы могли бы добиться закрытия по реабилитирующим основаниям, но она решила, что это не стоит труда".

Соответствующее постановление Верховного суда и есть, по мысли Жеребенкова, главное доказательство, что уголовное дело против Тимошенко липовое.

"Исполнением семистороннего соглашения ни РФ, ни Министерству обороны РФ, ни другим российским организациям ущерба причинено не было. Решениями Арбитражного суда Москвы от 09.01.2001 и 07.05.2001 с ПФК "ЕЭСУ" в пользу Министерства обороны взыскана стоимость недопоставленных материально–технических ресурсов... Вопрос об исполнении обязательств о поставке материально–технических ресурсов не входит в область уголовно–правовых отношений и подлежит гражданско–правовой оценке".

В переводе с юридического на человеческий: Тимошенко невиновна. Нет, даже не так: Тимошенко не за что винить. Сделка вообще не имеет отношения к уголовщине. И это признал Верховный суд России, который сложно заподозрить в симпатиях к Тимошенко. Причем признал в 2004 году, когда она еще не была всесильным премьерминистром.

Однако в конечном счете сделка так и не состоялась, и Украина осталась должна России $450 млн. Где эти деньги? "Взысканы в пользу Министерства обороны", — гласит судебное постановление.

Но в июне 2011 года Министерство обороны РФ прислало правительству Украины письмо, на основании которого старое дело воскресили еще раз. Из письма следует, что Минобороны эти деньги так и не увидело. Однако это вопрос уже не к Тимошенко, а к судебным исполнителям, которые не взыскали долг. Тоже, конечно, забавная ситуация: в 1996 году $0,5 млрд гдето потерялись, а в 2011м об этом вспоминают. Это прекрасно характеризует как российский, так и украинский истеблишмент. Но уголовное преследование Тимошенко в этой ситуации — абсурд. Так, во всяком случае, думает бывший адвокат Тимошенко Владимир Жеребенков.

"Странное отношение к закону! Был бы человек, а статья найдется? Янукович и его команда нарушают нормы как украинского, так и международного законодательства. Вероятно, Янукович мстит Тимошенко, опасаясь ее харизмы. Женщина она умная, хороший профессионал, ее необходимо убрать с политической арены. Новое дело завели для того, чтобы оправдать этот безумный приговор по "газовому делу", когда ей дали 7 лет. Сделкато та до сих пор не отменена! Тимошенко осудили за то, что она заключила контракт на поставку газа. Но если бы она не заключила этот контракт, страна замерзла бы и Тимошенко бы осудили уже за это..."

http://www.neva24.ru/a/2011/10/20/Timoshenko_ZHerebenkov/

Просмотрел две новости, между которыми годы...Немного достало.

Первая http://censor.net.ua/forum/372460/v_donetske_startoval_pohod_shahterov_protiv_yanukovicha
датирована сентябрем 2007.
Вторая http://news.eizvestia.com/news_politics/full/v-donecke-chernobylcy-podoshli-k-poslednej-cherte
сегодняшняя......
И хочу понять тех, кто пробует поверить политику, который НИ РАЗУ НЕ ВЫПОЛНИЛ ТОГО, ЧТО ОБЕЩАЛ, и не могу. Менталитет наш  этому  причина? Или Юлька и сейчас виновата?
ВВП растет, инфляция стоит, газ дешевеет, но почему то жить становится сложнее день ото дня....И причина в нас самих, мы ждем, что бы за нас, кто то,что то сделал.
Кто знает, как задать напрямую вопрос Президенту(через интернет)? Напишите, честное слово, переписку выложу.