«С уваженьем... Дата. Подпись.
Отвечайте нам, а то,
Если вы не отзовётесь,Мы напишем... в Спортлото!»
Владимир Высоцкий
ПИСЬМО "ОБЛИКО МОРАЛЕ"
Недавно группа товарищей из числа демократической интеллигенции направила в КОД вдохновенное письмо с требованием немедленно перестать дружить с партией «Свобода». Напомню: КОД (Комітет опору диктатурі) - это политическое объединение оппозиционных сил, состоящее из «Батькивщины», собственно «Свободы», «Фронта Змин» и стайки карликовых партеек и организаций, объединившихся для защиты отечественной демократии.
По мнению авторов письма, облико морале «Свободы» не соответствует высоким стандартам демократии, а значит, в рядах объединённой оппозиции ей не место.
Первое, что бросается в глаза - это список подписантов общей численностью в 43 человека. Они позиционируют себя в письме как «граждане Украины и граждане украинского происхождения из других стран». Действительно, 29 из них - это граждане Украины, а 14 - представители США, Канады, Великобритании и России. Хорошенькое дело: треть подписантов не имеют в Украине даже избирательного права, но при этом поучают, как нам налаживать нашу политическую жизнь. Мне, человеку бесхитростному и недалёкому, учителя украинского патриотизма с канадскими паспортами кажутся обычными лицемерами.
Беглый просмотр списка подписантов невольно заставляет симпатизировать Тягнибоку. Вот, например, подписавшийся
Кирилл Савин поучает нас, что «Свобода» - инструмент в руках Кремля и вообще - она «непрямым образом помогает московским неоимпериалистическим схемам». При этом сам господин Савин
возглавляет украинское отделение Фонда имени Генриха Бёлля - международной конторы, финансируемой Федеральным правительством Германии. Контора эта имеет явный политический уклон: на своём официальном сайте она представляет себя как «немецкий политический лево-либеральный фонд, близкий к Парии Зеленых Германии». Зайдите на их сайт, там даже вакансии есть. Хотите побороться за права женщин? Вот вакансия координатора проекта: работа 40 часов в неделю, оплата - «достойная и своевременная». Борись не хочу!.. То есть работать на Кремль - это плохо, а на Бундестаг - нормально?
Или, например, интересно, как другой подписант,
Юрий Мациевский упрекает «Свободу» в том, что её лидеров «часто приглашают высказывать свою точку зрения на телеканалах, которые связаны с Партией Регионов». Интересно, каково это - упрекать кого-то в «непатриотических» связях,
будучи стипендиатом программы Фулбрайта в Институте им. Кеннана (Вашингтон, США). Даже если предположить, что «свободовцы» на прикорме у ПР, то чем они принципиально отличаются от господина Мациевского, научная деятельность которого финансируется правительством США?
Я уже не говорю о том, что другой видный подписант,
Тарас Возняк, в прошлом году работал помощником главы Львовской ОГА Михаила Цимбалюка, которого назначил лично «диктатор» Янукович...
Или вот ещё перл: «Некоторые члены «Свободы» проявляют интерес к работам представителей фашистского движения Германии, что выходит за рамки исключительно академических интересов». Во-первых, господа либералы, фашизм был в Италии, а в Германии был национал-социализм. У вас же половина подписантов - учёные, которым хорошо известна разница! Во-вторых, что это за «рамки академических интересов», выходить за которые преступно? Такой либерализм мне напоминает советские порядки, когда идеологически сомнительные книги выдавались в библиотеке только «для научных целей» (при наличии соответствующей «бумажки»).
Хотя тут, конечно же, удивляться нечему: либералы очень любят преследовать людей за «неправильные» (т.е. не-либеральные) взгляды под предлогом борьбы за свободу совести и слова. В третьих, я бы хотел посмотреть, как об академических интересах будет рассуждать подписант
Тарас Кузьо,
который одно время представлялся профессором Института европейских, российских и евразийских исследований в Карлтонском университете (Оттава, Канада), но после позорного разоблачения стал презентовать себя скромнее - старшим научным сотрудником кафедры украиноведения в Университете Торонто (Канада).
В общем, компания там собралась знатная. Конечно же, не стоит думать, что все подписавшиеся под тем письмом - жулики иили сотрудники иностранных структур влияния. Вопрос в другом: какова их собственная позиция и чего они хотят вместо такой-растакой идеологии «Свободы»? Попробуем в этом разобраться.
Судя по тексту письма, его авторы являются радикальными сторонниками евроинтеграции - безоговорочной и бескомпромиссной. Их основные аргументы против «Свободы» основаны на том, что её идеология и практика, дескать, не соответствуют западным идеологическим принципам. Например, читаем: «Её (т.е. «Свободы» - М.В.) этноцентричное и гомофобное мировоззрение прямо противоречит принципам, на которых происходила европейская интеграция». Да уж, не одобрять однополые браки и гей-парады - это у либералов смертный грех. Особенно после того, как в декабре прошлого года сама Госсекретарь США Хиллари Клинтон сказала, что «права геев - это права человека». После этого порядочный либерал какому-нибудь гомофобу руки ни за что не подаст.
Ещё «Свободу» упрекают в «амбивалентной позиции» (т.е. отсутствии однозначного одобрямса) по вопросу мультикультурного общества. Напомню, мультикультурализм - это до недавнего времени модная европейская идея, согласно которой культурное единство обществу не требуется, а француз, турок, цыган, араб и нигериец должны жить на одном квадратном метре душа в душу, не отказываясь ни от одной из своих национальных и религиозных привычек. Правда, как оказалось, на практике это не работает, о чём не так давно открыто заявили Президент Франции Саркози, британский премьер-министр Кэмерон и канцлер Германии Меркель. Тем не менее, наши господа либералы настойчиво хотят посадить Украину на тот поезд, с которого европейские страны уже друг за дружкой спрыгивают.
Антироссийские пассажи встречаются в письме аж два раза: мол, «Свобода» подыгрывает Кремлю и способствует усилению его влияния в Украине. Действительно, сдавать суверенитет Кремлю - это плохо. Но ведь и сдача суверенитета в руки евробюрократов или сотрудников Госдепа ничем не лучше! Но, видимо, господа либералы думают иначе и поэтому, говоря о суверенных интересах Украины, неизбежно кривят душой.
Также авторы письма упрекают «Свободу» в том, что она «усиливает отчуждение и способствует сепаратистским настроениям в Западной и Юго-Восточной Украине». Не знаю, как там насчёт «Свободы», но вот «евроинтеграсты» действительно создают напряжение в обществе. По данным Киевского международного института социологии за 2011-й год, наибольшая часть сторонников вступления в ЕС сосредоточена на Западе Украины, в то время как в Центре, на Востоке и на Юге преобладают сторонники союза с Россией и Беларусью. Поэтому объективно способствуют расколу общества по вопросу внешней политики именно те, кто тащит Украину в направлении евроинтеграции.
Таким образом, данное письмо - прекрасный образчик творчества либерально настроенной интеллигенции, на треть состоящей из иностранцев и фанатично исповедующей некие «европейские ценности», чуждые большинству украинцев.
Максим Вихров, социолог, специально для Полемики
От редакции: будучи бесконечно маленькими и прохладными симпатиками «Свободы», хотим отметить, что автор не дает оценок этой политической силе, а лишь спрашивает - а судьи кто?
Полемика
(ТИСНИ НА КАРТИНКУ)
Віктор Суслов.........
Михайло Погребинський..............
