Pussy Riot не пришьют УК? Юлия Чернухина

Pussy Riot не пришьют УК? Юлия Чернухина 

Московский Комсомолец № 25927 от 26 апреля 2012 г.

Следственная экспертиза не нашла в действиях феминисток уголовного преступления

Экспертиза, проведенная в рамках следствия, не нашла в действиях девушек, устроивших панк-молебен в храме Христа Спасителя, мотивов ненависти и вражды. Это значит, что подтверждено отсутствие состава преступления по вменяемой им статье «хулиганство», сообщила «МК» адвокат одной из арестованных, Екатерины Самуцевич, Виолетта Волкова. Эксперты подтвердили лишь возможное оскорбление чувств верующих, что не является уголовным преступлением.

«Решение экспертной группы было у следователя еще 2 апреля, но нас с ним ознакомили только 24 апреля», — рассказала Виолетта Волкова. Экспертиза содержит 31 лист. В ней раскрыт психологический анализ поступка феминисток, который утверждает, что девушки не призывают к противоправным действиям. Также содержится лингвистический анализ панк-молебна, в котором делается вывод, что в нем нет мотивов ненависти и вражды к социальным группам. (А статья 213 квалифицирует хулиганство как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или по мотивам какой-либо ненависти и вражды.) «Единственное, что удалось обнаружить следственной экспертизе, — это возможное оскорбление чувств верующих, притом что они сами посчитают себя оскорбленными», — говорит Виолетта Волкова. За такое правонарушение положена максимум административная статья и штраф в 1000 рублей.

— Любопытно, что об экспертном заключении следствию было известно еще до продления срока ареста девушек, но материалы экспертизы не были приложены к делу на суде по продлению. Все это может привести к должностной ответственности для следственной группы, — считает Волкова.

— Экспертиза нас удивила, — сказал «МК» адвокат Николай Полозов, — мы ожидали, что будут ангажированные версии эксперта, который будет поддерживать следствие.

Впрочем, Полозов не исключает, что следствие «поспешит исправиться» и впредь будет доверять свои экспертизы более «правильным» лицам. Пока же содержание экспертизы полностью не разглашается, она будет обнародована после окончания предварительного следствия, а это может произойти уже в мае.

Вместе с этим участникам громкого дела продолжают поступать угрозы. После истории с нападением с топором на судью Иванову стали угрожать одному из адвокатов по делу — Николаю Полозову. Ему пришлось подать заявление в прокуратуру. «Конфликт разгорелся после обсуждения фильма о панк-молебне „Провокаторы“. Пользователь под ником @Alexandr_Sam, назвавшийся Александром Самарским, начал меня оскорблять в Твиттере, после этого пригрозил физической расправой», — рассказал «МК» Николай Полозов.

Обидчик Николая Полозова, Александр Самарский, который бранил Полозова нецензурными словами и обещал «разбить хлебало», рассказал «МК», что он не имеет намерения выполнять свои угрозы, они были сказаны «на эмоциях», и вообще это был «разговор в Сети на двоих». «Максимум, что я сделаю при встрече, это плюну ему в лицо», — добавил Самарский. А расшатало эмоциональное состояние гражданина то, что адвокат защищает и оправдывает поступок Pussy Riot: «Люди целенаправленно оскорбляют верующих, называют православных „православнутыми“... Это недопустимо, храм наш общий дом, нельзя туда приходить и хамить всем», — сказал Самарский.