Алексей Кунгуров Киевской Руси не было Современную цивилизацию п
- 12.04.12, 21:54
- Курилка
Алексей Кунгуров Киевской Руси не было Современную цивилизацию породил железный топор?
Алексей Кунгуров Киевской Руси не было, или Что скрывают историки
Современную цивилизацию породил железный топор?
Здоровый климат и здоровый образ жизни (баня, баня и еще раз баня!) практически исключали эпидемии и вообще препятствовали всяким болезням, что делало возможным демографический взрыв. Полукочевое подсечно-огневое земледелие обеспечило возможность гарантированно прокормить большое количество людей при относительно малых трудозатратах. Этот же метод ведения хозяйства стимулировал народ к рассеянию. Лес давал защиту от врагов, строительный материал и топливо.
Но тут возникает одна проблема: чтобы вырубить участок леса для пашни, изладить дом или заготовить дров на долгую зиму, нужен железный инструмент
Но самое главное, что необходимо для получения железа — руда, причем руда доступная. Доступными в древности были руды болотные и озерные. Следовательно, если мы хотим указать место, где могло быть открыто производство железа, то нам следует найти территорию, богатую лесом, болотно-озерными рудами и расположенную в зоне с холодным климатом (где люди знали, что такое печь).
Высокоразвитая аграрная цивилизация могла зародиться только в лесах Северной или Восточной Европы. Земледелие как таковое явно пришло туда с юга, но высокотехнологичным оно стало лишь с широким распространением железа. На юге земледелие возможно и без оного, поскольку велось в поймах рек, хорошо удобренных отложениями ила, и потому дававших хороший урожай с малой площади. Обработка пашни легко могла быть осуществлена мотыгой или сохой. Но распространение такой аграрной цивилизации ограничивалось размерами удобных пойм, прирост населения ограничивался недостатком пригодной для посевов земли, миграция была возможна лишь вдоль русла рек.
Открытие железа дало старт взрывообразному расселению людей по земле, поскольку сделало возможным подсечно-огневое ведение хозяйства.
Существует вполне допустимое мнение, что в период великого переселения весь север Европы был славянским, а германизировался он в позднейшие времена «дранг нах остен». Но даже официальная историография определяет западную границу славянского ареала по реке Эльбе в центре нынешней Германии. На юге же славянские племена заселили все Балканы. Знаменитые этруски, обитавшие на Апеннинском полуострове, как считается, в доримскую эпоху, на самом деле были славянами. Итак, главной движущей силой переселения народов, которое сформировало сегодняшнюю этно-политическую картину Европы, были славяне. Но одно дело, когда расселение происходит по пустующим лесам, и совсем другое, когда переселенцы встречаются с развитой государственностью
Во все века более развитые государства завоевывали технически отсталые страны и народы, и никогда не бывало наоборот.
По этим признакам выходит, что колыбелью новой цивилизации была территория северо-восточной Руси...
Разделение труда приводило к развитию торговли. Торговля концентрировалась в городах, что способствовало их росту. Русь к тому же была не только страной городов, но и страной рек, а они имели большое значение как коммуникации. Легко предположить, что вокруг городов, прежде всего крупных, лес быстро вырубался, ибо для производства железа, особенно оружейного, его требовалось колоссальное количество, а так же для строительства, отопления. Как доставлять сырье к потребителю? Самый естественный способ — сплавлять по рекам. Что и имело место. Могло ли быть налажено масштабное производство железа где-нибудь в Малой Азии, откуда, как уверяют историки, стартовала «железная революция»? Весьма сомнительно.
... Остается резюмировать: ромейские («византийские») источники не дают НИКАКИХ поводов говорить о существовании Киевской Руси в IX–XIII вв. (по общепринятой хронологии, которую мы не будем здесь оспаривать).
4
Коментарі
Гість: vofkaS
113.04.12, 09:39
Как-то сразу сиротливо делается без Киевской Руси...
Гість: Urus-Scheitan
213.04.12, 18:54Відповідь на 1 від Гість: vofkaS
Вы хоть поинтересовались личностью Кунгурова прежде, чем впадать в уныние от его бреда? Вам недостаточно тех знаний, которые были получены Вами еще в советской школе и которые не оспариваются нашими соседями? А возвращаясь к господину Кунгурову, можно о нем так сказать - "заказной *авномет", скандальный политттехнолог, неоднократно привлекался органами, прежде всего, у себя в России за клеветнические статьи к претендентам на выборах. По отношению к нему возбудили уголовное дело, но он не являлся в суд и, в конце-концов, ему изменили меру пресечения взятием под стражу. Большой враль. Что же касается данной статьи - не верьте ни единому слову! Явный заказ!
Гість: Комендор
313.04.12, 21:04
Чем современней "историки", тем меньше они дают историю, а пишут всяку. ахинею.
Гала
413.04.12, 23:34
мг...
стоит украинским историкам доказать, что московское княжество не имело ничего общего с киевской русью и тут же появляются такие светлые теории)))
Гість: vofkaS
514.04.12, 09:58Відповідь на 2 від Гість: Urus-Scheitan
Вы видимо недооценили смайлик в конце моей строки.Напишу словами.Я смеюсь над статьёй Кунгурова.Цитата из кинофильма "Кавказская пленница" : ... грешно смеяться над больными людьми..." . Не буду.