Джордано Бруно: ученый или оккультист?
- 05.12.10, 01:49
- Заблуждения
Одним из самых живучих мифов, касающихся как истории науки, так и истории церкви, является миф о мученической смерти Джордано Бруно. Еще по школьным учебникам всем известна хрестоматийная версия жизни, а вернее смерти этого «борца за научную истину». Что же в этой легенде правда, а что ложь?
На поверку оказывается, что единственным правдивым эпизодом в этой драме является вердикт о виновности, вынесенный инквизицией «великому ученому», и, собственно, сама казнь. Все остальные обстоятельства дела, в изложении классической версии, при ближайшем рассмотрении лопаются, как мыльные пузыри – все, начиная от вклада, который Дж. Бруно якобы внес в науку, и заканчивая тем, что именно ставилось ему в вину инквизиторами.
Прежде всего, следует отметить, что называть Дж. Бруно ученым, по меньшей мере, некорректно. Во всяком случае, научная истина никогда не была предметом живого интереса этого человека. Ни при жизни, ни после кончины Джордано Бруно не пользовался авторитетом в научных кругах по одной простой причине: он не был ни математиком, ни астрономом и к естественным наукам имел только косвенное отношение.
Тот, кто решит ознакомиться с его трудами, сразу заметит, что в них отсутствует какой бы то ни было научный аппарат. В своих работах Дж. Бруно не использует ни одной формулы, ни одной схемы, ему совершенно чужд научно-рациональный подход к проблеме и диалектический метод, которым пользовались ученые XVI-XVII вв. «Научная» методология этого «исследователя законов природы» во многом уступает даже построениям античных ученых. Метод Дж. Бруно – это вдохновение, поэтические образы и философская риторика, сдобренная изрядной долей мистики и пантеизма.
Дж. Бруно говорил о том, что Творец Вселенной есть первый Бог, весь мир – это второй Бог, а человек – это третий Бог. Существует множество миров, по которым человеческая душа может путешествовать. Эти и другие псевдорелигиозные теории Бруно развивал в свих трудах, используя превратно истолкованное учение Коперника в качестве обоснования собственных далеко не научных теорий.
Строго говоря, Дж. Бруно попросту дискредитировал идеи Коперника, сделав их инструментом философских изысканий. Во многом по вине Дж. Бруно коперниканская теория, которую католическая церковь принимала совершенно спокойно на протяжении целого столетия (начиная с 1512 года), была осуждена в 1616 году, поскольку Дж. Бруно показал, как можно из строго научной концепции делать ненаучные выводы философского и антихристианского содержания.
Нужно помнить, что сам Дж. Бруно являлся католическим монахом, но это не мешало ему высмеивать основы христианской веры и проповедовать переселение душ. В целом его философские воззрения опирались на магическое учение герметизма, основоположником которого, по преданию, являлся египетский жрец Гермес Трисмегист. Это же учение стало одним из истоков оккультных теорий и практик всего Нового времени. На этом же учении, «облагороженном кровью мучеников», спекулируют многочисленные оккультисты в наше время.
Таким образом, упрямый отступник бросал вызов христианской церкви. Однако вызов этот являлся типичной ересью, а не научными изысканиями. В конфликте Бруно и инквизиции нет и следа противостояния науки и религии. Это следует из внимательного изучения трудов самого Бруно и из текста приговора, в котором нет ни слова о гелиоцентризме, не упоминается имени Коперника (на момент казни Дж. Бруно коперниканство еще не было осуждено церковью)...
Зато упоминается о воинствующем атеизме бывшего монаха и проповедника ереси и магии. Именно этого, а вовсе не научных трудов, католическая церковь не смогла простить Дж. Бруно, отправив его на костер в 1600 году.
(Ростислав Глинка)
2
Коментарі
krik Гранит
15.12.10, 09:14
Хорошая статья - сам хотел написать на эту тему
Paralogik
25.12.10, 11:12Відповідь на 1 від krik Гранит
Я это уловил из статьи о Копернике
, ну и поддержал нотку разоблачений "устоявшихся шаблонов"!
.
Даже сообщество для этого организовал
no-sense
35.12.10, 22:35
"Метод Дж. Бруно – это вдохновение, поэтические образы и философская риторика, сдобренная изрядной долей мистики и пантеизма."
Це тодішній "науковий" метод багатьох вчених того часу)) 
На той момент не існувало ще взагалі поняття "науковий метод", котре було сформульовано значно пізніше... Ще М.Ломоносов, навчаючись в Могилянці в 1734 році, знайшов тут замість науки "схоластічєскіє словопрєнія"
) 
Тому навряд чи ми можемо висувати обвинувачення бідному Бруно)) Що вже він був єретиком - то його особиста справа)) 
А ось що міфи розвінчуєте - це добре...
Тільки далеко не кожному подібне розвінчання до снаги...
Багатьом людям важко втрачати грунт під ногами, що відбувається в момент зміни парадигми мислення...
І помилки теж визнавати важко)
Paralogik
45.12.10, 23:18Відповідь на 3 від no-sense
Раньше я даже не подозревал, какому огромному количеству людей такое не под силу... Потому и прослыл бузотером и охайником
!
no-sense
55.12.10, 23:20Відповідь на 4 від Paralogik
Треба ставитись до того з розумінням...
Адже часом можна дуже нашкодити таким раптовим прозрінням...
Paralogik
65.12.10, 23:28Відповідь на 5 від no-sense
Зато как прикольно наблюдать брызги слюны с другой стороны экрана... Наверно я "энергетический вампир"
!
no-sense
75.12.10, 23:30Відповідь на 6 від Paralogik
Мабуть)
Співпереживання приходить трішки пізніше за той захват і піднесення, коли почуваєшся героєм, ламаючі чужі життя...
Часом дуже важко балансувати на тій тонкій грані, за якою, бажаючи допомогти - нашкодиш...
Paralogik
86.12.10, 00:02Відповідь на 7 від no-sense
Так уж и "ламаючі"... Они считают так, я - иначе... Каждому - свое!
no-sense
96.12.10, 00:07Відповідь на 8 від Paralogik
Власне, я не знаю, про що писали Ви... але я знаю, що є люди, котрі дуже довіряють моїй думці з приводу певних речей... І ось тоді й відбувається так званий злам...
Коли з одного боку - власна думка, хоч і сумнівна... А з іншого - авторитетна чиясь... інтуітивно зрозуміла і влучно аргументована...
Людей гребе)
Paralogik
106.12.10, 00:14Відповідь на 9 від no-sense
Доверие всегда чревато... Да и авторитеты - суть ИДОЛЫ, или как там в Заповедях? "Не сотвори кумира..."?
Когда-то был уверен в какой-то удобной стабильности... Теперь - никакой твердости под ЛЮБЫМИ теориями, везде туман и демагогия!