5 июня премьер-министр Франции Жан-Марк Эро выразил «решимость разгромить демократически, согласно букве закона, эти неонацистские и фашистские движения, которые наносят вред Французской Республике и вредят всей Франции». По его словам, основанием для запрета таких организаций является тот факт, что они «разжигают расовую ненависть, антисемитизм, ксенофобию»  А глава МВД Мануэль Вальс в свою очередь заявил о намерении инициировать запрет всех неонацистских группировок в стране.

Обратите внимание! Ни тебе решения судов, ни криков демократической прессы о нарушении свободы слова! Действия французских властей недвусмысленно демонстрируют: для неонацистов в Старой Европе не существует таких понятий, как свобода митингов и собраний!

На фоне «Свободы» немецкая НДП, с которыми ручкался недавно член "Свободы" Михаил Головко, выглядит просто-таки респектабельной европейской партией. Но немецкая пресса и официальные лица открыто называют НДП неонацистской партией, ее неоднократно пытались запретить. Само собой, ни один уважающий себя немецкий политик, претендующий на общегерманский успех, ни один представитель «мейнстримовой» партии Германии не позволит себе сесть за один стол с представителями НДП, не говоря уже о предоставлении эфира на центральных телеканалах.

На днях журналист и активист всех возможных «Стоп-цензур» Сергей Лещенко разразился блогом на «УП» с красноречивым заголовком «Неонацисты — плохая компания для Олега Тягнибока»: «...Согласно авторитетному журналу «Шпигель», правительство Германии обозначает НДП как партию, которая занимает «АНТИСЕМИТСКИЕ, РАСИСТСКИЕ И КСЕНОФОБСКИЕ ПОЗИЦИИ» и «связана» с национал-социализмом. Они — «нерукопожатые» в немецкой политике». 

 А давайте вспомним, как саму «Свободу» недавно охарактеризовали в официальной резолюции Европарламента. В тексте отмечено, что партия исповедует  «РАСИСТСКИЕ, АНТИСЕМИТСКИЕ и КСЕНОФОБСКИЕ ВЗГЛЯДЫ»! Посмотрите на характеристику НДП, из-за которой Лещенко призывает «Свободу» не общаться с немецкими «нерукопожатыми» соратниками - найдите десять отличий!

Почему украинские политические деятели спокойно садятся за стол со «Свободой» и даже называют ее на своих митингах союзником? Почему они, зазывающие Украину в Европу, так далеки от европейских подходов относительно фашистов и нацистов?

Военное ведомство Англии пообещало применить строжайшие дисциплинарные меры в отношении солдат и офицеров, которые запятнали себя даже косвенным намеком на поддержку неонацистов и их маршей. Вы можете себе представить такие меры в современной Украине по отношению к официальным лицам? К примеру, в составе делегации «Свободы», посетившей своих «побратимов» в Германии, должен был ехать и мэр Тернополя Сергей Надал, который в последний момент отказался от визита и передал свои приветствия немецким неонацистам (неонацистам даже по признанию Лещенко и «Шпигеля»).

Мы не видим должной реакции местных властей на угрозу расширения украинского неонацизма. Мало того, Януковича склоняют к авантюрному сценарию вывода во второй тур лидера украинских социал-националистов Олега Тягнибока. 

Я не сомневаюсь, что Янукович выиграет у Тягнибока во втором туре. Но что затем делать самому Януковичу и всем нам со страной, в которой миллионы людей проголосуют за представителя партии, гораздо более радикальной, чем их французские и немецкие «побратимы», прямо и откровенно называемые европейскими СМИ неофашистами?

Владимр Корнилов. http://2000.net.ua/2000/forum/effekt-svobody/91565

Меня больше всего интересует вопрос - одна ли мы нация или мы все же один народ из разных наций? И тогда вопрос на счёт мовы повисает в воздухе.

Вот решил провести эксперимент, так ли это? Добавляю голосовалку, думаю всем будет интересно узнать кто мы?

Жаль, что невозможно параллельно узнать язык, на котором думают респонденты,а было бы интересно узнать, что кроется за "национальной принадлежностью"?

Однако - объективная реальность - результаты голосования говорят сами за себя. Вывод, который напрашивается таков - все языки украинских граждан и их культуры, вне зависимости от национальности - являются украинскими и составляют многонациональную украинскую культуру.

На сайте газеты «Рідна Україна» имеется инструкция, которая писалась для «змоскалэнных донэнчан», которые решили вернуться «до риднойи мовы». В ней пошагово объясняется, как надо переходить с «неродного» русского языка на «ридну мову», чтобы стать «щирым украйинцем».

"...Вам говорили, что неучтиво говорить к человеку по-украински, если он с вами говорит по-русски? Забудьте о вежливости. Украинский язык будет мертвым, если вы будете вежливыми со всеми (это что же - украинский для быдловатых хамов? Они хоть поняли, что написали? ). Вы будете говорить по-украински, чтобы они услышали, что на украинском языке можно говорить красиво. Большинство ощутит стыд за то, что не может говорить по-украински с вами ( с какого перепугу?). Это прекрасный повод для них задуматься над вопросом своей национальной принадлежности.

Скоро вы ощутите, как сложно говорить по-украински с человеком, который говорит к вам по-русски. Необходимо научиться не терять внимательности, иначе будет выходить суржик (то-то я смотрю - Кличко вечно тормозит, говоря на украинском). Говоря с русскоязычными, не бойтесь, что вас не понимают. Проверено: коренные россияне, которые никогда не слышали украинский, все прекрасно понимают, если говорить медленно, объяснять (на украинском же) значение тех или других слов (то же самое можно сказать и об коренных украинцах, не слышавших русского).

Не стыдитесь того, что вы сперва не сможете высказать по-украински все, что хотели бы - это пройдет, мозг перестроится . На это нужно около года. Будет сложно, но держитесь - снова возвратиться к русскому и стать таким, как все,(значит русскоязычные всё-таки ВСЕ) вы всегда сможете. Не бойтесь временно предать свою идею. (Ну это в духе схронников)

8. Став настоящим патриотом (о как! - если ты говоришь на украинском, то патриот. Правда, пани Юля? ), учитесь толерантно относиться к русскому. Во вражеской языковой среде ( нормальное сочетание - ТОЛЕРАНТНО и ВРАЖЕСКАЯ) живется сложно, но не забывайте, что вы так же когда-то не понимали языковой проблемы (а для меня и сейчас она не понятна. Её для меня нет), а во-вторых помните, что внутреннее разнообразие страны является источником ее развития - около 10% русскоязычного населения должны остаться (ну спасибо - уважили. А не зае...сь зачешетесь? )."

Полный текст этого опуса здесь http://2000.net.ua/2000/v-blogakh/91283

Интересно, подумал я, у нас много политических сообществ, но ещё большее количество в них срача. Есть сообщество "Политические оппоненты", но часть "оппонентов" сами на него забили, а другая часть оказались безмозглыми муда..ми ( в смысли не умеющими вести конструктивный диалог) и их к х.ям (из высокоморальных соображений и их навязчивого словоблудия) заблокировали сами модераторы. А есть ли у нас политическое сообщество посвященное "культуре мышления", чтобы всё четко и красиво в нём было - зашел кто-то спьяну, п..данул, что-то оскорбляющее "честь и достоинство" и все пошел на..й, в смысле поди подучи элементарную Аристотелеву логику и методологию научного познания, научись не засерать мозги спамом, а аргументированно излагать свою точку зрения.

Кто за создание такого сообщества прошу голосовать и будем устав писать - может сами чему научимся.

Однако, никогда не говори - однако!
PS. Как же быть со свободой слова, полётом творческого духа, с такими литературными прийомами, как сатира, гротеск, метафора? Ведь кого-то это может обидеть. Меня например частенько обвиняли в отсутствии абстрактной "культуры", но я всегда пояснял, что нужно чётко различать "культуру" как этикет и культуру мышления - это разные вещи. Вот пример моего ответа человеку, который засомневался  в моей заметке про СС "Галичина":

 Вопрос:"Как профессиональный историк может называть Рузвельта паралитиком и идиотом?"

Мой чекотливый ответ:"Мыслитель - человек свободный от всяческий догм, средневековой протестантской этики и морали - он выступает за полную свободу духа, он поднимается над "мелкобуржуазными" принципами и моделями поведения - они его смешат. Поэтому многие писатели, классики мировой мысли - пили, ругались матом, сожительствовали с несовершеннолетними и т.д. У них другая мера вещей, чем у обывателя, так что скажи спасибо - могли вообще нахер послать и интервью не дать."

Прошу уведомить всех, кого вы считаете достойными сего начинания.

Повторяю ещё раз, для "серьёзных людей", которых может отпугнуть дисгармония формы предложения с серьезностью замысла - нам не нужны непорочные девственницы, святоши и домохозяйки - мы замышляем игру живого ума, пиршество духа!
Отсутствие  юмора - этот диагноз, оговорённый мной в постскриптуме.
Хотя конечно - главное мера!

http://www.rupor.info/analitika/2009/04/30/v-ss-galichina-shli-celimi-klassami-celimi-selami/

Прекрасная, объективная статья, написанная признанными специалистами по Второй мировой войне, доцентами Киевского национального университета им. Тараса Шевчено, кандидатами исторических наук Иваном Патриляком (П) и Андреем Рукасом (Р).Приведу выдержку:

Заметка эта не истина в последней инстанция, а всего лишь гипотеза, предлагаемая мной к обсуждению. Я пытаюсь показать, чем "национальна свидомисть" отличается от свидомости гуманистической.

Наши "свидомые" осуждают сталинский террор, а они сами есть продукт этого террора, они то, что осталось от тех, кого уничтожили. А кого уничтожили? А уничтожили самостоятельно мыслящую интеллигенцию и самую трудолюбивую часть нации зажиточное трудовое крестьянство. А кто остался? А тот кто приспособился или до раскулачивания всё пропил.Тот кто пережил раскулачивание, вовремя вступил в колхоз, закрывал на всё происходящее глаза и не задавал лишних вопросов - его хата с краю.
Далее, прошло 50-70 лет, а это не один день притворства. Это уже селекция на генетическом уровне. Эти люди уже стали плотью и кровью советской эпохи - они сдали советский экзамен, прошли естественный отбор. А потом всё рухнуло, "совкам" дали свободу, и они возомнили, что умеют самостоятельно мыслить, и что они сделали? А всё просто, они надели вышиванки и принялись по совковому навязывать "ридне украинське кориння" всем подряд и в первую очередь тем, кто украинцами не являются, но являются коренными и  полноправным гражданами Украины. "Совки" решили, что они теперь стали свободны, но их всю жизнь гнобили и для них свобода - это в первую очередь свобода гнобить других. Настал их звёздный час, ведь ничего другого делать они не умеют. Так что готовтесь и ждите - скоро вы ответите и за сожжение Меньшиковым Батурина, и за Эмский указ Александра второго и за многое другое.

Для тех кто не понял - статья моя направлена против насаждения идеологии национального превосходства, национальной розни, против разделения граждан на сорта по "титульности", их языков и культур на "мовы и культуры окупантов". Призываю к идеалам гуманизма и взаимного уважения к потребностям личности(а не абстрактной нации), человека, нацменьшинств - много наций, один народ - граждане Украины.

Странное дело - модеры уже цензурируют, страшно подумать, народных депутатов! По другому не назовешь удаление вчерашней заметки "Депутат от Батькивщины предлагает насильно выселять из Украины всех неукраинцев". Представил этого тщедушного "генерала пера от Могилянки" нажавшего на "Удалить" - плечики развернул, грудь-колено выпятил, устало вытер испарину со лба и из-под мышек и взглянул победным взором на коллег-клавостуков. О какой я орёл - депутатов прихлопнул! Дурашка, вот тебе первоисточник, читай. Да, и обрати внимание на тамошние коменты. И да явится к тебе, хотя бы во сне, Мудрость. Хотя о чем это я? ОН и ОНА вместе? Этого даже Жюль Верн не придумал бы. 
http://news2000.com.ua/news/sobytija/v-ukraine/231255

http://news.mail.ru/inworld/ukraina/global/112/politics/13448389/?frommail=1

Читаю эту заметку и думаю, а как же у всяких полицаев, коллаборантов может быть иначе? Для нас война была именно Великая Отечественная потому, что наш народ, в отличии от других, хотели уничтожить физически, стереть с лица Земли и со страниц мировой истории. Никакое государство и  народ не стоял в той войне на грани небытия так, как наш, никакой народ не понёс столько жертв. На месте Парижа Гитлер не сделал озеро, как хотел его сделать на месте Москвы и в оккупации французам жилось довольно не плохо. Почти вся европейская часть СССР лежала в сплошных руинах, и даже Черчиль, говоря о вкладе советского народа в общую победу сказал: "Русские каждый день убивают немцев больше, чем все остальные нации вместе взятые".
Так что не ясно с такими, как Фарион? На чьей стороне они были? Чем пожертвовали ради победы над фашизмом?