Фарион предлагает исключить термин «Великая Отечественная война»

18112.06.13, 12:38Відповідь на 179 від Nenatio

Финляндия не союзник гитлера?Ты наверное не знаешь - Финляндия объявила войну СССР 25 июня, после налёта советской авиации на финские аэродромы, где дозаправлялись на обратном пути в Германию немецкие самолёты. Во время войны финские войска вышли на старую границу 1940 года и остановились. В 1944 году выбили немецкие войска со своей территории самостоятельно.25-е было уже в 41.
а до этого была советско-финская.

18212.06.13, 12:42Відповідь на 178 від Aндpey*

Почему же тогда сотрудничество бандеровцев с Гитлером - фашизм и предательство, а Сталина с Гитлером - союз, продиктованный международной обстановкой? Избирательная расстановка ярлыков.СССР неоднократно обращался с странам Запада с предложением создать военный блок, для противодействия агрессии Германии - они долго тянули резину и отказались. СССР просил Польшу предоставить ему коридоры для прохода его войск, чтобы гарантировать целостность Чехословакии даже в одиночку - ему отказали. Кто-то в Лондоне и Париже настойчиво канализировал агрессию Гитлера в нужное русло - на Восток.

Напомни мне, когда Бандера обращался к Англии с предложением остановить агрессивные планы Гитлера.

18312.06.13, 12:42Відповідь на 10 від Al KazlOFF

да тута и каммы трут...
вопрос не в "когда вступил". вопрос в том, что сам термин "ВОВ" введён руководством СССР и имел отношение только к войне СССР против Германии и и её союзников. Отрицать значимость ВОВ как важнейшей составляющей Второй мировой было бы глупо, но и того отечества уже не существует, и Украина уже давно не УССР.Но она является правопреемницей УССР.

18412.06.13, 12:51Відповідь на 181 від Поговорим

25-е было уже в 41.
а до этого была советско-финская.А кто сказал что не было? Я вообще не понимаю куда ты клонишь. Возьми и напиши свою точку зрения развёрнуто, обоснуй и сделай выводы. А отвечать на какие-то "уточняющие" вопросы по хронологии мне надоело.
25-е июня есть в любом году, а не только в 1941, что из этого следует? Меня интересует масштабный взгляд на вещи. Какое отношение к Великой Отечественной войне имеет война с Финляндией? Одна другую отменяет? Они обе были и что? Чего Англия и Франция не объявили войну СССР на стороне Финляндии? Тогда бы это тоже была Вторая мировая. А на Халкин-Голе и у о.Хасан - это что было? Почему Запад не считает это началом Второй мировой?

Как это всё может отменить Великую Отечественную, как часть Второй мировой?

18512.06.13, 12:56Відповідь на 171 від Гість: Сатрап

Отечество, отчизна — родная страна. Понятие отечество обозначает страну предков (отцов) человека, а также часто имеет эмоциональный подтекст, подразумевающий, что испытывают к отечеству особое, сакральное чувство, которое сочетает любовь и чувство долга ....! И это сакральное начинается....И с клятвы, которую в юности
Ты ей в своем сердце принес.... А у кого , отсутствует подобное чувство и клятва тот просто УБОГИЙ и Фарион убогая,хочет всех подогнать под убогость.....Ну да США и Англия воевали в Африке, Азии, Океании на Сицилии и т.д. Ясный перец, что это не их Отечество. Ведь на их территорию немцы не ступили.

18612.06.13, 12:56Відповідь на 180 від Хайдер

С чего ты взял? Ветераны финской, Халкин Гола, Хасана имели те же льготы, что и ветераны ВОВ. Так же имели боевые награды, выслугу и проч.

Даже ветераны секретных войн, например, воевавшие в Испании, Корее, Алжире, Афганистане получали боевые награды, все льготы, воинские звания и т.п. Просто не должны были до некоторой поры распространяться о месте службы.И где в честь ветеранов финской парады, монументы в каждом хуторе, киноленты с Безруковым? Они не дотягивают масштабом, недогерои? Так что ли? А льготы есть и у депутатов и у прокуроров.

18712.06.13, 13:02Відповідь на 186 від Aндpey*

И где в честь ветеранов финской парады, монументы в каждом хуторе, киноленты с Безруковым? Они не дотягивают масштабом, недогерои?Ты чё в натуре не догоняешь? Ещё раз говорю - Советско-Финская война не была Великой Отечественной и даже частью Второй мировой ибо в ней участвовало только 2 стороны конфликта, как и бои у о.Хасан и реки Халкин-Гол - мы её здесь не обсуждаем. Это совсем другой вопрос для другой темы.

18812.06.13, 13:02Відповідь на 182 від Nenatio

СССР неоднократно обращался с странам Запада с предложением создать военный блок, для противодействия агрессии Германии - они долго тянули резину и отказались. СССР просил Польшу предоставить ему коридоры для прохода его войск, чтобы гарантировать целостность Чехословакии даже в одиночку - ему отказали. Кто-то в Лондоне и Париже настойчиво канализировал агрессию Гитлера в нужное русло - на Восток.

Напомни мне, когда Бандера обращался к Англии с предложением остановить агрессивные планы Гитлера.Да неужели? Англия после капитуляции Франции осталась один на один с Гитлером, а СССР в это же время с тем же Гитлером Польшу пилили.

18912.06.13, 13:03Відповідь на 184 від Nenatio

А кто сказал что не было? Я вообще не понимаю куда ты клонишь. Возьми и напиши свою точку зрения развёрнуто, обоснуй и сделай выводы. А отвечать на какие-то "уточняющие" вопросы по хронологии мне надоело.
25-е июня есть в любом году, а не только в 1941, что из этого следует? Меня интересует масштабный взгляд на вещи. Какое отношение к Великой Отечественной войне имеет война с Финляндией? Одна другую отменяет? Они обе были и что? Чего Англия и Франция не объявили войну СССР на стороне Финляндии? Тогда бы это тоже была Вторая мировая. А на Халкин-Голе и у о.Хасан - это что было? Почему Запад не считает это началом Второй мировой?

Как это всё может отменить Великую Отечественную, как часть Второй мировой?да никто ничё не отменяет.
война началась раньше и закончилась позже.

19012.06.13, 13:05

красивая песня...грустная и торжественная!