Свидмость, как следствие сталинского террора.
- 12.06.13, 15:55
- Свидомисть - это диагноз
Заметка эта не истина в последней инстанция, а всего лишь гипотеза, предлагаемая мной к обсуждению. Я пытаюсь показать, чем "национальна свидомисть" отличается от свидомости гуманистической.
Наши "свидомые" осуждают сталинский террор, а они сами есть продукт этого террора, они то, что осталось от тех, кого уничтожили. А кого уничтожили? А уничтожили самостоятельно мыслящую интеллигенцию и самую трудолюбивую часть нации зажиточное трудовое крестьянство. А кто остался? А тот кто приспособился или до раскулачивания всё пропил.Тот кто пережил раскулачивание, вовремя вступил в колхоз, закрывал на всё происходящее глаза и не задавал лишних вопросов - его хата с краю.
Далее, прошло 50-70 лет, а это не один день притворства. Это уже селекция на генетическом уровне. Эти люди уже стали плотью и кровью советской эпохи - они сдали советский экзамен, прошли естественный отбор. А потом всё рухнуло, "совкам" дали свободу, и они возомнили, что умеют самостоятельно мыслить, и что они сделали? А всё просто, они надели вышиванки и принялись по совковому навязывать "ридне украинське кориння" всем подряд и в первую очередь тем, кто украинцами не являются, но являются коренными и полноправным гражданами Украины. "Совки" решили, что они теперь стали свободны, но их всю жизнь гнобили и для них свобода - это в первую очередь свобода гнобить других. Настал их звёздный час, ведь ничего другого делать они не умеют. Так что готовтесь и ждите - скоро вы ответите и за сожжение Меньшиковым Батурина, и за Эмский указ Александра второго и за многое другое.
Для тех кто не понял - статья моя направлена против насаждения идеологии национального превосходства, национальной розни, против разделения граждан на сорта по "титульности", их языков и культур на "мовы и культуры окупантов". Призываю к идеалам гуманизма и взаимного уважения к потребностям личности(а не абстрактной нации), человека, нацменьшинств - много наций, один народ - граждане Украины.
Наши "свидомые" осуждают сталинский террор, а они сами есть продукт этого террора, они то, что осталось от тех, кого уничтожили. А кого уничтожили? А уничтожили самостоятельно мыслящую интеллигенцию и самую трудолюбивую часть нации зажиточное трудовое крестьянство. А кто остался? А тот кто приспособился или до раскулачивания всё пропил.Тот кто пережил раскулачивание, вовремя вступил в колхоз, закрывал на всё происходящее глаза и не задавал лишних вопросов - его хата с краю.
Далее, прошло 50-70 лет, а это не один день притворства. Это уже селекция на генетическом уровне. Эти люди уже стали плотью и кровью советской эпохи - они сдали советский экзамен, прошли естественный отбор. А потом всё рухнуло, "совкам" дали свободу, и они возомнили, что умеют самостоятельно мыслить, и что они сделали? А всё просто, они надели вышиванки и принялись по совковому навязывать "ридне украинське кориння" всем подряд и в первую очередь тем, кто украинцами не являются, но являются коренными и полноправным гражданами Украины. "Совки" решили, что они теперь стали свободны, но их всю жизнь гнобили и для них свобода - это в первую очередь свобода гнобить других. Настал их звёздный час, ведь ничего другого делать они не умеют. Так что готовтесь и ждите - скоро вы ответите и за сожжение Меньшиковым Батурина, и за Эмский указ Александра второго и за многое другое.
Для тех кто не понял - статья моя направлена против насаждения идеологии национального превосходства, национальной розни, против разделения граждан на сорта по "титульности", их языков и культур на "мовы и культуры окупантов". Призываю к идеалам гуманизма и взаимного уважения к потребностям личности(а не абстрактной нации), человека, нацменьшинств - много наций, один народ - граждане Украины.
21
Коментарі
Q2
13113.06.13, 18:38Відповідь на 129 від _R
это подходит? тытульностю привалило? )
_R
13213.06.13, 18:47Відповідь на 131 від Q2
До того тут титульність? Якщо людина не знає, що означає слово, то який сенс з нею про це слово говорити? Про що я з Вами маю говорити? Про Ваші неадекватні здогадки щодо цього слова?
Якщо знаєте, що таке свідомість то напишіть, що воно означає. Якщо напишете правильно, то можемо далі продовжити нашу дискусію, а як не напишете, то продовжуйте і ділитися своїми догадками з такими як і Ви незнаючими
Q2
13313.06.13, 18:55Відповідь на 132 від _R
что означает это слово конкретно здесь, уже объяснил кам. 125. ты делаешь вид что не понял, значит не способен на равных вести дискуссию. получай техническое поражение и гуляй себе дальше. тезис о неадекватности национально свидомых получил очередное, вполне ожидаемое подтверждение.
_R
13413.06.13, 19:09Відповідь на 133 від Q2
в 125 коментарі ти написав "национальна свидомисть это непомерно раздутое самомнение недоразвитых и закомплексованных псевдолюдей, мечтающих стать людьми, но не имеющих для этого возможности"
елементом якої мови є це слово і визначення?
докажи що ти не недоумок і скажи щось розумне
Q2
13513.06.13, 20:32Відповідь на 134 від _R
непросто будет опустится до твоего уровня, но для тренировки гибкости попробую )
если ты сможешь понять что значит слово - нарицательный, то тебе не придётся унижаться тупыми вопросами типа из какой это мовы ) а то возникает ощущение что абстрактное мышление у тебя отсутствует в принципе, что может послужить очередным доказательством того что свидомый украйинэць это таки полуфабрикат человека разумного )
_R
13613.06.13, 20:42Відповідь на 135 від Q2
Це не зовсім розумна відповідь. я про визначення питав. Я це питав для того, щоб знайти точку, від якої можна відштовхуватися в розмові з тобою. Ми говоримо з тобою на різних мовах і в прямому і в переносному значенні.
Я тебе не обзивав, а намагався з тобою вести себе коректно. З мого намагання нічого не вийшло бо ти несвідома нища істота. Спілкуйся надалі зі своїми несвідомими і неадекватними братами по розуму.
Q2
13713.06.13, 21:01Відповідь на 136 від _R
это ты своё лицемерие называешь корректным поведением? )) да, ты прав, я не представитель тебе подобных и не собираюсь играться в вашу любимую игру "ты меня похвали - я тебя похвалю" ) у меня и без этого самооценка не хромает ) определение тебе было дано, но оно не соответствует твоему высочайшему мынению о себе ненаглядном, а противопоставить что-нибудь равноценное ты не в силах, остаётся тебе включать дурака и тихо сваливать, поливая всех какашками ) и так ведут себя все нацозабоченные, ты не стал исключением, именно поэтому в свидомые сообщества вход есть только тем у кого диагноз подходящий - рядом с нормальными людьми вы сильно комплексуете и чтоб не так ломало, стараетесь ныть и плакаться друг дружке о том как вас гнобылы и гноблять в тесном кругу коллег по несчастью )
_R
13813.06.13, 21:13Відповідь на 137 від Q2
Слухай, шановний, якби я тебе вважав безнадійним, то я б з тобою і розмови не починав, тому ніякого лицемірства з мого боку не було. Якщо я не поважаю свого співрозмовника і вважаю його примітивом, то я з ним намагаюся не спілкуватися. Бо після такого спілкування відчувається певний дискомфорт від того, що не можеш нічим допомогти безнадійній людині. Тому спілкуватися з примітивами мені не цікаво. Ти довів мені що ти саме примітив з завищеною самооцінкою не спроможній налагодити діалог.
Мене ніхто не гнобив, не гнобить і гнобити не буде і тому нема потреби плакатися про ущемлення язика і створювати та бути членом співтоватиств з неадекватними назвами.
Q2
13913.06.13, 21:19Відповідь на 138 від _R
ты знаешь что такое уважение? сильно сомневаюсь ) мне ещё не попадалось ни одного нацозабоченного, который смог бы объяснить что есть уважение )) а за язык я не переживаю - не родился тот укр который его прищемит ) то за мову вам переживать надо - вымрет она без поддержки из вне ))
_R
14013.06.13, 21:22Відповідь на 139 від Q2
лишаю тебе наодинці зі своїми думками і сподіваннями...