«...Может быть, Путин и не имел в виду ничего плохого. Но у него получилась статься о вкусной и здоровой пище. Причем в качестве вкусной и здоровой пищи фигурирует Украина. Вот отношение к ней как к отличной котлете, которая исторически сервирована под московскую вилку, и у которой просто нет никакого другого предназначения.
(Ну дякуємо, що ми хоч ЗДОРОВА "їжа", бо там в рашкє геть все отруйне та деградоване) 
От тількі можуть подавитись.
Отношение очень уважительное и очень заинтересованное: Как там полеживает наша котлетка? И заметно, что статью писал, в общем, очень голодный человек, у которого ржавеет и вилка, и пара атомных бомб. И возможность диалога с котлетой – она как бы не рассматривается.
Ну действительно, это нелепость. Это только идиот будет разговаривать с котлетой. Странно, воткнув вилку, спрашивать котлету, какие у нее были планы на вечер или ждут ли ее дома маленькие котлетята, ждут ли свою маму. Нет, с котлетами беседуют только идиоты. В статье это подчеркнуто. Путин не такой.
И она производит еще более леденящее впечатление тем, что, конечно, устами Путина бурчит имперское брюхо, соскучившееся по свежатинке. Да-да. И абсолютно убежденное в своем праве съесть все, что попадается на глаза.
А вот небольшая заминка сейчас по Украине связана с тем, что еще он не определился: с горчицей или с хреном? Вот сейчас выберу горчицу или хрен – и приступим.
И вот печальный опыт 15-17-го года, когда Россия хорошо получила по мордасам, ничему Кремль не научила история эта. То есть меня лично если что и беспокоит, то только то, что Кремль показывает в очередной раз необучаемость.
И по идее после такой статьи Украина, конечно, должна все силы сконцентрировать на пути московской атаки, московской вилки, о которой в статье честно предупредил Путин. Мы же уже научились за эти годы переводить с путинского на русский. Мы понимаем, что не случайно появляется и что это значит.
***
И он опять вцеплялся в свою идею, что проект «анти-Россия», «проект анти-Россия» – это для чего? Зачем? Что он этим сказать-то хочет? Что если ничего не получится, то потому, что «проект анти-Россия» или почему?
А.Невзоров Он хочет сказать, что котлета вкусна. Если не последует со стороны котлеты какого-нибудь призыва, вызова, то можно начать это делать и без призыва. И автор этой статьи, он чувствует себя абсолютно над реальностью, он чувствует себя творцом реальности. Это печально, но я не удивлен.
Потому что вменяемость человека, который может 5 часов, Оля, беседовать с Лукашенко, под большим вопросом. 5 часов длились переговоры в Санкт-Петербурге, 5 часов.
О чем можно говорить с идиотом? Вот Александр Григорьевич то врет, то декларирует откровенный бред. Он еще обострился в жару на почве мании преследования. Ну ладно. Я знаю, что час он жаловался Путину на российскую журналистику и на вашего покорного слугу в первую очередь. Потом он полчаса канючил у Путина ауру картофельного цвета. Но это полтора часа. А вот чем они там занимались еще три?
И вот для них, наконец, дошло, что зачем рисковать на каких-то выборах, когда гораздо удобней диктаторский способ сохранять власть практически вечно: получше корми гвардию, тщательней сажай и расстреливай оппозицию – и политическое счастье и долголетие абсолютно обеспечено. Рецепт прост, как килограмм моркови.
Причем у диктатуры действительно очень много преимуществ. Она гораздо доходней и удобней всяких там демократий, потому что ведь для диктатора, например, воровство признак политической удали и знак – будешь очень удивлена – щедрости.
Вот посмотри, когда что-то тырит диктатор, когда что-то ворует диктатор, в голове у народа включается обратный счетчик. И он отмечает не сколько спер, а сколько оставил народу. 
Ведь мог-то бы взять всё, мог бы взять в 10 раз больше. Действительно отец родной, действительно благодетель. И от этого народ оргазмирует примерно как от ракет на парадах. То есть это действительно одна из самых удобных и симпатичных форм правления.
причем абсолютно пофигу всякие глупые хотелки народа типа медицины, водопроводов, дорог. Это все не имеет никакого значения. Потому что любое недовольство властью тут же объявляется экстремизмом, преступлением, душится дубинками и судами.
Ну и диктаторов развелось как грязи в этом веке. Есть совсем мелкие особи, но понятно, в великой России – великий диктатор. Но все представители этого вида диктаторов очень похожи друг на друга....»
***
«...Другое дело, что эта статья, на мой взгляд, на взгляд людей, с которыми я здесь общаюсь, которые близки к власти, что называется — она закладывает идеологическую основу или объяснение того, что Россия может в любой момент на Украину пойти войной.
И часть территории этой страны забрать. Примерно ту, какую захочет. И поскольку это все исторически российские земли в мировоззрении Путина, и все это часть российской империи, то соответственно Россия как наследница российской империи имеет право забрать, что когда-то той стране принадлежало.
И вот это, наверное, является самым опасным. Потому что как искаженное мировоззрение одного конкретно взятого человека, оно может вылиться в кровавый конфликт.
Собственно уже вылилось на востоке Украины. Но этот конфликт может стать еще более масштабным. И дипломаты из разных стран Запада должны немножко вздрогнуть, прочитав эту статью. И, поняв, что человек действительно не отдает себе отчет в том, что он говорит....
Кстати, по мнению пресс-секретаря президента России все было бы ничего, если этот человек, написавший статью, не был президентом страны. Пресс-секретарь этого самого президента сказал, что вопрос о границах России неуместен, так как она не выходила из состава Советского Союза. И в своей статье Путин констатирует эту ситуацию и этот юридический принцип.
Дмитрий Песков, не будь он пресс-секретарем президента РФ, я бы его назвал дебилом, в общем, так. Потому что он совсем не знает современной российской истории. Он, во-первых, не знает, что президент России Борис Николаевич Ельцин был одним из трех участников, которые подписал Беловежское соглашение о распаде СССР.
О выходе из СССР. Когда три республики заявили, что СССР больше не существует. Мы как республики основатели заявляем, что эта конструкция перестала существовать. Из СССР никто не выходил. Беловежское соглашение о том, что Советский Союз как объединение перестало существовать. Это первое.
Второе – между странами СНГ, которые вышли из состава Советского Союза, они подписали между собой соглашение, что границы между новыми странами соответствуют тем границам, которые были между союзными республиками и СССР.
И никаких других территориальных претензий ни у кого нет. Это закреплено в международных договорах. Поэтому если Д. С. Песков этого не знает, то, как говорит ваш главный редактор – пусть учит матчасть....»
От тількі можуть подавитись.
