Цивілізація по черзі. Продовження теми етнографіі, демографіі.

125.09.24, 10:19

Так, культури, цивілізаціі падають не лише від агрессіі зовні. Орда, чи османська Туреччина. Рим впав від зовсім некультурних варварів з сучасної Західної Європи.
А й з чвар внутрішніх. Падає бажання йти на фізичну працю на завод чи ферму.

Від демографіі. Зараз запросто можуть Німеччину та Францію поступово заселити народи Азіі. А США народи Латинської Америки, скажімо.
Свого роду платня за цивілізацію та розвиток.

225.09.24, 21:16

Досить споглядально все це все. І таких кабінетних, радше вуличних на лавочці, " мислителів" вже повен ютуб. Обсмоктується те що на картинці, реальні проблеми не озвучуються, бо мислителю це неочевидно/ взагалі не відомо.

325.09.24, 21:39Відповідь на 2 від NoTaRь

Колись центрами цивілізаціі були, хто б подумав, Ефіопія, Єгипет, Б.Схід, Индія, Китай.

426.09.24, 00:02Відповідь на 2 від NoTaRь

Зацікавили аспекти занепаду колись сильних держав.
(Риму, наприклад). Військово - політичні проблеми.
Колись грізний СРСР (економічна схибленість).
Демографічні (депопуляція народу).

526.09.24, 09:28Відповідь на 4 від Саблін

Знаєте, такі судження "сильна" - "слаба" є оціночні і субєктивні. Більше навіть з підручників та томів класиків.
За сучасними поглядами, Римська імперія не скільки впала, як зображує останній параграф підручника, скільки трансформувалась. Варварські вожді залишили той же суспільний лад, причому поширивши його і за межі імперії. Справжній же занепад євррпейської цивілізації відбувся століттям пізніше, а потім у 8-9 ст була ще глибша криза, з не до кінця зясованих причин. Римляни Британії і Криму протягли понад століття після падіння власне імперської влади.

626.09.24, 09:36Відповідь на 4 від Саблін

Так повелось, що величезні імперії, які активно розширяють теритлрію, - для того щоб продовжити існування, залежать від надто багатьох факторів. Напроти, країни обмежені просторово, можуть зберігатись тисячоліттями. Наприклад Древній Єгипет, що існував безпервно понад три тисячі років.

Взагалі, загальні історичі державні правила вивести куди важче, ніж раздабарюють кабінетні мудреці і популярні блогери

726.09.24, 09:46Відповідь на 4 від Саблін

Стосовно тез Ліпсіца ( там де ви вказали)- ну ніхто наразі не навязує свої правила і ідеї. Це лишилось у 20 столітті , і у реформатрів 90х. Все одно , навіть ті держави, які ми вважаємо антагоністами, внутрішньо подібні досить сильно. Немає вже "прогресивного " ладу і "архаїчного" . Навіть таліби активно наразі перетрясають афганський лад всередині в прогресивний бік в юридичному і економічному плані, хаосу там наразі немає.

826.09.24, 13:19Відповідь на 7 від NoTaRь

А от про талібів мені новина. Ну справді, після відступу американців без роботи залишились як прибічники Карзая, так і талібські партизани. Платити просто так ніхто не буде. А їсти одно хочеться. Та не можна ж увесь час селян розкуркулювати. Ну хіба гашиш та опій вирощувати.

926.09.24, 14:34Відповідь на 8 від Lukas-67

У багатьох якісь стереотипні уявлення пр Афган. Там досить багато доступних покладів корисних копалин і ювелірного каміння. Афганці, наприклад домовляються, що вони лише підривають рудне гніздо, а далі примітивно перебрана руда їде самоскидами в Пакистан. І мають якийсь відсоток з того. Аналогічно працюють африканці з китайцями .

Можна би поглумитись з такого ринку, але якщо подумати , що якийсь транснаціонал вигрібає і копалини і виручку вивозить з кінцями. Бандитьський вождь в цьому плані більш ефективний принаймні для себе , ніж демократично обрані депутати, які своїм мандатом дозволяють розкрадати свою ж країну.

1026.09.24, 15:47Відповідь на 9 від NoTaRь

І про афганські копалини взагалі новина. Хоч не думаю, що на гашиші та опіі можна заробити менше.