 | Опыт показывает, что превосходные параметры вооружений, и подавляющее превосходство характеристик, легко превращаются в недостатки, посади Ты в танк дурака (Араба). А знание характеристик среднего по качеству танка, в купе с грамотным их применением – превращает так себе танк, в непобедимое орудие.
Эта статья о том, как изменяется эффективность и характеристики военной техники, в зависимости от уровня образования экипажа. |  | На фото выше - трофейные и уничтоженные танки Т-55, захваченные Израилем во время Войны Судного дня 1973 года.
В прошлом году, комментируя одну из статей, опубликованных на Берлоге Карсом (Kars), Я вступил с Ним в спор – обязавшись показать что «Центурион» эффективнее чем Т-55. В итоге Карс предложил написать статью доказательство, что «Центурион» таки лучше. Но, посмотрев фильмы, и обратившись к доступной литературе, до Меня дошло, что прав таки Карс. Достаточно указать на то, что на Т-55 были приборы ночного виденья, которых у центурионов в Арабо-Израильской войне не было. И так по мелочи Т-55 с технической точки зрения идет в отрыв от центуриона.
Учитывая также, что в интернете есть множество статей о танках, от инженеров и танкистов, которые на практике знакомы с танковой техникой, Автору этой статьи стало понятно, что лучше написать о танке «Центурион» у Меня не получиться.
Потому Автор решил изменить вектор статьи, и написать о той системе, и части танка, о эффективности которой статей сегодня нет. Эта статья о экипажах военной техники, и о том как качество и опыт экипажа, изменяют эффективность военной техники.
Давайте познакомимся с эксонатами. Встречайте, на фотографии ниже - Т-55. |  |  | Танк Т-55 (на фотографиях выше) разработан на базе танка Т-54Б конструкторским бюро завода № 183 под руководством Л. Н. Карцева. Принят на вооружение Советской Армии 8 мая 1958 г. Усовершенствования заключались в уплотнении компоновки, повышении мощности двигателя на 60 л.с. с увеличением емкости топливных баков на 50 % и также рядом таких новшеств как: приборы ночного виденья, замена множества систем на более надежные.
Танк и его модификация Т-55А широко экспортировались и находятся на вооружении многих стран мира. В западных источниках Т-54 и Т-55 часто упоминаются как Т-54/55. Эти танки производились в огромных количествах (всего было произведено около 60 тысяч).
ТТХ: Масса =37т
Длина, м: 6,2 м / Ширина = 3,3 м / Высота = 2,4 м
Экипаж: 4 чел
Скорость по шоссе, км/ч: 50
Запас хода по шоссе, км: 485..500
Вооружение:
Дистанция прицельной стрельбы: 1 км;
Боекомплект пушки: 43 выстрела
Калибр: 100 мм;
Углы наклона ствола, град. = -5…+18
Бронирование (толщина стали, наклон брони):
Лоб корпуса, мм/град. = 100 / 60°
Борт корпуса, мм/град. = 80 / 0°
Корма корпуса (верх), мм/град. = 45 / 60°
Крыша корпуса, мм = 20—30
Лоб башни, мм/град. = 200 / 0°
Борт башни, мм/град. = 160 / 0°
Корма башни, мм/град. = 65 / 0° |  |  | Центурион, A41 (англ. Centurion, A41) — британский средний танк второй половины 1940-х годов (на фотографиях выше). По западной классификации относится к основным боевым танкам 1-го поколения. Разработан в 1943—1944 годах для противостояния германским тяжёлым танкам, в рамках концепции «универсального танка», который должен был заменить собой существовавшие ранее пехотные и крейсерские танки. Первые серийные «Центурионы» поступили в войска в 1945 году, уже после окончания боевых действий в Европе. Неоднократно модернизируясь, «Центурион» находился в серийном производстве с 1945 по 1962 год. Всего было выпущено 4423 танка этого типа, не считая машин на его базе.
Большая часть выпущенных танков была, в основном после снятия с вооружения, поставлена ряду других стран. Первое боевое применение «Центуриона» состоялось в Корейской войне, с тех пор он принимал участие во многих других конфликтах, в частности во Вьетнамской войне и ряде ближневосточных войн. По состоянию на 2007 год, в основном снят с вооружения в большинстве стран, но всё ещё остаётся в строю в Израиле, Иордании и Сингапуре.
Боевая масса = 48 т;
Экипаж, чел. = 4;
Длина корпуса - 7,2 м; / Ширина корпуса = 3,4 м; / Высота = 3 м;
Скорость по шоссе, км/ч: 34
Бронирование (толщина стали, наклон брони):
Лоб корпуса, мм/град. =76 / 57°
Борт корпуса, мм/град. = 51 / 12°
Корма корпуса, мм/град. = 32 / 17°
Крыша корпуса, мм = 13—30 / 80—90°
Лоб башни, мм/град. = 165 / 0°
Борт башни, мм/град. = 112 / 0—10°
Корма башни, мм/град. = 90—112 / 90°
Оружие:
Дальность прицельной стрельбы: 1,5 км (при специальном обучении Израиля 5 км);
Углы наклона ствола, град. = —10…+20
Калибр: 76,2 мм
Танк не оснащался приборами ночного виденья.
Таким образом Мы видим, что Т-55 обладает большей защищенностью брони на 30%, оснащен более мощной 100 мм пушкой, имеет большую маневренность и скорость движения, значительно меньшие размеры, и оснащен приборами для эффективного боя ночью.
В то-же время Центурион имеет превосходство в дальности стрельбы на 500 м, плюс больший градус поворта пушки, что сыграет важную роль. По большинству параметров Центурион проигрывает Т-55. |  | Опыт показывает, что превосходные параметры вооружений, и подавляющее превосходство характеристик, легко превращаются в недостатки, посади Ты в танк дурака (Араба). А знание характеристик среднего по качеству танка, в купе с грамотным их применением – превращает так себе танк, в непобедимое орудие.
Отличной иллюстрацией могут служить Арабо-Израильские войны, а именно – Война Судного дня. Тогда, технически более оснащенные, и количественно превосходящие Израильтян Арабы, умудрились с треском проиграть войну, которая считалась 100% победоносной.
Судите сами – Арабы нападают неожиданно, в праздничный день. Атака начинается сразу с двух сторон: со стороны Ливии, и со стороны Египта. Арабы имеют 3-ех кратное превосходство в количестве техники. Арабы вооружены технически более совершенными танками Т-55, которые быстрее, маневреннее, лучше защищены чем «Центурион», плюс оснащены приборами ночного виденья, автоматами перезарядки (которых на Центурионах нет!). Единственное, в чем Т-55 уступал «Центурионам», это дальность стрельбы. Центурионы могли бить прицельно на дистанции в полтора километра, тогда как Т-55 на дистанцию 1 км.
При таком техническом, количественном превосходстве, и дополненными факторами неожиданности и нападением с нескольких сторон, война обычно выигрывается. Но сказалось игнорирование Человеческого образования и способностей, при расчете шансов на победу. Понимаете – если дать аборигену автомат Ан-94 Абакан, гордость Российской оборонки, плохо объяснив, что с этим автоматом делать, то папуасы возьмут эти автоматы как дубинки, и побегут с этими «дубинками» на пулеметные очереди. Результат очевиден – вроде 1000 солдат с лучшим оружием, должно подавить 1-но пулеметное гнездо, да вот только не подавили 1000 папуасов с автоматами в роли дубинок, Васю с пулеметом Дегтярёва времен великой отечественной. И Генералы подумать не могли, что кто-то додумается не стрелять из автомата, а использовать его в качестве дубинки. |  | Вот так получилось и с Арабами. Но раса здесь не при чем. Если Вы дадите современному Украинскому Быдлу такой-же танк, эффект будет еще плачевнее – современный танк, погибнет под натиском Т-34. То есть эффективность применения техники, зависит от Образования. А вот теперь все троечники и двоечники спросят – а как знание из школьной физики, или истории помогут в реальном бою? А те кто учил физику внимательно, знают что есть в физике такой раздел как баллистика – где рассказывается как летят снаряды. Это знание, в бою, умному Солдату позволит простреливать противников за холмом. Вот спряталось быдло за холмом, и думает что в безопасности – а Вы по навесной траектории запустили снаряд, и быдло погибло, не зная откуда смерть пришла. Знания истории – позволяют получить основы военной тактики и стратегии – что в бою, два Солдата это в 4 раза лучше чем 1 Солдат. Потому что один солдат отвлекает и подавляет огнем вражеского солдата, тогда как другой может обойти с флангов, а когда солдат только один – Он такого сделать не может, и скорее всего умрет. География учит как применять местность выгодно. Все это «общее» образование вместе, создает грандиозное превосходство над необразованными Людьми. Например, если бы Арабы знали, что установленный на возвышении танк «Центурион» бьет на 5 км, а не на 1,5 км, что при стрельбе сверху, целиться легче (потому что траектория снарядов ровнее), чем если стрелять на возвышение, Они бы не додумались начать атаку днем. Таким образом – первый фактор поражения, плохие знания общеизвестных предметов.
Дальше – Арабы не были обучены маневренному бою. То есть Их тактика была – едим прямо, прямо, прямо, не поворачивая и не меняя траектории движения танка. Расстреливать прямолинейно движущуюся цель гораздо легче, чем маневрирующую. Арабы не умели использовать приборы ночного виденья, в результате чего в темное время суток ездили по пустыне, точно так как слепые котята. В 5 метрах от Арабского Т-55 стоит «Центурион», и Араб с прибором ночного виденья не видит «Центуриона», а водитель «Центуриона» при помощи секундного включения обычного прожектора, наводиться на Т-55 и убивает Араба.
Для объяснения – во время Войны Судного Дня, на Т-55 использовались перспективные в то время приборы ночного виденья с инфракрасной подсветкой. На поверхность светят инфракрасными лампами. Обычным зрением инфракрасное облучение не видно. Но, если одеть специальные очки, то ночная местность хорошо видна, как при обычном прожекторе. При этом танк не демаскирует себя. Обладая такой системой, Арабы умудрились не замечать целые звенья израильских «Центурионов» и погибать, не открыв огня. |  | На фото выше показано как демаскерует себя БТР "М-113", при запуске ракеты ночью.
В это время, Израильтяне явно получили хорошее общее и военное образование. Заняв позицию на склоне, Они смогли расстреливать прямолинейно движущиеся танки врага с дистанции не 1,5 км а уже с 5-и км. Поскольку дальность прицельной стрельбы Т-55 равна 1 км, то Израильтяне, заняв выгодную позицию, получили 5-и кратное превосходство. Дополнительно, Танкистов Израиля учили маневренному бою, и специально обучали стрелять на дистанции 5 км.
Когда-же Арабы начали ночной штурм, и таки добрались до возвышенностей, на которых днем стояли Израильтяне, то Израильские танкисты отступили на 200 м от возвышенностей. Дело в том, что в ближнем танковом бою, стоять на возвышении уже не выгодно – из-за плохой видимости далеко стрелять нельзя, дистанции боя сокращаются до 500 и меньше метров. Потому ночью – возвышенность стает недостатком: во-первых, силуэты танков лучше видно на фоне неба, а не на фоне земли, во-вторых возвышение создает слепую зону, как раз равную 500 метров – это связанно с тем, что танки не могут опускать дуло ниже своего корпуса (вспомните что у танка Т-55 пушка может опуститься лишь на 5 градусов ниже корпуса).
И вот Арабы поднимаются на склон, а попасть в Израильские танки не могут, потому что дуло ниже не опускается. На фоне ночного неба, без приборов ночного виденья Израильтяне расстреливают танки Арабов. Очередное поражение Арабов.
Там где местность ровная, Израильские танки маневрируют, меняют место стрельбы, резко изменяют траекторию движения. А Арабы движутся прямо, с равномерной скоростью.
Такие ситуации повторяются по всем фронтам, по нескольку раз. Таким образом, все техническое и численное превосходство Арабов сводиться на нет, из за разницы в военной подготовке и образовании экипажей. |  | Таким образом, победа определяется не только крутостью техники, но общим и военно-практическим образованием экипажа этой техники. Это в корне расходиться с теми популярными взглядами, которые выражают любители военной техники.
Получается что хороший экипаж на Т-64, гораздо эффективнее, чем танкисты срочники, рассекающие на Т-90. Это означает, что если Вы даете современный танк необученным солдатам, то Вы зря выкидываете деньги на ветер. Более того – качество, и уровень образованности экипажа, гораздо сильнее влияют на боевую эффективность танка, чем технические навороты. |  | Перенесемся в воздух, где летают истребители устаревшего 3-го и нового 5-го поколения. Тут работают те же принципы. Плохие пилоты на самолетах Су-27, или Ф-22 «Раптор», проиграют стареньким «Миг-21». Потому на новые истребители садят лучших пилотов.
Кроме того, разница между Миг-21 и Су-27, это как разница между формулой 1 и ралли. Вроде-бы тоже гонки, но принципы управления совсем другие. И получается, что хороший пилот на Миг-21, может оказаться посредственным пилотом, летая на Су-27. Потому для новых истребителей надо переучиваться, и любой истребитель 5-го поколения предназначен только для небольших отрядов воздушной элиты. Перевооружать всю армию на «Раптор», можно только тогда, когда Их мастерство достигнет должного уровня. Это как с автоматами АК-74 и АН-94 «Абакан» - АК-74 для обычных войск, а Абакан – для спецназа. Но Спецназовец сам по себе – это технология нового уровня, Он и с ППШ настреляет 10-ок обычных Солдат с АК-74.
Если же посмотреть более глобально, то зависимость эффективности любого вида вооружения: артилерия, РСЗО, ПВО, корабли, поводные лодки очень сильно определяется именно подготовкой Солдат - Людей, а потом уже мощными характеристиками.
Завершая свою статью, хочу составить свой небольшой рейтинг качества военной подготовки разных стран, этакий хит-парад:
1 - Израиль - эта страна постоянно в войне, и меньшими силами умудряется побеждать превосходящего врага;
2 - США - что не говори, а благодаря реулярным войнам, эта страна получает отличный опыт и хорошо подготовленных Солдат;
3 - Россия - война в Чечне, война с Грузией дают бесценный опыт для обучения войск;
4 - Индия и Пакистан - занимают равнозначные позиции, поскольку регулярно но по мелкому, воюют друг против друга, что способствует накоплению боевого опыта.
5 - Ирак, Афганистан, Сербия, Грузия - хотя эти страны проиграли, и многие из Них лишились большей части вооружений, Их вооруженные силы имеют оромный боевой опыт войны, а особенно партизанской, против превосходящих противников. Военная подготовка этих стран основана на мощных обучающих программах военных как СССР, так и США.
6 - Страны ЕС - благодаря участию в войне в Косово, и поддержке американских Воен в Ираке и Афганистане, также накопили хороший опыт ведения войны.
7 - Украина - помощь Грузии, миротворческие миссии ООН, плюс участие в Войне в Ираке, способствуют накоплению опыта, однако малый военный бюджет, плохое финансирования и образование в армии, сказываются отрицательно.
8 - Страны латинской америки, Арабсике страны - хотя бои там не утихают, и войны возникают время от времени вновь, низкий общий уровень образования, отсутствие серьезной военной подготовки ведущими Странами, не позволяет этим странам воевать хорошо.
ПС - Карс - это можно считать ответом на вопрос о крутости "Центуриона"? У Него одна деталь была лучше чем у Арабов - прокладка между стволом и сиденьем, и именно эта "прокладка" решила исход войны. | Как говорил Ленин: "Учиться, учиться, и еще раз учиться - чтобы убивать Врагов и оставаться Живым."
|
|
Коментарі
БФ
126.07.11, 21:48
Если не читал - очень рекомендую прочитать книжку В.Кунина "Русские на Мариенплац".
Есть некоторые моменты на эту тему.
Гість: оазисс
226.07.11, 21:48
снайпер1
326.07.11, 21:57
Кубанец
426.07.11, 22:06
Прошу не разводить политических баталий....Ведите себя толерантно а пиписками меряетесь на других блогах.Заранее спасибо! Потому,что политика в статье о "О советском танке замолвите слово..." меня покоробила... Это обращение в первую очередь касается националистично подкованных "свідомих" всех мастей!
Хайдер
526.07.11, 22:37
Вообще-то тогда и из текста следовало бы кое-что выбросить. Например слова: "современному Украинскому Быдлу"
Val289
626.07.11, 23:37
Слушай, а не ответишь на такой вопрос (а то я тут завязался с одними) - немецкий Т-3 периода войны средний танк или нет?
Гість: ЖИГАН 777
726.07.11, 23:39
Интересно. С кокого года стала применятся активная броня. Прекрасное, зарекомендовавшая себя система. На порядок подняла живучисть машины а скорее экипажа. Вот как то видел фото американского Абрамс в Ираке. Скажем так события происходили не так уж и давно а характерных на броне коробочек почему то не видел. Или американцы что то другое пременяют для защиты...
Кубанец
826.07.11, 23:45Відповідь на 6 від Val289
http://ru.wikipedia.org/wiki/PzKpfw_III конечно
Кубанец
926.07.11, 23:46Відповідь на 6 від Val289
Средний танк — один из видов классификации танков: танк, превосходящий по массе лёгкий танк, но уступающий тяжелому. По принятой в СССР классификации средним считался танк массой до 30, позднее — до 40 тонн. Помимо умеренной массы, характеризуется рациональным сочетанием основных боевых свойств.
Val289
1026.07.11, 23:47Відповідь на 9 від Кубанец
А по калибру орудия кто разграничивал, немцы или американцы?