Гламур и душевность или Проблемы современной цифровой фотографии

124.01.09, 08:40

несомненно, рациональное зерно в написанном присутствует.
вообще, во всём надо разбираться, думать и отсеивать лишнее. главное в искусстве - присутствие духа, одухотворённость творимого. что относится и к фотоискусству.

225.01.09, 10:54Відповідь на 1 від The Beauty!

главное в искусстве - присутствие духа, одухотворённость творимого. что относится и к фотоискусству.
Не так все просто. Тогда почти все любительские фотки относятся именно к "одухотворенным" и в них "присутствует дух". А вот профиработы - это сухие, выверенные по правилам экспозиции и композиции сюжеты. А ведь это не так.

329.01.09, 17:35Відповідь на 2 від Потапенко

Пути гуманизации искусства? Фотографии? Общества?Фотографии. Остановимся пока на частном.с определениями провалы. Ни одного не увиделОпределения легко найти в словарях, а статья в блоге, думаю, на глобальность и серьезный анализ не претендовала.
"Почему-то многие достаточно известные фотографы, равно как и фотографические школы внушают начинающим такую мысль, что профессионалом можно стать лишь в том случае, если в совершенстве освоить технику съемки"а не наезд ли это? А каким образом это может повредить бесплатному фотоклубу? Посещение, понимаю, добровольное: считаешь нужным - приходишь. Считаешь, что учиться не надо - рассылаешь шедевры туда, где принимают.

429.01.09, 17:46Відповідь на 2 від Потапенко

Вот платные фотошколы в тяжелое кризисное время обеспокоятся возрастающей конкуренцией. Хотя опять таки, - от того, что в статье высказано мнение, конкуренция больше/меньше не становится. Разве не так?
...Что касается "душевности",- это распространенная тенденция, во французском кинематографе например часто используют не профессиональный, а юный неотшлифованный ломающийся голос - чтобы создать настроение. И что? Оперу не заменяет. А что до "первобытного необузданного задора, счастья и радости" - даже направление такое в искусстве есть,- примитивизм, некоторым очень даже нравится, для искушенного и пресытившегося критика или просто страдающего в "дегуманизированном" мире зрителя иногда как глоток родниковой воды : -)

529.01.09, 17:46Відповідь на 2 від Потапенко

Посты А. Чекановского по поводу понравились, сходятся с моими мыслями:
"2. А я то думал, что сейчас разгул чернушного модерн-арта захлестывает фотографию и всякие синтетические инсталляции.
Похоже каждый "смотрит свой канал" но обобщает глобально.
5. Пусть фотографы снимают, а критики объясняют. Еще лучше, когда за это кто-то хочет заплатить.
6. Пусть цветут все цветы, но каждый в своем биотопе."

629.01.09, 22:54Відповідь на 3 від Гість: olte

Спасибо, что зашла сюда!

Определения легко найти в словарях
Дааа? Тогда где мне можно посмотреть, что такое "душевная фотография"? Кроме того, зачем выдергивать цитату с потерей смысла? Я же там развивал дальше мысль по поводу определений. И даже в комментах к статье многие эти определения по-разному видят. Ну и где гарантия, что человек, писавший статью, сверялся со словарями при изложении своих выводов?

а статья в блоге, думаю, на глобальность и серьезный анализ не претендовала
А неважно, надо же что-то обсуждать?

А каким образом это может повредить бесплатному фотоклубу?
Эта часть разговора с Че понятна только мне и Че. ;о)

729.01.09, 22:58Відповідь на 5 від Гість: olte

Посты А. Чекановского по поводу понравились, сходятся с моими мыслями
Он изложил кратко и емко. От тебя в Аське за энное количество постов, когда написано было больше, чем у Че, я такого не увидел. Возможно, мы не о том говорили? ;о)

829.01.09, 23:09Відповідь на 7 від Потапенко

изложил кратко и емко.
Угу, что и понравилось. Из этого не говорили про _чернушный_ модерн-арт. А говорить по поводу фотографии можно много : -) тем более - по поводу статьи "которая заставляет думать" : -)

930.01.09, 13:52Відповідь на 8 від Гість: olte

Из этого не говорили про _чернушный_ модерн-арт.
Я уже признавал как-то, что в направлениях искусства - не очень разбираюсь. Можно ссылочки для примера модерн-арта?

тем более - по поводу статьи "которая заставляет думать" : -)
Ну вот и поговорим :о).

1030.01.09, 14:35Відповідь на 9 від Потапенко

Дак про статью ужо наговорились? про "чернушный арт модерн" и не интересно, и в статье ни слова, а после фразы Эта часть разговора понятна только мне и Че
вообще не уверена в целесообразности дальнейшего обсуждения.
Ссылочки... где-то видела образцы... с московской выставки, кстати,- может попозже поищу.