Статья, которая заставляет думать
- 23.01.09, 16:18
На самом деле, если погрузиться, а не пройти по верхам, то довольно спорная и проблемная статья. А вы как считаете?
http:// itc.ua //node /35391 (пробелы убрать)
Добавил Андрей Потапенко
http:// itc.ua //node /35391 (пробелы убрать)
Добавил Андрей Потапенко
3
Коментарі
Потапенко
123.01.09, 16:34
Кстати, как вставлять тут ссылки, чтобы сервис i.ua не подвязывал под них свою титульную страницу?
Гість: Ripman
225.01.09, 00:35
А в чем собственно проблема? В массовости? Или в цифре? или в доступности фотографии? Этот спор будет продолжаться до тех пор, пока не появится доступная 3D фотография
.
Потапенко
325.01.09, 11:01Відповідь на 2 від Гість: Ripman
Вот и я хотел это понять.
Гість: Ripman
425.01.09, 14:00Відповідь на 3 від Потапенко
Ну насколько я понял, человек возмущен тем, что на фотосвалках в интернете и в гламурных журналах нет душевных фотографий, а только гламур и любительское фото... Ну в принципе мы видим то, что хотим видеть.
Потапенко
525.01.09, 14:07Відповідь на 4 від Гість: Ripman
В этом разрезе мне очень хочется увидеть определение этого человека, что он называет "душевной" фотографией. На самом деле почти всякую любительскую фотографию можно назвать душевной (как Я это понимаю). Ведь любители фотают "для себя", потому что "нравится". То есть от души. Они фотают любимого кота, любимого ребенка, любимую девушку. Где тут БЕЗдуховность? :о) Вполне можно сказать, имхо, что в домашнем альбоме - сплошная душевная фотография. А фот профи - они да, для галочки фотают. Они уже автоматически выставляют свет, подбирают композицию и т. п. Но и тут не все так однозначно. Поэтому и непонятно.
Гість: olte
625.01.09, 16:04Відповідь на 5 від Потапенко
А вот почему не спросить у автора в блоге?
Как я понимаю, тебя задела фраза "Почему-то многие достаточно известные фотографы, равно как и фотографические школы внушают начинающим такую мысль, что профессионалом можно стать лишь в том случае, если в совершенстве освоить технику съемки" (которая, таки да, вызывает удивление).
В общем-то ведь разговоры о дегуманизации не новы и время от времени выносятся на обсуждения. Прежде (уже много-много десятилетий) говорили о процессах дегуманизации в поэзии, изобразительном искусстве, - а тем не менее...
Гість: olte
725.01.09, 16:05Відповідь на 5 від Потапенко
Теперь время от времени под разными углами зрения обсуждают процесс дегуманизации фотоискусства. Возможно, в связи с кризисом, или (как я подумала было, прочитав название) в связи с очередным стартом снэпшота, а может по другим причинам, о которых частично говорится в начале статьи, автору захотелось вернуться к обсуждению.
Приведу тут ссылки на похожие обсуждения, чтобы не раздувать и не повторяться из пустого в порожнее (там автор больше говорит о содержании и содержимом, а не о душевности и поясняет, что имел в виду):
http://photoisland.net/pi_art_text.php?lng=1&article_id=6
http://art.photo-element.ru/philosophy/vysokov/vysokov.html
http://talk.photo-element.ru/forum/viewtopic.php?t=3145
Гість: olte
825.01.09, 16:52Відповідь на 1 від Потапенко
пишем обычно, без пробелов, а потом надо просто скопировать на панель запуска.
Потапенко
925.01.09, 21:46Відповідь на 6 від Гість: olte
Можно и лично спросить (в блоге не факт, что ответит). Но вопрос не совсем в этом.
Не-а... Меня там ни одна фраза не задела. Я _просто_ не понял, что автор хотел сказать этой статьей. Цели, задачи? В принципе, я бы мог попытаться сделать подробный анализ, но влом.
Критика - это одно. Предлагать пути выхода - совсем другое. Последнего я не увидел.
Потапенко
1025.01.09, 21:47Відповідь на 7 від Гість: olte
Почитаю, спасибо.
Что есть "панель запуска"?