Происки российского генштаба. кто придумал украинцев

В прошлый раз мы подняли фундаментальную тему: когда же появилась Украина. И только уже взялись шашкой махать... Но были вынуждены отвлечься на драматическую историю о повальном бегстве великороссов (или русских) из Киева от польской оккупации. Как и множество таких историй, греющих и питающих российский национальный дух, она оказалась нулевой гипотезой. Но при этом достаточно четко показала наиболее больную тему в истории русского народа: откуда же в Киеве взялись украинцы? Посреди Руси святой... В матери ее городов...

Ясное дело, что преодолеть проблему можно только двумя путями: или доказать, что русские были в Киеве раньше украинцев (но историческая наука эту версию уже похоронила), или же, наоборот, доказать, что украинцы — это на самом деле те же русские, только испорченные врагами России во время вражеских оккупаций и в результате специальных операций.

Но тут снова речь о двойных стандартах. Великороссы во время вражеских оккупаций — например татарского ига — всегда сохраняли целомудренную невинность, гордый национальный дух и древнее исконное название «русские». Малороссы же с белорусами вкупе почему-то портились. Портили русский язык, выдумывали себе какие-то новые названия и с энтузиазмом вступали в колаборацию с врагами русского единства. Но не могли же они сами себе такое насочинять?

Современное изображение Куликовской битвы 1380 г. В российских школьных учебниках почему-то не написано, что Дмитрий Донской воевал не за освобождение от ига, а за законного царя Чингизида Тохтамыша против узурпатора Мамая. Это несколько портит привычный пафос

Мы тут промолчим, что русские (роускые) во времена Киевской Руси было не названием народа, а просто прилагательным. Народ назывался «русь» во множественном числе и «русин» в единственном. Поэтому как раз именно русские первыми пустились в эксперименты с самоназванием. Украинцы звали себя по-старому, русинами, кое-где еще даже в ХХ в.

Но кто же были те враги с фантазией в украинском направлении? Согласно старому кремлевскому синдрому «осажденной крепости», враги всюду, везде и всегда. Но мы можем хотя бы выделить наиболее злонамеренных и закрепившихся в сознании российского бдительного патриота, который сразу на уровне инстинкта вычисляет их присутствие и вредоносное действие. С тех пор, как поляки временно перестали досаждать русским людям в результате оккупации и расчленения Речи Посполитой в конце XVIII в., главными врагами России стали германцы. Раз уж схлестнулись с немцами и австрийцами в 1914-м, то ясное дело, что те и до того не дремали и вели неутомимую подрывную работу. Например, натравливали малороссов на великороссов или же придумывали для первых Украину и украинский народ.

Тут русский патриот первым делом вспомнит «железного канцлера» Отто фон Бисмарка и его известную цитату: «Могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины... необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть все русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Все остальное — дело времени.

Как считается «фактически именно он, Отто фон Бисмарк, стоял за идеей создания Украины и признавал, что термин «Украина» ему весьма импонирует. На картах Бисмарка Украина простиралась от Саратова и Волгограда на северо-востоке до Махачкалы на юге. Программа украинизации была запущена Австро-Венгрией в конце XIX в., и в основе этого лежала переидентификация малороссов и галицких русинов в так называемых украинцев".

Однако Россия не без разумных людей, и нашлись другие авторы, которые отчего-то засомневались в истинности этой цитаты. Блогер Илья Дементьев писал: «Эта цитата в формате мема широко распространяется по социальным сетям к вящей радости некритически настроенных молодых умов, хотя любому специалисту бросаются в глаза вызывающие сомнение в подлинности текста нюансы (начиная со слова «Украина», которого не было в лексиконе Бисмарка). По моей просьбе немецкие коллеги осуществили поиск хотя бы чего-то похожего на эти слова, но ни в одном издании, включая двухтомник Макса Клемма, этого мрачного прогноза, якобы сделанного немецким канцлером, найти не удалось». 

... как это ни забавно, но к «выдумыванию» Украины изрядно приложился российский Генеральный штаб — царский, императорский и все такое. Как же такое приключилось?

Тут надо понимать, что военное ведомство Российской империи в середине XIX в. состояло не только из стратегов, тактиков, квартирмейстеров и инженеров. Вопросы военной безопасности огромного государства порождали еще и военную статистику, демографию и этнографию. Ведь чтобы надежно контролировать многочисленных инородцев, надо было знать, сколько их, в кого верят, как управляются, на каком языке разговаривают, какие обычаи имеют. Для этого производилась серьезная научная работа, воплощавшаяся в многотомных солидных «трудах офицеров Е. И. В. Генерального штаба».

На западном направлении особое беспокойство офицеров вызывал Западный край — территории, отобранные у Речи Посполитой. В 1830 и 1863 гг. поляки восставали против заботливой твердой руки российских самодержцев и вообще были совершенно неблагодарны. В 1815 г. Александр І даровал им Конституцию, аналог которой его исконные великорусские подданные получили аж через 90 лет. Но по неясным для российских патриотов причинам поляки почему-то все время хотели не русскую Конституцию, а польскую независимость. Странные люди.

И если с этнической Польшей все вроде было понятно, то с ее «всходними кресами» (Правобережная Украина и Западная Белоруссия) была неясность. Местная элита — польская шляхта, все время мечтала о Речи Посполитой в границах 1772 г., а это до Днепра. В Санкт-Петербурге осмыслили данную угрозу и вспомнили, что население там — это все-таки «племена русского народа». А вот сколько, кого и где, надо исследовать и посчитать. Решили считать по наречиям. Чтобы доказать, что большинство населения на «кресах» не поляки, а малороссы или белорусы. И донести это  не только до научной, но и широчайшей общественности.

Не будем углубляться в процесс создания многотомных и многолетних статистических обзоров, остановимся на их итоге — Этнографической карте Европейской России (1875 г.).

(Тут можно подробно рассмотреть, что "малорусы" проживали и там, где сейчас Анапа и Новороссийск)

http://www.retromap.ru/forum/viewtopic.php?t=5699

Автором ее стал выдающийся российский военный этнограф и картограф, полковник Генерального штаба Александр Петрович Риттих (1831–1914 гг.). Источником информации для карты послужили исследования Генштаба, материалы проведенной общероссийской ревизии (переписи податного населения, первая общероссийская перепись будет в 1897 г.) 1858 г., прочие статистические данные. Всего на карте было показано 46 народов, населявших нынешние территории Европейской России, Украины, Беларуси, Молдовы, Финляндии, Прибалтики (Латвия, Литва, Эстония) и Закавказья. После выхода карты она была отправлена на Международный географический конгресс во Францию, где удостоена высшей награды.

Казенная, военная, трижды проверенная российская вещь. Никаких германцев, ну разве что сам Риттих происходил из обрусевших остзейских немцев, но был православным, верно служил, вышел в отставку в чине генерал-лейтенанта, сын его Александр будет министром земледелия. Только вот незадача: на карте его авторства показано расселение малороссов, удивительно напоминающее расселение украинцев. Эта карта стала классической этнографической картой России и входила во все учебные атласы — хоть для гимназий, хоть для кадетских корпусов — на протяжении 40 лет, до революции 1917 г. И этот ареал, который у нас теперь обычно опознается как территория Украины, был известен любому хорошо образованному россиянину. Так что территориальные претензии Украины с начала революции 1917 г.а не должны были никого удивлять. Хотя «удивляли», конечно, но тут уж ничего не попишешь... Но самая большая диверсия, которую невольно осуществил полковник Риттих, — это то, что его карту взяли на вооружение еще и будущие бандеровцы, галицкие украинцы — подданные Австро-Венгрии! Мы можем увидеть на фрагменте украиноязычной львовской карты 1892 г. простые слова: «Після рос. полков. Ген. штабу А. Ф. Ріттіха». И никакого Бисмарка не нужно, и австрийского генштаба тоже. Все только от великороссиян, от старших братьев...