Киевская ассоциация футбола приглашает команды принять участие в  Пляжном Кубке 2014.

Турнир выдался очень затяжным: целых 13 недель, что эквивалентно трем месяцам, мы наблюдали за красочными баталиями на площадке спорткомплекса «ДСК-3».

16 команд схлестнулось в борьбе за медали четырех различных кубков: система турнира была создана таким образом, чтобы все участники сыграли равносильное количество поединков и имели возможность претендовать на медали, даже проиграв до «этого момента» во всех поединках. Трехэтапная сетка турнира (две групповых стадии и плей-офф) давали такую возможность.

Вашему вниманию представляем статистические итоги Футзального Кубка, после чего перейдём к более детализированному разбору полетов.

Всего состоялось 104 матча, в которых было забито 1012 мячей (в среднем – по 10 за игру). 173 исполнителя оставили свои автографы в воротах соперников. Лучшим стал ударный форвард Легии Александр Якубаш, отличившийся 35 раз в 13 матчах. Вполне резонно, что самой результативной командой стала именно Легия – 144. Слабее прочих в атаке выступили Трудовые Резервы – 36. Парадоксально, но самая результативная и «засушливая» команды сыграли наиболее зрелищный матч – Легия переиграла ТР со счетом 22:2. В продолжение голевой тематики: 6-й и 7-й тур первого группового этапа стали наиболее продуктивными на взятия ворот – по 106 голов. 3-й тур с его 57-ю мячами стал наименее урожайным. Наиболее скудным на мячи стал четвертьфинальный поединок Золотого кубка, в котором Молодь и Атлетико на двоих соорудили всего два мяча – 1:1. Труднее всего было пробить оборону Легии – 28. Дырявостью была знакова оборона Джокера – 104.

ФО Трудовые Резервы заняли последнее место розыгрыша Деревянного кубка. Безусловно, данный результат не соответствует потенциалу крепкой и боевой команды. «Сссровцы» при благоприятной кадровой ситуации навязали бой четвертой команде турнира – ФК Край (4:5). Одиннадцатую команду по итогам Футзального кубка – ФК Алмаз – Москалюк и Ко по сумме двух матчей обыграли со счетом 7:5. То есть, как вы понимаете, «трудовики» могли претендовать на большее. Причины неудачного выступления стоит искать в кадровой составляющей: не всегда лучшие игроки имели возможность помочь своей команде.

ФК Млин ударными темпами провел первую часть турнира. Вплоть до последнего тура команда Ващуков претендовала на попадание в Золотой кубок, но поражение от Родоса откинуло «млиновцев» назад – в Бронзовый кубок. Там команда с патриотическим оттенком не утратила мотивацию к победам, но как только наступила решающая фаза – Млин словно подменили: безалаберная игра в обороне и совсем недавнее открытие состязания превратилось в «тыкву». Победа в заключительном матче немного скрасило общее впечатление, но 15-ое место отнюдь не является подходящим для данной команды. Команда, которая обыграла Леон, непременно заслуживает большего.

KFC Joker. Предыдущие две команды стали своеобразными «жертвами» системы турнира. Джокер же наоборот – пожал максимальные плоды. Победив всего в одном матче, команда Руслана Заворотного заняла итоговое четырнадцатое место (или же второе в Деревянном кубке). В первых девяти матчах «картежников» уверенно разделывали как минимум в три мяча. Свет в конце туннеля проявился в заключительном поединке второй групповой стадии, когда Джокер навязал борьбу крепкому Алмазу – 5:6. С тех пор «картежники» значительно прибавили во многих аспектах игры, квалифицировавшись в финал Деревянного кубка. Триумфовать не удалось, но и данный результат – очень хорошее достижение для команды, которая вполне могла осесть на последнем месте.

ФК Сокол. Знакомьтесь! Первый из четырех «чемпионов». Думается, «хищные птицы» не слишком возгордятся фактом завоевания «Дерева» ФК, ведь мастерство собранных футболистов позволяло бороться как минимум за Бронзовый кубок. Неудачно стартовав, Сокол «взлетел ввысь» после новогоднего антракта и с тех пор больно ударился оземь лишь единожды, когда Индиго вычеркнул наименование Сокола из числа претендентов на «Бронзу»: не доиграли и не дотерпели… Думается, что в следующем году эта команда сможет взлететь на порядок выше.

Azhi-Dahaka – 12-й ранжир Футзального кубка. Команда-настроение и команда с атакующим стержнем, которая очень не любит обороняться. При сильнейшей кадровой комплектации «драконы» предстают очень опасной командой. Провалив первый групповой этап, «желто-черные» всерьез взялись за дело: четыре победы кряду позволили Дахаке выйти в полуфинальную пульку Бронзового кубка, и только там команду постигла неудача – Альянс оказался чуть удачливее. «Драконы» обязаны были брать третье место Бронзового кубка, но по ходу матча растранжирили преимущество в два мяча над Алмазом, а «шестиметровая» фортуна отвернулась в самый решающий момент. Дахака – зрелищна и неисправима: никогда не знаешь чего от нее ожидать. Пока Мальцев и Ко – 12-ые и в целом это неплохой результат. Хотя могло быть и лучше…

ФК Алмаз и его выступления оставляют по себе шлейф недосказанности. Команда обладает очень многими добродетелями: весьма технична в обращении с мячом, с характером и волей к победе. Не один и не два раза «драгоценные» вытаскивали уже проигранные поединки - тактическая гибкость (выход пятого полевого) позволяла выходить из ситуаций крутого пике. Третье место в Бронзовом кубке? Исходя из нестабильности команды – это вполне логичный результат.

ФК Индиго можно противопоставить Трудовым Резервам и Млину. Если последние все свои силы истратили на заре и в середине длительного забега, то первые оставили «нитро» на заключительную фазу турнира. При обильном кадровом ненастье «индейцы» выложились до остатка и добились весьма высокого места в общей табели о рангах. Команда обладает очень неплохим подбором игроков и будь все лидеры в обойме на финальный поединок БК – возможен был бы немного другой исход 13-турового путешествия…

Alliance раскрылся лишь к концовке турнира. В первой части «монолит» преследовали кадровые потери, середина прошла в наборе кондиций, а эндшпиль турнира – в успешных боях. Александр Рудой переквалифицировался в защитники, команда перешла на надежный и упрощенный стиль игры и эти перестановки дали приличный результат – Альянс стал обладателем Бронзового кубка. Сильными сторонами команды стоит считать приличную физику и надежность – ничего лишнего, только игра на результат. А он есть…

KFC Leon – эта команда могла составить конкуренцию победителю Золотого кубка, но финишировала на задворках топ-восьмерки. KFC Leon на протяжении всего турнира очаровывал и разочаровывал: мог убедительно обыграть вторую команду турнира (ФК Родос) и уступить предпоследней (ФК Млин). Многое, если не всё, зависело от наличия и дееспособности трехугольника Ирхин – Лугачев – Саливон: как только эти ребята были в строю и полном порядке, то могло не поздоровиться едва ли не каждому (кроме Легии, разве что), но как только кто-то из них выбывал – «львам» становилось существенно тяжелее. Концовку турнира команда доигрывала без Лугачева и Саливона, Ирхин почти вывел Леон в полуфинал Золотого кубка, но послематчевая рулетка отправила «красно-белых» в «зону серебра», где дела стали заметно ухудшаться: поражения от Жаврапарда и Интер Страйка очертили агонию команды, которая вполне могла претендовать на выход в финал Золотого кубка.

FC Inter Strike. Если бы Страйк и International Kyiv не приняли до начала турнира судьбоносное решение о слиянии двух команд в единое целое, то мы бы, скорее всего, не увидели бы эти команды столь высоко в итоговом рейтинге Футзального кубка. Образовался и на ходу сыгрывался очень крепкий и взрывоопасный коллектив, сильнейшей чертой которого стоит считать характер. Как только у Интер Страйка был порядок с настроем и сборами – ни один сантиметр площадки не был оставлен без боя. Стабильно проведя первый групповой этап и провалив второй, команда Смакоты/Кучерука решила собрать оставшуюся волю в кулак и направить ее на достижение высоких целей в Серебряном кубке. «Два в одном» были близки к финалу СК, но серия пенальти лишила их такой возможности. В матче за третье место проявилась воля и характер коллектива: уступая за две минуты до окончания матча, команда сумела переломить ход противостояния и вырвать для себя итоговое седьмое место.

ФК Жаврапард можно отнести к командам, которым попросту не хватило выдержки на весь турнир. Судите сами: первый групповой этап был пройден буквально «без помарочки» (только одно поражение от Родоса), а вот оставшаяся часть «гокни» осталась проваленной – пять из шести поединков завершились поражениями. Возможно, дело в отсутствии ключевого защитника Крамаренко в решающих матчах? Ведь в первую очередь хромала именно оборонительная ланка. На субъективное мнение вашего автора, «жавры» и без того всегда «ходили по лезвию», а в финальной стадии случился провал, потому что соперники должным образом отнеслись к талантливой, молодой команде, не прощая тем излишне авантюрную игру. Шестое место по итогам всего турнира стоит признать успехом, но, думается, что Гончарук и Ко до последнего видели себя в роли триумфаторов Серебряного кубка.

ФК Молодь – третий «чемпион» из четырех. Мы ожидали увидеть «бело-зеленых» в финальной пульке Золотого кубка, но госпожа Фортуна решила по-иному: как и год назад Куроченко и Ко сыграли в финале Серебряного кубка и снова-таки победили. Очевидное топтание на месте: пожалуй, эта команда заслуживала выход в финальную пульку и только случай не позволил этому случиться. Успешные поединки чередовались с провальными, но в целом Молодь прошла 13-дневную дистанцию довольно стабильно и ровно. Качество игры не было самым высоким, а посему пятое место и запись в трудовую книжку в виде «триумфатор Серебряного кубка-2014», возможно, и не самый плохой результат. Молодь держит марку.

ФК Край традиционен. Традиционен в своей стабильности и максимальной мобилизации в самые сложные житейские эпизоды. За эту команду всегда можно быть спокойным, даже если «краяне» допустят провальную серию из трех поражений. Турнирная дистанция была пройдена очень ровно: тревожный звонок прозвучал лишь на втором этапе, когда Горбунов и Ко дважды уступили (Молоди и Родосу). Четвертьфинальный матч Золотого кубка с набравшим ход Леоном превращался в ключевой и вот здесь Край показал свою главную особенность – умение собраться: «львы» были отыграны. Финал был близок, как и бронза турнира, но провальные старты в двух проигранных поединках сказали свое веское слово – Край оказался вне пьедестала.

ФК Атлетико – дебютант футзального состязания, стал приятной неожиданностью. Ещё с первого тура был заметен большой потенциал сего коллектива, и первое впечатление не было обманчивым. «Испанцев» изредка бросало из жара в холод: турнирная дистанция не была пройдена легко и непринужденно. Да и выход в финальную пульку Золотого кубка можно списать на случай: за 15 секунд до завершения четвертьфинала команда проигрывала 0:1. Но… «Везет тому, кто везет». Атлетико заслужил то, что он имеет: в нужный момент «испанцы» не складывали руки в повиновении судьбе, а страстно боролись за «лучшую жизнь». В итоге на нее и нарвались: и пусть полуфинал был проигран Легии (к слову, третья дуэль за три месяца в пользу «поляков»), но третье место было добыто на закономерной основе. С чем мы Атлетико и поздравляем.

ФК Родос. Именно эта команда стала серебряным призером всего Футзального кубка. Команда техничная, динамичная и остроумная. Игры с участием «манкунианцев» всегда зрелищны и результативны и тот факт, что именно этот коллектив составил пару Легии видится весьма справедливым, ведь по качеству игры и ее стабильности команда Романюка на протяжении всего турнира всегда была под вторым номером. И первый, и второй групповой этап были завершены на первой позиции, четвертьфинал и полуфинал были так же весьма уверенно пройдены и только в финале судьба заготовила давно ожидаемую встречу двух сильнейших команд турнира. Родос достойно боролся чуть больше полутора тайма, но высокий класс соперника таки нашел свое отображение в счете 2:6. Из года в год, из турнира в турнир «бело-черные» существенно прибавляют. Возможно, уже в следующем году Романюк подымет Золотой кубок над своей головой? Поживем – увидим.

ФК Легия. И наконец – главный триумфатор! Ещё в первом туре новичок турниров под эгидой КАФ заставил говорить о себе как о потенциальном соискателе главной награды. Время шло, статус команды менялся и уже каждый из соперников не знал, что противопоставить такой «машине». «Мюнхенская Бавария» нашего турнира так и не нашла ровню на протяжении всего 13-турового забега, отметив качество Леона, Атлетико и Родоса. Все матчи при участии «поляков» запомнились красивейшими комбинациями, улыбками на лицах многочисленных отличившихся в воротах оппонентов и заочным спором двух бомбардиров – Якубаша и Кияна. Этой команде не было альтернативы. Пожалуй, уровень их игры – это совсем другая лига…

Видео награждения Футзального кубка

ФК Легия – обладатель «Золотого» Футзального кубка 2013/2014

ФК Молодь – обладатель «Серебряного» Футзального кубка 2013/2014

Alliance – обладатель «Бронзового» Футзального кубка 2013/2014

ФК Сокол – обладатель «Деревянного» Футзального кубка 2013/2014

Итоги «Золотого» Футзального кубка 2013/2014

Итоги «Серебряного» Футзального кубка 2013/2014

Итоги «Бронзового» Футзального кубка 2013/2014

Итоги «Деревянного» Футзального кубка 2013/2014

Александр Якубаш – лучший бомбардир Футзального кубка 2013/2014

Константин Друзенко – лучший вратарь Футзального кубка 2013/2014

Александр Тычина – самый ценный игрок Футзального кубка 2013/2014

Киевская ассоциация футбола подводит итоги Футзальной Лиги.

На сей раз под нашим микроскопом - финальные баталии за Золотой и Малый Кубок. Обобщим, посчитаем, сделаем краткий анализ выступления каждой из команд и разберемся в причинах достигнутого результата. Впрочем, всё как всегда.

В течении двух неделей семь команд боролось за два трофея. Было сыграно 7 матчей, в которых соперники забили друг другу 66 мячей (в среднем – по 9 за игру). Наиболее весомую лепту внес победитель Золотого Кубка – ФК Край – в двух матчах «красно-белые» забили 18 голов. Слабее всех атакующая ланка сработала у Козачка – всего 3 мяча в 2 играх. Лучшей обороной может похвалиться International Kyiv, пропустивший 5 мячей. Сигнал к совершенствованию оборонительных действий получил АИС – 15 пропущенных в 2 матчах… Самым зрелищным оказался матч полуфинальной стадии: АИС – Край 4:9, наименее зрелищными сразу два поединка: Козачок – ТорпэДА 2:4, International Kyiv – Козачок 7:1. Финальная стадия оказалась весьма смотрибельной и привлекательной с точки зрения непредсказуемости. Идем дальше.

Перед началом матчей в рамках Малого Кубка фаворитестее прочих выглядел ФК Козачок: по итогам чемпионата команда заняла пятое место, остановившись в сантиметрах от выхода в топ-4. Но футбол в очередной раз показал свою непостоянность: предтурнирные расклады попросту стерлись в пыль.

ФК Козачок стал главным разочарованием двухнедельного марафона. В матче с ТорпэДОй (к слову, игравший второй матч подряд на фоне усталости) команда Гавриленка вышла в вальяжном настроении – за что и была наказана разогретыми футболистами фарм-клуба Azhi-Dahaka. Во втором матче «чубатые» встречались с принципиальными соперника из International Kyiv: здесь не было проблем с настроем, но бросились в глаза другие недочеты – структурные. Козачок с большим желанием бежит вперед, но обороняется очень и очень нехотя. Качество игры в атаке не позволяет нивелировать проблемы с отсутствием оборонительной ментальности у футболистов, а посему команда и испытывает парадоксальные неприятности: вроде-бы и владеют преимуществом, но перманентно пропускают. Нужно прибавлять в защитном аспекте и улучшать реализацию.

ТорпэДА проявила себя в привычном свете: создали проблему – и ее же самолично решили. В матче с «международниками» команда Дмитрия Мальцева едва не отыгралась с 1:5, сделав счет 4:5 и имея несколько возможностей полноценно восстановить паритет. В итоге, поднажав на педаль, ТорпэДА израсходовала все свое топливо и проиграла решающий матч Малого Кубка – по сути, именно этот поединок был финальным по своему накалу. «Вальяжный» Козачок был внешне легко разобран – Петрецкий и Ко были свежее и имели большую мотивацию. Считаю, что фарм-клубу явственно не хватило Тришина и Завертяева: при их умениях команда вполне могла бы побороться за победу в отчетном турнире.

FC International Kyiv можно и нужно именовать кубковой командой. Возможно, коллектив Андрея Кучерука подвержен расслаблению в рамках групповой стадии, ведь всегда есть следующие матчи, в которых можно все исправить. В кубковом формате есть только один поединок и одна возможность. К финальным поединках «международники» сумели улучшить командную явку: этот фактор явственно посодействовал итоговому успеху. Имея «смену», основные игроки ИК заиграли совсем по-другому. Оба матча были выиграны очень уверенно. Пожалуй, имелись небольшие проблемы с волевой ТорпэДОй, но и в том матче Кучерук и Ко не дали слабину. Малый Кубок стал достоянием «международников» благодаря отменной командной пружинистости и правильно выбранной тактике: играя на контратаках, ИК попросту разрывал своих соперников. Это уже второй осенний трофей International Kyiv (не забываем о Кубке открытия) – наши поздравления!

АИС, обладая неплохим кадровым арсеналом, так и не сумел хотя бы имитировать борьбу за Золотой Кубок: уж больно хороши были соперники, да и самой команде Атландерова не всегда везло. Точнее так – никогда не везло! В полуфинальном матче с Краем исход матча во многом предопределила ошибка голкипера команды, пустившего мяч под ногой. Довольно досадная объяснительная, не правда ли? Справедливости ради, стоит заметить, что результат по большому счету – закономерный: Край был более достойной командой, если мы говорим о факторе психологии. В матче за третье место Швей и Ко не нашли нужного противоядия таким же неудачникам полуфинальной стадии – во втором тайме Родос вконец разыгрался и стер в порошок своего главного оппонента по чемпионату. В целом, «финальную пульку» стоит признать проваленной, хотя качество игры порой было на самом высоком уровне. 

ФК Родос, итоговые результаты которого стоит оценить двуяко. Команда, не знающая себе равных в рамках чемпионата, внезапно остановилась, не сумев показать привычную игру в полуфинальном поединке против Страйка и так и не смогла подтвердить свой класс в Кубке. Возможно, команда Романюка выдохлась в эмоциональном плане, либо же произошла элементарная недооценка. Думается, все причастные к турниру уже давно заготовили место «манкунианцам» в финале, но вышло так, как вышло: не сумев удержать победное преимущество за несколько секунд до окончания матча, Родос уступил в серии послематчевых пенальти. Психологические проблемы продолжились и в матче за третье место, но походу поединка «бело-черные» вернули былую уверенность, не оставив никаких шансов АИСу. Родос может винить только самого себя. Команда была достойна финала и победы в турнире в целом.

FC Strike, несмотря на поражение в финале, вправе быть довольным собой. Еще бы! Прыгнули выше головы, обыграв в полуфинале главного фаворита состязания – ФК Родос. Накануне решающих матчей команде Смакоты удалось решить основную проблему: непостоянность явки лидеров коллектива – Щелкунова и Шелудька. Именно эта пара исполнителей «вытянула» команду в полуфинале. В финале наблюдалась совсем иная картина – Шелудько не справился с волнением, а вот Щелкунов был привычно хорош, но, увы, его стараний не хватило. «За 40 минут до золотых медалей», команда Василия Смакоты явственно перенервничала или попросту «перегорела»: уже к десятой минуте победитель был известен – Край «набил» разницу в четыре мяча. Финальный матч был провален, но самой команде удалось стать на ступень выше: обычно Страйк борется лишь за 4-5 места, сегодня же они держат в своих руках серебряные медали…

ФК Край. И наконец – главный триумфатор турнира! История победы «красно-белых» может послужить сценарием типичного фильма о футболе. Все мы знаем о чем идет речь в подобных картинах: изначально команда терпит ряд неудач – затем в нее никто не верит, но внутри самого коллектива происходят метаморфозы, способные изменить положение к лучшему и совершить, казалось бы, невозможное. Накладываем этот мотив на нашу реальность: после трех проигранных матчей Край добивается идентичного противоположного результата и выходит в финальную пульку. А там уже команду с патриотическим оттенком было не остановить! Подтянулся капитан коллектива Владимир Горбунов, придав стройности оборонительным порядкам, а атакующая линия разыгралась «на полную катушку»: Березняков и Ко просто не знали себе равных, имея проблемы лишь в полуфинальной встрече с АИСом (чуть больше тайма). Залог успеха Края прост: 1) надежный голкипер; 2) ответственная оборона; 3) разноплановая атака; 4) командный дух. Самая сбалансированная команда, чего греха таить! В итоге констатирую убедительную победу «краян».  

Контент Футзальной Лиги получился на редкость драматичным. Турнир оказался смотрибельным до последнего момента: здесь чередовались закономерности и сенсации, открытия и разочарования… В общем, было на что посмотреть! Спасибо командам за самоотдачу и пожелаем успехов в других турнирах под эгидой КАФ!  

Финалисты, а также лучший бомбардир Футзальной Лиги, получили памятные призы от партнёров КАФ - Интернет-магазина v9.com.ua.

Также, за поддержку и помощь в проведении турнира Киевская ассоциация футбола выражает благодарность Федерации футзала г. Киева и техническому спонсору UMBRO.

Турнирная таблица и результаты матчей

Список бомбардиров

Фото награждения

Видеообзоры матчей Футзальной Лиги

Медиа-материалы на файлообменнике

ФК Край - Победитель Футзальной Лиги - 2013

FC Strike - Серебряный призёр Футзальной Лиги - 2013

ФК Родос - Бронзовый призёр Футзальной Лиги - 2013

FC International Kyiv - Обладатель Малого кубка - 2013

Андрей Тригуб - Лучший бомбардир Футзальной Лиги 2013

Михаил Гаврилов - Лучший вратарь Футзальной Лиги 2013

Киевская ассоциация футбола провела второй ежегодный турнир по пляжному футболу - Пляжный кубок.

На сей раз обогатилась география участников: если в предыдущем розыгрыше участвовало пятерка команд, то сейчас на песочное поле Центрального стадиона в Гидропарке вышло сразу восемь соискателей высших наград.

К участвовавшим раннее МФК Штурму, Phoenix’у, FC Unicef’у, Azhi-Dahak’е присоединились КЗПТО, ТорпэДА, FC Biohazard и ФК Реактив.

Потеря всего одна – на отчетное первенство не заявилась FC Tatarka United: серебряный призер Пляжного кубка 2012. Существенная пробоина в плане зрелищности турнира, чего и говорить…

Изначально данное количество было логично поделено на две группы. Как оказалось, один квартет существенно превосходил другой. Команды собравшиеся в группе А обладали более увесистым качеством игры и если на то пошло, то выход той же ТорпэДЫ в полуфинал стоит считать не более чем прихотью жребия (или судьбы, если хотите). Наблюдатели турниров под эгидой КАФа наверняка согласятся, что Юнисеф был более достоин звания полуфиналиста, но…не сложилось.

Борьба за выход из группы А выдалась очень горячей. Имелся фаворит гонки – МФК Штурм и два равноценных претендента на вторую позицию – Phoenix и Unicef, позиции Azhi-Dahak’и нам известны, но эта команда всегда может удивить… В результате боев в полуфиналы квалифицировались Штурм и Феникс: исход закономерный. Если в Штурме не приходилось сомневаться, то Феникс удивил своей собранностью и предельной концентрацией, позволившей не дрогнуть перед фаворитом (победа в серии пенальти) и устоять в противоборстве с главным оппонентом – Юнисеф (отыгравшись на 14-й минуте, «благодетели» могли вырвать три пункта, но банально не хватило времени). Юнисеф и Ажи-Дахака разыграли между собой Малый Кубок, в состязании за который «оранжевые» не дали повода усомниться в своей силе. Итого, Unicef стал обладателем утешительного трофея. Отчёт матча здесь

В группе Б царило совсем другое настроение. Здесь главным было попросту организовать нормальный рабочий процесс. ФК Реактив так и не явился на турнир, став поставщиком «технических очков». В режиме форс-мажора организаторы турнира заявили команду ТорпэДА, которая стала одним из открытий соревнования. В данном квартете проявился явный лидер – КЗПТО. Оставалась лишь одна путевка… Выигрывая у Биохазарда в два мяча за четыре минуты до окончания матча, ТорпэДА умудрилась упустить преимущество, но добрала свое в серии послематчевых пенальти. Итого, КЗПТО набрал 9 баллов, ТорпэДА – 5.

Идем дальше. Из двух полуфинальных баталий в напряжении держала только одна: Штурм легко прошел ТорпэДу (отчёт матча), а вот в поединке Феникса и КЗПТО завязался нерв. Долгое время команды шли нога в ногу, но более высокий класс индивидуального мастерства в конечном итоге сыграл за «восставших из пепла» - 3:2 (отчёт матча).

В матче за третье место КЗПТО повторно обыграл ТорпэДу (в группе были минимальные 1:0 (играли вторую игру к ряду на фоне усталости)), не испытав особых трудностей - 5:0. Отчёт матча здесь

А вот в финале вновь состоялась пресловутая заруба. Ставшие принципиальными соперниками в рамках данного турнира, Штурм и Феникс показали невероятно красочную игру с россыпью фантастических голов. Финальный матч состоял из трех периодов: первый остался за «восставшими из пепла» (1:2), второй завершился вничью (2:2), и только в третьем Штурм таки сумел дожать оппонента (2:0, отмечу хет-трик Кота) – 5:4. Отчёт матча здесь

МФК Штурм второй раз к ряду берет золото и нельзя сказать, что это незаслуженно – действительно сильнейшая команда «по пляжке».

Лучшим бомбардиром стал Евгений Коновалов, ставший настоящей «путеводной звездой» команды, отличившись в пяти поединках восемь раз.

К слову, о статистических показателях турнира.

Всего в рамках соревнования состоялось 14 матчей. Планировалось, как минимум, 17, но, как вы уже знаете, ФК Реактив так и не вышел на поле битвы. Продолжительность турнира – 3 дня. Состязания выдались весьма зрелищными, учитывая тот факт, что в среднем матч длился 17 минут – в 14 поединках было забито 63 гола (4,5 в среднем за игру). Наиболее результативно себя проявил победитель – МФК Штурм, отметившийся 18-ю точными ударами. Наименьшую лепту в результативность турнира внесла Azhi-Dahaka, поразившая цель всего три раза. Лучше всего аспект оборонительной игры удался КЗПТО – всего четыре пропущенных мяча в четырех встречах. Худший показатель – у ТорпэДЫ и Azhi-Dahaka (по 14 пропущенных мячей в четырех играх).

Самой результативной стала финальная встреча: Штурм – Phoenix 5:4. Этому есть и логическое объяснение – финальный матч проводился в три тайма по 8 минут (все остальные матчи вмещали в себя всего 16 мин). Справедливо было бы отметить и наиболее зрелищный матч в формате «16 мин» - поединок Azhi-Dahaka и Unicef завершился со счетом 2:5 в пользу последних. Наименее щедрым на голы выдалось противостояние ТорпэДЫ и КЗПТО на групповой стадии – 0:1. Всего в воротах расписалось 29 исполнителей, на каждого из них приходится по 2,17 гола. На этом статистический блок считайте завершен.

Смею надеяться, что в 2014-м нас ожидает третий ежегодный Пляжный кубок, в котором «скрестят шпаги» еще большее количество команд.

Все материалы Пляжного кубка:

Турнирная таблица и результаты матчей

Список бомбардиров

Отчёты всех матчей

Видеообзоры матчей и награждения

Фотографии с финальных матчей и награждения

Медиа-материалы на файлообменнике

МФК «Штурм» - обладатель Пляжного кубка 2013

Phoenix – серебряный призёр Пляжного кубка 2013

КЗПТО – бронзовый призёр Пляжного кубка 2013

FC Unicef – обладатель малого Пляжного кубка 2013

Евгений Коновалов (МФК Шутрм) – лучший бомбардир

Впервые в истории КАФ Чемпионат 8х8 был проведён не просто в два круга, да ещё и в формате осень-весна. Всего в Высшей Лиге Чемпионата 8х8 приняло участие 8 команд: United, ФК Перова-19, ФК Молодь, ФК Край, КФКГ Инваспорт, ФК Гладиатор, Azhi-Dahaka и ФК Япона-Хата.

Пять команд из восьми побывали на топовой позиции, а чемпионом стал коллектив, сыгравший свой первый матч в лиге только в шестом туре. Вот такими любопытными особенностями был пронизан отчётный чемпионат формата 8на8, инициированный Киевской ассоциацией футбола.

Вполне логично, если мы начнём с конца. Так и интрига дольше продержится и у вас будет смысл дочитать этот материал «от и до».

ФК Япона-Хата. Последнее – восьмое место – заняла команда представляющая сеть ресторанов Япона-Хата. Ребята довольно бодро начали, обыграв команду-организаторку – Ажи-Дахаку – с непристойным счетом – 9:2. Сыграв со всеми командами, «сушисты», как и все мы, осознали, что в отчетном первенстве «японцы» будут выполнять роль боксерской груши. Наиболее красноречивым выглядит «ответное» поражение от «драконов» - 2:11. Положительным оттенком остается тот факт, что несмотря на болезненные поражения, команда находила в себе силы выходить на поле…

Azhi-Dahaka. Седьмое место – вотчина Ажи-Дахаки. Команда-организаторка, конечно, коллектив не без амбиций, но в данном случае можно сказать, что свою главную задачу Мальцев и Ко выполнили: скинули на дно Япону-Хату и остались довольны собой. Ничья с Краем и выход в кубковый полуфинал – приятнейшие бонусы, продемонстрировавшие, что при благоприятном стечении обстоятельств (в нашем случае – это сбор большинства сильнейший игроков, заявленных за «драконов») Дахака может навязать борьбу любой команде из топ-группы.

ФК Гладиатор. Временами Гладиатор демонстрировал футбол приблизительно того же уровня, что и у лидеров состязания, но всегда команде не хватало самой малости. В девяти матчах с командами, расположенных на верхушке айсберга (Юнайтед, Перова, Молодь, Край, Инваспорт) «бойцы» обзавелись зачетными баллами только в двух из них, сыграв вничью с Инваспортом и переиграв чемпиона в ничего не решающем поединке. Безусловно, потенциал у Гладиатора имеется, но команде нужно либо кадровое усиление, либо проведение перманентных тренировочных занятий. Данный мини-опус был посвящен шестому месту.

КФКГ Инваспорт. Это команда-парадокс: дважды обыграть серебрянного призера и уступить четвертой команде со счетом 0:10 – такое не каждый сможет учудить. Характерной чертой коллектива является контроль мяча, вызывающий аналогии со стилем Барселоны. На этом сравнении мы и покидаем пятую строчку.

ФК Край. Четвертую позицию оккупировал Край. Команда с патриотческой ноткой всерьез претендовала на чемпионские медали вплоть до 9го тура, а уж там случился облом: сперва «красно-белые» поделили очки с Ажи-Дахакой, а затем проиграли прямым конкурентам из Перова, подав сигнал о том, что коллектив не выдержал чемпионского забега. В семи стычках с прямыми конкурентами краяне одержали всего одну победу (зато какую! – 10:0 над Инваспортом), четырежды сыграв вничью (Юнайтед (2), Перова и Молодь) и дважды уступив (Перова и Молодь). Отнюдь не чемпионские показатели и даже не те, которые бы могли позволить претендовать на медали. ФК Край был близок к завоеванию другого трофея – кубкового, но финал был проигран следующей команде, о которой пойдет речь в наших итогах…

ФК Молодь. Итак, знакомьтесь! ФК Молодь – обладатель бронзовых медалей и Кубка Высшей лиги. Сезон выдался довольно неоднозначным: если старт чемпионата был однозначно провален (чего стоят поражения от Инваспорта (1:8) и Перова (1:7)!), то во второй части первенства команда преобразилась, выдавая одну волевую игру за другой. Довольно часто Куроченко и Ко уступали походу поединка, но затем, по мановению волшебной палочки, включали морально-волевые и вырывали победы. Это и была та отличительная черта, по которой безошибочно можно было узнать ФК Молодь.   

ФК Перова-19. Эта команда вправе негодовать по окончании турнира. Но злиться стоит только на самих себя… В период с пятого по одиннадцатый тур «динамовцы» таскали на себе бремя лидеров. Краеугольными камнями в их трагической развязке стали парочка совсем необязательных поражений от Инваспорта (4:5 и 2:3) и собственно негласный финал с Юнайтед – 1:3. В целом же стоит сказать, что самая опытная команда турнира выжала из себя полновесный максимум и сделала все возможное, чтобы стать чемпионами, но был еще более достойный соискатель…

United. Юнайтед включился в борьбу только в шестом туре. Команда доселе невиданная и соответственно абсолютно неизвестная стала неприятным сюрпризом для начинавших первенство – Перова, Края, Инваспорта и Молоди – в роли лидеров. Шаг за шагом, собирая необходимые скальпы грандов дивизиона (по хронологии – Инваспорт, Молодь, Юнайтед, Край не поддался), команда доказала обоснованность своих чемпионский притензий. Их успех стал возможным благодаря сбалансированности состава и практически 100%-ной явке на игры лидеров коллектива: Божаева, Оффионга, Вербы, Яковчука, Ярового и Конончука.

Чемпионские медали Юнайтед были логичным завершением головокружительного сезона, в котором было все то, за что мы любим футбол: интрига, закономерности, сюрпризы, парадоксы, радость и боль. Полагаю, что следующий сезон станет не менее увлекательным… 

А теперь немного статистики.

В течении сезона 2012/2013 в Высшей Лиге Чемпионата 8х8 за все игры было забито 370 голов. При этом аж три команды забило одинаковое количество мячей в ворота соперника: по 61-му. Именно столько раз отличились команды United, ФК Перова-19 и ФК Край.

Меньше всех за сезон пропустила оборона ФК Перова-19 – всего 30 мячей. Именно поэтому у этой команды самая лучшая разница забитых и пропущенных.

За сезон 2012/2013 в Чемпионате 8х8 среди команд Высшей Лиги отличилось 107 человек. Самым же результативным из них стал Заур Божаев из команды United с активом в 21 мяч. Вторая строчка в списке бомбардиров досталась Сергею Сердюкову (ФК Молодь) – 14 мячей, а третья строчку поделили Владимир Березняков (ФК Край) и Андрей Харченко (ФК Перова-19).

Больше всех предупреждений получила команда ФК Молодь, меньше всех – Azhi-Dahaka.

Все материалы Высшей Лиги Чемпионата 8х8:

Турнирная таблица и результаты матчей

Список бомбардиров

Фото награждения

Видео матчей Высшей Лиги 8х8

Медиа-материалы на файлообменнике

United – Победитель Высшей Лиги Чемпионата 8х8 сезона 2012/2013,

Чемпион КАФ по футболу 8х8

ФК «Перова-19» – Серебряный призёр Высшей Лиги Чемпионата 8х8 сезона 2012/2013

ФК «Молодь» – Бронзовый призёр Высшей Лиги Чемпионата 8х8 сезона 2012/2013

Лучший бомбардир Высшей Лиги Чемпионата 8х8 – Заур Божаев (United)

На протяжении сезона 2012/2013, параллельно Высшей Лиге 8х8 прошел Кубок КАФ 8х8 среди команд, принимающих участие в Чемпионате. Пружина кубковой интриги начала закручиваться еще во время жеребьевки, ведь на четвертьфинальной стадии нас ожидали 4 матча с очень равными и принципиальными соперниками.

Пока у большинства любителей футбол своеобразный отдых, мы подведём небольшие итоги. Начнём с Первенства КАФ 8х8.